AI 生成内容版权归谁？深度解析
伴随 AI 绘图与文案工具的广泛流行，公众可便捷利用 AI 制作图文及设计作品，然而版权归属纠纷频发，擅自盗用及商业侵权案件层出不穷，AI 生成物的版权认定已成为社会关注热点。典型案例多地司法判决呈现出两种典型模式：若用户精心构思提示词、反复调整参数并筛选修改 AI 画作，法院认定其具有独创性，受著作权法保护，版权归属使用者；若仅输入简单关键词一键生成，缺乏实质性智力投入，则不构成法律意义上的作品，无法获得版权保护。法律分析我国《著作权法》将人类独创性智力成果作为作品认定的核心，AI 不具备法律主体资格，
人工智能绘图成果能否获得著作权法保护
在生成式AI技术蓬勃兴起的当下AI绘画与AI写作已广泛融入日常创作活动使用者仅需键入若干关键词汇便能在短短数秒内收获一幅精致图像AI所生成的内容能否成为著作权法框架下的“作品”？著作权又该如何确认归属？案件概述2025年3月，小李依据《委托创作协议书》将一幅名为《文明祭祀》的画作交付给小徐，小徐于2025年5月经版权管理部门审查后完成登记，著作权人登记为小徐。事后小徐察觉，某小学在其官方微信公众号发布内容时未获授权便擅自使用了该作品，故而向法院提起诉讼，诉求该小学停止侵害、公开致歉并予以赔偿。庭审期间，小
警惕！AI 配音惹官司，这些法律陷阱要避开
点击上方关注 我们自从AI问世，人们纷纷采用AI配音，无论是制作宣传短片、运营公众号还是剪辑短视频，都显得得心应手且效果出众。然而便利的背后潜藏着法律隐患，随意使用AI配音，稍有不慎便可能面临诉讼，甚至维权者也会因案由不当或法院选择错误而徒劳无功。近期广西贺州发生的一起真实案例，令人深省。配音员黄某察觉，当地某传媒公司制作的宣传视频中，所使用的AI配音与其本人声音极为相似，他认定这是利用其声音合成的行为，侵犯了自身的著作权及邻接权，遂向平桂区法院提起诉讼。原以为这属于知识产权纠纷，由专门审理知产案件的法院
演员讨薪不成，网剧《平乐赋》暂缓上线，爱奇艺回应争议
新浪科技讯 5月8日下午消息，近期，演员李欣泽、杜雨宸在其社交媒体上发文表示，网剧《平乐赋》未经他们本人授权播出，并恳请爱奇艺在收到律师函后立即停止播出，以避免损失进一步扩大。 律师函中指出，《平乐赋》于2024年5月15日正式开拍，在拍摄接近一半时，由于制片方北京首润影视传媒有限公司（下称“首润公司”）的原因导致该剧停拍至今。截至律师函发出之日，首润公司仍未向李欣泽和杜雨宸支付高达90%的演出服务费。 律师函还提及，《平乐赋》涉嫌侵犯了两位演员的肖像权、姓名权以及表演者权益。若爱奇艺在知晓首润公司与委托
AI知产困局破解之道：实战专家齐聚研讨前沿法律挑战
直面AI知识产权难题探寻实践破解方案会议背景人工智能技术正深刻变革各行各业，在重构生产、创作与商业生态的同时，也给知识产权保护带来前所未有的挑战。AI作品权利归属难以界定、数字化创作侵权争议频发、地理标志商标适用范围存疑等问题，已演变为制约企业前行的潜在风险。为应对这些新兴法律挑战，打造高端专业的对话空间，浙杭所知识产权专业委员会定于4月23日（周四）上午10:00-12:00，在杭州来福士T2办公楼七层会议厅召开"人工智能时代知识产权保护前沿问题研讨"会议，汇聚三大方向实战派专家，针对AI法律争议、版权
科技圈今日焦点：AI法律责任界定与产业演进新态势
科技领域今日动态，数条重要信息值得关注。一方面，国内首起"AI幻觉"侵权诉讼案宣判，促使人们正视一个现实议题：当越来越多用户将大模型作为信息检索工具乃至决策参考，AI生成错误内容后，责任应如何划分；另一方面，AI眼镜、AI视频及AI芯片领域仍在加速演进，硬件与内容创作的竞争同步升温。同时，关于未成年人保护、数据中心能耗与社区影响的监管议题，也在警示业界，AI发展已不仅是技术比拼，更步入规则、资源与社会成本综合评估的新时期。这起国内首例"AI幻觉"侵权案件，为生成式AI产业提供了一个极具参考价值的司法范例。