五条铁律让AI告别重复犯错

我是青弦，深耕前端领域十余年，近两年专注于探索AI如何真正融入日常工作流。

起初用AI撰稿时，总在循环往复地做同一件事。

“语气别太刻板。”

“拒绝破折号。”

“案例务必属实。”

“完稿后务必存入草稿文件夹。”

本轮修正完毕，开启新会话，它便抛诸脑后。下次仍需从头交代。

坦白讲，令人疲惫。

后来索性为AI拟定了一份文档，将所有要求一次性阐明。如今每次动笔前，它会先研读规则，再正式行文。

本文正是遵循那份规则生成。

不少人误以为，AI输出不稳定，是因提示词尚欠火候。

我最初也如此认为。

每当结果偏差，便往提示词末尾追加条款。久而久之，一条临时指令堆砌了数十项要求。待新任务来临，竟不知该套用哪一版本。

症结在于这些要求仅存于当前会话。你提及过，它却不会自动延续至下一轮任务。

切换窗口、更换任务，AI面对的依旧是空白画布。

我的现行方案，是在项目中置入一份AGENTS.md。亦可称之为“AI操作指南”“个人规范”或“项目准则”。名称无关紧要，核心在于让AI每次作业前都有恒定的参照基准。

这恰似新员工报到时翻阅的入职手册。

无需日日追授“文件归档此处”“标题这般拟定”“该词禁用”。规则明晰，依章执行即可。

我在文档开篇先阐述账号定位与受众画像，具体任务置于其后。

例如：

这些表述看似寻常，实则影响深远。

若未界定受众，AI极易将文章写成产品白皮书。功能罗列详尽，读者阅毕仍不明就里。

明确之后，它会主动将“上下文管理”转译为“别让AI每次都从零认识你”，把抽象术语锚定至办公场景。

实践后方知，AI并非无力撰写，只是不清楚为谁而写。

以往每篇文章都需重新吩咐：

先审选题，再搜素材，继而核实案例，完稿后排查禁用词并归档。

遗漏任一环节，结果便会走样。

现今我将流程直接固化于规则：

此举主要防范AI缺漏步骤。能够撰写与稳定完成，实属两码事。

少产一篇无足轻重。可一旦某项工作周周重复，流程稳固与否，差距便显现了。

我做前端时亦如此。偶而为之的操作，凭记忆即可。日日重复的工序仍依赖记忆，疏漏迟早发生。

AI同理。

规则文档中最具价值的部分，往往是那张“绝对禁止事项”清单。

我的写作规范中罗列了一连串红线：

今日原本安排了另一选题，拟写“我为同事开发的5款HTML工具”。

检索现有素材后，仅确认1个案例属实。于是我中止了，未将剩余4个杜撰补齐。

这便是规则的效力。

AI最具风险的并非偶尔文笔拙劣，而是它能将虚构之事写得行云流水。读来愈顺畅，愈易令人忽略其编造本质。

故而“不可虚构”不能仅靠临时叮咛，须写入规则，置于醒目之处。

“写得像真人一些”，对AI而言过于笼统。

何谓真人？真人的表达方式千差万别。

我后来不再写“自然些”“口语化些”，而是将要求拆解为可量化的动作：

此类规则愈具体，AI愈易执行。

“写得有感染力”难以核验。“开篇不超过3段即切入主题”便可核验。

“不要有AI腔”亦难核验。“删除破折号、机械排比及段末总结句”便可核验。

别只告知AI你青睐什么。将你见之欲删的内容，同样纳入其中。

这一条常被忽视。

AI完稿，不代表工作终结。

文件命名、存储路径、引用观点、后续查重规避，皆需规则约束。

我的文档中写得明确：

从前AI生成一篇，我复制一篇。文件名随意拟定，素材是否用过全凭记忆。

文章寥寥时尚能应付。产量攀升后，观点重复、案例雷同、旧稿难寻等问题接踵而至。

规则文档将单次会话，衔接入了长期工作流。

这正是我认为最具价值之处。

若你也想为AI拟定一套规范，可先采用以下极简版本。

切勿一上来便洋洋数千言。先撰写最影响输出的内容，使用数次后再逐步完善。

完成后，选取一项高频任务测试。

何处仍需你反复提醒，便将那句话增补进文档。何处限制过严，妨碍正常发挥，便删除或放宽。

我的规则亦非一蹴而就。

最初仅含身份、口吻与存储位置。后来AI杜撰案例，我追加真实性条款。输出大量破折号，我将破折号列为禁用。跨月保存错置目录，我又补充了日期与路径规范。

它更像一份持续迭代协作日志。

我曾执着于寻觅一条更强的提示词，令AI一次到位。

后来领悟，比“神级提示词”更具价值的，是一份寻常却持久生效的规则。

提示词解决的是这一次如何操作。规则文件解决的是此后皆如何操作。

若你每日都在纠正AI同一个问题，先勿急于更换工具。将那句话记录下来，纳入你的规则文档。

你最常重复提醒AI的那句话是什么？

留言写一句，我可助你将其改写为更易执行的规则。