资源有限难合规：成长企业如何用AI稳增长
与大型企业相比，处于成长阶段的轧制品企业和采矿企业（员工规模一般在250至1,500人）往往难以在IT与合规建设上投入足够的资源。它们既想在成本控制上取得更好效果，也希望借助技术革新提升运营效率，同时持续对齐法规要求的变化。然而，现实中仍有一项突出难题：不少企业仍在沿用较为落后的软件，普通员工在日常使用时会感到操作不够顺畅。与此同时，管理层也担心引入新系统会带来额外麻烦，例如与AI相关的法律风险，以及把新平台嵌入既有流程后可能产生的综合成本。在这种行业环境里，企业都在寻求更清晰、也更容易落地的方向。SAP
人工智能失控：70%的应用游离于监管之外
当前的技术环境给IT和合规部门带来了前所未有的挑战。目前，人工智能的应用仍处于一种“隐形”状态，高达70%的使用场景并未受到传统组织的有效管控。这种被称为“影子人工智能”的现象，指的是员工在未经授权的情况下自行使用外部AI工具。其直接后果是，企业无法全面掌握敏感及战略数据的流向。此外，主流编程语言模型的易用性也在一定程度上加剧了这种去中心化的趋势，导致各部门在构建平行工作流程时，常常忽视了信息安全的基本准则。因此，缺乏有效的治理不仅使企业面临法律风险，还可能危及系统整体的完整性。长远来看，对这一现实的漠视
AI的终极隐忧：我们真正恐惧的是什么？
近期有两条新闻并列出现，引人深思。一条是OpenAI成功融资1220亿美元，创下历史新高，资金充裕。另一条是Anthropic与亚马逊在商谈投资时发生争执，原因并非资金，而是关于一项“灭绝风险条款”。Anthropic坚持要求，一旦发现AI系统有失控迹象，应立即拥有停机权。亚马逊则表示反对，认为其巨额投资不应轻易被叫停。一方面是巨额资金押注AI的未来，另一方面却是为“人类是否会被AI灭绝”而制定合同条款。这两件事并列，恰恰反映了我们这个时代的荒诞与真实。今天，我想深入探讨：人工智能所带来的终极风险，究竟是
AI导航酿险情：女子险入蛇窝，机器决策风险几何？
点击上方蓝字关注，热门资讯每天推送子楚君-善珑 | 文/SL-20260503-01“五一假期，一名女子遵从AI导航的指引，却意外驶入一个蛇类出没的荒野区域，过程惊险万分。”如果连基本的路径规划都可能出错，那么在工作、出行乃至人身安全方面，我们还能完全依赖人工智能吗？本文将深入探讨AI导航失误的深层技术原因、实际发生的案例以及其潜在的风险界限，旨在阐明在人工智能时代，哪些决策是我们绝对不能全权委托给机器的。导航的偏差，可能不仅仅是路线选择的问题，其背后可能潜藏着致命的危险。事件发生于一个热门的旅游目的地。
巴菲特缺席主持，阿贝尔首秀股东大会：务实风格难掩外界疑虑
界面新闻记者王子啡发自美国奥马哈 2026年于奥马哈举行的年度盛会，标志着伯克希尔·哈撒韦这家传奇企业自创立以来，首次实现了实质性的权力更迭。 这是六十载头一遭，巴菲特未登台演讲，而是置身观众席，以“旁观者”姿态出席这场自己创办的年度庆典。聚光灯下，63岁的新任掌门人阿贝尔登场。他开场首项举动，便是吩咐工作人员将两件球衣悬挂于场馆穹顶：一件写着沃伦·巴菲特，另一件则是已故的查理·芒格。 伯克希尔·哈撒韦股东大会现场。摄影：王子啡 阿贝尔向全场宣告巴菲特的出席，引发如潮掌声。巴菲特在台下接过麦克风说道，今日
巴菲特深度伪造视频曝光 AI风险警示
专题：巴菲特2026年股东大会重磅来袭 在本届股东大会上，股东们竟然意外参加了一场人工智能风险警示课。阿贝尔在问答环节先行抛出切入点，播放出一张看起来十分熟悉的面孔。 会场大屏随后放出一段视频：画面中的“巴菲特”穿着西装进行自我介绍，并向阿贝尔提出一个问题——投资者为何应当长期持有伯克希尔股票。 视频里的人物说道： “大家好，我是沃伦，来自奥马哈。格雷格，我对这家公司关注了很久，真的很久…… 我想把一件事弄明白，也好向其他股东解释清楚：为什么要长期持有伯克希尔的股票？” 阿贝尔随后揭晓，这段影像并非真人录
AI“深度伪造”现身伯克希尔股东问答：沃伦·巴菲特虚拟开场
专题：巴菲特2026年股东大会重磅来袭 在伯克希尔哈撒韦(710300, -1600.00, -0.22%)举行的年度股东大会上，股东们没想到会先“上”到一堂关于人工智能带来的风险课——阿贝尔在问答环节刚开始时，随即从屏幕里“冒出”一张看起来十分熟悉的面孔。 随后，场馆的大屏播放了一段视频：视频中，巴菲特穿着西装完成自我介绍，并向阿贝尔抛出问题，内容聚焦在“为何投资者需要长期持有伯克希尔股票”。 “你好，我叫沃伦，来自奥马哈，”视频开场这样说道。“格雷格，我对这家公司一直保持关注，很久很久了……我的问题其
马斯克告OpenAI开庭：奥特曼疑成“小偷”
当地时间4月28日，马斯克起诉OpenAI一案在加州正式开庭审理。这位昔日联合创始人如今走上被告席对簿公堂，马斯克要求奥特曼、布罗克曼辞去职务，并追索全部被其认为“不当”的收益。庭审伊始，马斯克就先发制人：“没有我，就没有OpenAI。”他强调，当初自己捐出了约3800万美元，初衷是将OpenAI打造成“非营利、开源、服务全人类”的公益机构，绝不允许被用于个人牟利。然而双方一开局便针锋相对，争议焦点也很直观：第一，马斯克的这笔捐款是否带有明确条件？马斯克方面称，3800万美元属于慈善信托，并要求OpenA
麦肯锡2025年AI报告：企业应用广泛，但真正效益尚待显现
人工智能已不再是停留在实验阶段的技术——高达78%的企业在至少一个业务领域部署了AI，其中71%的企业已常规化使用生成式AI。然而，仅有1%的企业认为其AI应用达到了“成熟”水平。尽管AI的普及率很高，但能够从中获得显著经济效益的企业却寥寥无几，这种差距是当前最值得关注的现象。2025年3月，麦肯锡公司发布了其年度《The State of AI》报告。该报告基于对1,491位全球企业高管的调查数据，全面描绘了AI在企业层面应用的最新动态。这份报告被认为是目前最详尽、最贴近实际的企业AI应用现状分析。以下
普法直播提醒：AI应用有边界，法律风险要当心
人工智能正加速走进日常生活与职场，带来高效与便捷的同时，也存在技术使用的法律红线。AI生成内容侵权、个人信息外泄、网络安全隐患以及知识产权纠纷等问题，都值得高度关注。为传播法治知识、回应公众关切，南太湖号全民普法直播栏目《律师来了》准时开播。多位资深律师聚焦AI相关法律热点，用通俗方式拆解风险、讲明法规，欢迎进入本期直播间了解更多。4月28日 14:00南太湖号全民普法直播节目《律师来了》第十五期“与 AI 共生 用法律护航”——智能时代AI应用与知识产权守护指南让法律更贴近群众、让法治融入生活★注：本次
AI真能取代程序员？梅宏院士：写代码只占10%，软件工程才是关键
在“AI即将取代程序员”的论调日益高涨之际，中国科学院院士梅宏在中国国际软件发展大会上表达了相反观点，并揭示了一个长期被忽略的事实——软件开发的本质并非编写代码。2026年4月21日，第五届中国国际软件发展大会在北京举行，主题聚焦“人工智能与软件变革”，吸引了超过1200名来自政府、企业及学术界的代表参与。北京大学计算机学院教授、中国科学院院士梅宏在主题演讲中明确表示：“生成代码并不等同于开发软件。编程仅仅是软件工程中的一部分，编码工作大约只占整个软件开发任务的10%。”梅宏院士强调，软件开发是一项复杂的
投资大鳄伯里逆市买入微软，加码软件股并做空芯片
以电影《大空头》为原型、因成功预言2008年金融海啸而声名鹊起的投资人迈克尔·伯里，正采取逆向操作策略。在软件行业面临深度回调之时，他公开表示已建立微软(420.515, 4.76, 1.15%)头寸，并进一步增持了其他软件与支付领域股票，同时利用看跌期权对当时火热的半导体板块进行做空。 逆向布局，青睐“受重创”的软件类股 伯里于周四在社交平台上透露，他已购入微软股票，并提升了在MSCI、PayPal以及Adobe(240.13, 1.15, 0.48%)的持股比例。他表示，自己正“倾向于买入那些遭受重创
英国金融业表示已准备好应对新兴AI模型带来的网络安全挑战
英国主要金融机构在召开会议评估Anthropic PBC的Mythos模型潜在影响后宣称，已“严阵以待”应对人工智能发展所衍生的新型网络安全威胁。由英国央行组建的工作小组表示，周三的会议重点探讨了前沿人工智能模型带来的风险与挑战。央行跨市场运营韧性小组在公报中指出，金融服务业已为相关技术演进及更广泛的风险做好充分准备，同时亦关注“其带来的增长与效率提升契机”。英国财政部、金融行为监管局及国家网络安全中心均派代表与会，此举反映出监管层对人工智能辅助型网络攻击已成为金融行业首要风险这一现状的深切担忧。在美国，
星展银行掌门人警示：网络战成最大心病
要点概览对星展银行掌门人陈淑珊来说，令其辗转难眠的首要威胁并非市场震荡或地缘政局动荡，而是网络侵袭。“网络安全。在我看来，这场新型对抗就是网络战争。真正令我寝食难安的是网络安全议题——谁将攻击谁、将以何种方式实施、公众将遭受何种冲击。”这位星展银行首席执行官在新加坡年度CONVERGE LIVE论坛期间接受美国CNBC采访时指出。她的这番警告，揭示了随着网络威胁与地缘格局、AI技术迅猛发展相互交织，金融业的风险意识正经历根本性变革。陈淑珊表示，当今银行业面临的环境是网络威胁如影随形且持续进化，必须时刻警觉
职场AI使用风险警示：便捷背后的法律红线与合规指南
日常工作提交报告、整理数据、汇总资料，谁没有借AI帮过忙？只需向AI输入需求，几分钟内就能产出周报框架、优化公文、提炼会议要点，甚至完成PPT排版——AI已成为职场人的“效率助手”，让我们从重复性工作中解脱出来，专注于更重要的任务。然而，越好用的工具潜在风险越大。许多人不经意间的操作，比如将内部文件交给AI润色、用AI采集行业数据，都可能触及法律边界，轻则受处分、丢工作，重则触犯刑法、承担刑事责任。法院近期公布了一则案例：某单位职员小王为赶进度，使用一款开源AI工具分析标注“秘密”的内部报告。他未注意自己