透视ICLR 2026：全球AI版图与中美博弈
这张AI热度图（实为ICLR 2026论文归属Treemap热力图）清晰揭示了当前全球AI研究的权力版图，折射出中美AI竞争的核心差异，也反映了全球AI生态的新动向：一、核心观点：中国“量”占优，美国“质”领先通过色块面积和数据对比，我们可以得出：- 中国（43.7%）已超越美国（31.9%），成为全球AI论文产出第一大国：中国红色区域几乎占据半壁江山，清华大学（332篇）、上海交大（240篇）、浙江大学（232篇）等高校是中坚力量，而企业军团（阿里135篇、华为111篇、字节107篇）更是强势突围——这
人工智能时代，就业成了稀缺资源
关注中美博弈的走向，经人推荐读了一本4月新出版的书，翟东升和朱煜合著的《缠斗——中美经贸重构与全球经济新秩序》。书名起得很妙，形象地描绘了双方互相牵制、难解难分的局面。虽然书中谈论的国际格局和全球经济看似与普通打工人无关，但静心细读后，你会发现了解宏观大势有助于理解时代背景，甚至能帮助我们理清个人选择的方向。我读了序言和关于人工智能的部分，分享几点心得：1. 几篇推荐序言让我深受启发。黄奇帆在序言中提到的“投资于人”与政府工作报告中的提法不谋而合，让我特别关注的是书中的“未来起点收入计划”。这一构想表明，
中美AI角逐与数字地缘格局演变
在人工智能及各类数字技术迅猛演进的时代背景下，社会的各个领域都在承受技术变革带来的影响。每一门社会科学都需要依托自身的理论体系，对这一时代挑战作出回应。也正是在这样的过程中，大批新的研究议题不断涌现，诸多崭新的理论探索也随之展开。在这场复杂而深刻的变革之中，一连串关乎学科发展的根本性问题也随之浮现。对于国际关系学而言，人工智能浪潮究竟意味着什么？换句话说，人工智能技术持续快速地进步与迭代，究竟会给国际关系研究带来何种最本质的影响？它又会对本学科核心要素的建构形成哪些重要冲击？只有真正回答这些问题，才能更深
外交部正告美方：停止科技领域无理打压
【环球时报-环球网报道 记者 索炎琦】据路透社消息，美政府于周四（23日）公布文件，声称中方盗用美国人工智能研究机构的技术成果。美国科技政策主管迈克尔·克拉齐奥斯在当日发表于社交平台的文件中称，"美方获取的情报显示，境外组织，以中国为主，正有组织地进行产业化操作，对美方先进AI体系实施‘蒸馏’。" 针对美方言论，在24日外交部例行发布会上，发言人郭嘉昆在回答外国媒体询问时指出，美方的指控毫无事实依据，属于对中国AI产业进步的恶意中伤，中国方面予以强烈反对。我们要求美方正视真相，放弃成见，中止技术领域的压制
2025年度AI发展全景解码
1. 核心指标数据图解 涵盖六大关键维度： • AI基准测试成绩增幅（MMMU/GPQA/SWE-bench） • 2024年民间AI资本流向（美国1091亿独占鳌头） • 企业智能化渗透率变化（55%到78%大幅攀升） • 各国民众对AI态度差异（中国83%对比美国39%） • 中美顶尖算法水平差异（由20%收窄至0.3%） • 智能计算成本骤降280倍 2. 战略趋势深度研判 聚焦四大战略层面： • 商业与学术机构模型发布比例（企业贡献近九成） • 全球人工智能监管政策动向（美国立法数量翻番） • 智