五粮液“自爆”，行业祛魅
来源：大树的格局 今天聊聊五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)这出“百亿利润归零”的闹剧。 我们能看到的，是管理层的波动、会计口径的大幅调整，以及监管层面的问询压力。但我想先问一句：如果行业依旧高歌猛进、经销商卖酒卖到手软，五粮液还会选择走到这一步吗？答案很直接——既不需要，也基本不敢。 关键问题其实在于，白酒行业如今并不算景气。把行业数据翻一遍就清楚了：2025年全年，20家上市酒企营收同比下滑约6%；行业产量连续八年走低，比2016年的高点大约跌了70%。第三季度同样难看，行业整体营收
五粮液“魔法增长”背后的业绩光明论
出处：基本面力场 这个假期，五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)（000858.SZ）再次引发关注，热度在舆论场里的表现，不比当年白酒股最火时逊色。该公司将2025年一季度的净利润，由此前披露的148.60亿元调整为44.16亿元，等于减少了上百亿元，调整幅度大约达到三分之二左右；与此同时，今年一季度的净利润口径从80.63亿元出现明显“反转”，同比降幅约40%的预期，硬是被改写成增长超过80%。 对此，股吧、雪球以及各类财经媒体阵地都炸开了锅。围绕五粮液的质疑与声讨接连而来，甚至一些原本
五粮液五大问题曝光
五粮液延迟公布财报引发市场担忧，当最终数据揭晓后，舆论哗然，如此操作令人震惊！ “首项指控”：触及红线的财务“洗大澡” 依据五粮液2025年度财务报告，营业收入405.29亿元，同比下滑54.55%；归属于上市公司股东的净利润为89.54亿元，同比骤降71.89%。公司拟以38.82亿为基数，向全体股东每10股派发现金红利25.78元（含税），不送红股，不以公积金转增股本。 然而，与其一季度报告对比，令人震惊。2026年一季度营收228.38亿元，同比增长33.67%；净利润80.63亿元，同比飙升82.
五粮液一季度业绩为何反弹？
依托于会计差错修正，五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)2025年前三季度营收与净利润分别下调了303亿元、150亿元，修正后，五粮液2026年一季度的营收、净利润实现双升 推迟一天发布后，浓香型白酒领军企业五粮液（000858.SZ）揭晓了2025年及2026年一季度的经营答卷。 4月30日，五粮液披露2025年年度报告，公司实现营业收入405.29亿元，同比下滑54.55%；归属于上市公司股东的净利润为89.54亿元，同比大幅下降71.89%。 在财报发布当天，五粮液对2025年前三季
五问五粮液：业绩为何突变？303亿营收调整从何而来
来源：中新经纬 4月30日为A股上市公司年报披露的最后期限，素以“白酒老二”著称的知名酒企五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)在最后节点发布了2025年年报以及2026年一季报。 两份公告相继出炉后，投资者直呼“太戏剧”。在2025年全年口径下，五粮液营业收入约405.29亿元，同比下降54.55%；归母净利润约89.54亿元，同比下滑近72%。然而到了2026年一季度，五粮液的表现却出现“反转”，营业收入约228.38亿元、归母净利润约80.63亿元，单季利润甚至接近并追赶到2025年全
五粮液财务数据大幅调整引争议，律师介入或可索赔
来源：国际投行研究报告 五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)年报数据修正引发震动，律师已着手处理，或可向投资者提供索赔途径！此前连续三年荣膺“上市公司董事会最佳实践案例”的五粮液，此次的财务调整令人意外。 五粮液发布的年度报告在公布的最后一天引起了广泛关注，其数据调整之大令人震惊。 1 、此前，五粮液曾公告其原定于29日发布的年度报告及一季度报告将推迟一天公布，理由是“完善编制复核”。现在看来，五粮液似乎预料到此次年报的公布将引发市场剧烈反应，因此采取了这一策略，意图引导市场预期。 1 、
500亿差错风波：五粮液如何收场？
我是财经任来风 2026年4月30日，A股财报披露截止日的最后一刻，白酒龙头五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)抛出一则“超级核弹”式公告——《前期会计差错更正公告》，并对2025年全年财报做大幅度追溯调整。 这份调整有多“夸张”？累计调减收入超过303亿元、调减利润超过169亿元，等于把半个贵州茅台(1384.790, -16.38, -1.17%)年度营收量级硬生生“挪走”了。 具体到经营表现，2025年一季度营收从369.4亿元下修至170.86亿元，净利润从148.6亿元大幅降到4
马靖昊质疑五粮液：会计差错背后难以服众
马靖昊，是财税相关领域里颇具影响力的专业人士与观点输出者。 马靖昊同时还是中国注册会计师、资深财税咨询顾问，还是教育观察与学习方法研究方向的研究者。他现任畅捷通信息技术股份有限公司首席会计专家，且担任北京市职业院校特聘专家、中央财经大学研究生客座导师。 他的履历从财政部开启，曾参与会计制度的相关制定工作。随后，他在中国华融资产管理公司、中央金融工委等单位任职。2005年，他创办无忧会计网；2010年推出“思维导题法”用于会计考试辅导；2011年起出版《玩的就是考试》系列辅导丛书；2012年发布《玩的就是会
兴化股份被立案调查信披问题
公告披露，兴化股份于4月29日收到了中国证监会下发的《立案告知书》，公司因涉嫌信息披露方面存在违法违规事项，已被监管部门立案处理。 兴化股份同时表示，经过公司自查发现，2024年度部分业务在会计处理上出现差错。依据会计准则及信息披露相关要求，公司对涉及的定期报告实施会计差错更正，并进行追溯调整。 此外，兴化股份公告提到，2025年度内部控制审计报告被会计师出具否定意见。华兴会计师事务所（特殊普通合伙）认为，兴化股份内部控制存在若干重大缺陷：控股子公司榆神能化在2024年度至2025年三季度出现收入确认、产
五粮液业绩大幅走低 百亿回购来稳信心
【导读】五粮液(97.080, -1.26, -1.28%)公布2025年业绩和2026年一季度业绩 4月30日晚间，白酒龙头五粮液（证券代码：000858）在财报披露截止日前发布业绩报告，交出一份带有明显“波折感”的答卷。 就在此前一天，公司因财报延期披露引起市场关注，同时也叠加前董事长曾从钦被留置所带来的后续影响。此次公告披露的2025年业绩出现明显下滑，2026年一季报却逆势实现较高增长，并同步抛出80亿—100亿元的回购方案，迅速点燃市场讨论。 会计差错更正“倒回重算”业绩 本次财报最关键的变量在
天玑科技财务大调整：7717万收入蒸发，股民维权通道已开
该公司是国内领先的IT服务、基础设施国产化以及智慧行业应用解决方案的提供商。根据申万行业划分标准（2021年），天玑科技归类于计算机行业的IT服务Ⅱ板块下的IT服务Ⅲ子板块。在2026年4月27日，公司发布了《关于前期会计差错更正及定期报告更正的公告》，对2025年第一季度、2025年半年度、2025年第三季度的财务报表及相关附注进行了追溯性调整。公司自曝其在2024年底签署的算力集群项目存在“资金闭环流转”的问题。更正会计差错日期之后的股票表现如下：初步确定的索赔资格条件为：在2025年4月29日至20
天玑科技会计差错披露，股民或可依法维权
2026年4月27日晚间，上海天玑科技股份有限公司（简称：天玑科技、ST天玑(9.720, -2.43, -20.00%)（维权），代码：300245）集中发布了多项公告，包括《关于前期会计差错更正及定期报告更正的公告》以及《关于公司股票被实施其他风险警示暨股票停牌的公告》。 曾成功代理超过130家上市公司投资者索赔并获得赔偿的浙江裕丰律师事务所厉健律师指出，依据公司披露的会计差错更正等相关公告，天玑科技可能涉及证券虚假陈述行为，因此受到影响的投资者可以依据法律规定提起索赔。（厉健律师观点） 公告内容显示
AI财务管理师 vs AI管理会计师：你更该选谁？
2025年8月，国务院发布《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》（国发〔2025〕11号），其中提出“完善符合人工智能人才职业属性和岗位特点的多元化评价体系”-。工信部人才交流中心随即跟进部署，推出集“政策解读-培训学习-能力评价-人才服务”一体化的“数字化人才在线服务”，首批将AI财务管理师、AI管理会计师等二十余个岗位纳入IITC工信人才岗位能力评价项目。不少从事财务工作的朋友在面对这两类工信部人才交流中心颁发的AI财务证书时，都有相同疑问：它们究竟有什么差别？我应该优先报考哪一个？两门证书都要考吗
黑芝麻涉嫌信披违规遭证监会立案调查
近日，南方黑芝麻(4.710, 0.12, 2.61%)（维权）集团股份有限公司（以下简称“黑芝麻”）披露了《关于前期会计差错更正的公告》。与此同时，黑芝麻此前也因涉嫌信息披露违法违规而被中国证监会立案调查。上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）表示：截至2026年4月25日之前买入并持有的投资者，无论是否在2026年4月25日之后卖出，都可自愿登记索赔；（赵敬国律师专栏） 回看本案进展，2026年4月25日，黑芝麻发布《关于公司及相关当事人收到立案告知书的公告》，
百傲化学被证监会立案：会计差错牵出索赔机会
进入新浪财经APP 搜索【信披】即可查看更多考评等级 4月27日，上市公司百傲化学（20.550, -2.28, -9.99%）（维权）发布公告称，公司因涉嫌信息披露违法违规，已被中国证监会正式立案调查。与此同时，公司还披露了一份与数千万元营收相关的“会计差错”更正公告。 从百傲化学公告内容来看，立案原因并未作出更细致的说明。不过结合同日披露的其他公告信息，可以发现该事件的线索在此前已逐步显露。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，依据《证券法》以及相关司法解释，若上市公司存在虚假陈述并致使投资者产生损失，则