AI问诊恐成心理负担
最近，在与多发性骨髓瘤患者线上交流时，发现一个“罕见”现象：AI既能提供有益资料，也能输出大量真假难辨的负面信息，让缺乏血液学专业知识的普通患者承受巨大心理压力。有位患者的病情原本控制良好，确诊2年，无典型高危遗传学异常，经过自体移植和维持治疗，达到完全缓解（CR），血常规和肝肾功能等指标也基本正常。然而，初诊时发现的一个遗传学异常几乎将患者压垮。在最新版国内骨髓瘤诊疗《指南》中，该遗传学异常被归类为“有条件时可加做”项目，例如t（6；14）、t（14；20）、MYC，并未明确列为高危预后因素。但患者自行
遏制AI数据污染
随着生成式人工智能深入应用至各行业，它已成为公众获取信息、辅助判断与整合知识的核心工具。然而，AI并非无中生有的‘全能系统’，其能力高度依赖数据、模型、算法及使用场景。AI的‘智能’实质是其训练数据与底层算法的映射，这种深度依赖催生了一种名为AI‘投毒’的新型安全威胁。AI‘投毒’不同于传统网络攻击中常见的系统瘫痪或数据窃取，它是一种针对逻辑与知识根基的隐性攻击。攻击者通过在AI训练数据、模型微调过程或插件接口中注入虚假信息与恶意指令，使模型在保持语言流畅、专业外观的同时，输出误导性结论或偏颇立场。作为一
AI 乱象频发，高考志愿避坑指南
2024 年 9 月，江苏南京执业律师李小亮偶然在网络搜索时发现了一幕令人震惊的场景：“李小亮律师被判三年有期徒刑”。李小亮表示，自己被判刑三年之事，本人竟毫不知情！“身为遵纪守法的公民及执业律师，AI 搜索竟随意捏造诸多罪名，给我带来了巨大困扰。”自那以后，李小亮开始收集证据，与搜索引擎公司展开了一场历时 1 年 7 个月的诉讼拉锯战。2025 年 9 月，南京市江北新区人民法院一审判决北京百度网讯科技有限公司的行为构成名誉侵权，责令其向李小亮书面致歉，百度公司不服判决，提起上诉。2026 年 3 月，
AI正在塑造无主见的一代
百年前，面对深度问题时，人们会在脑中检索知识储备，遇到盲区就查阅典籍，经过深入学习和经验验证后才给出答案。十年前，遇到难题时我们会开启百度或谷歌搜索获取信息再作答。如今，面对问题时人们习惯性拿起手机寻求AI解答。AI影响生活，本质上是在重塑人类思维模式。如果AI仅作为工具存在自然无妨；但当周围人对所有选择性问题都依赖AI求解，逐渐失去独立思考能力时，这难道不令人担忧吗？一旦这种习惯形成，当缺乏主见成为社会常态，这难道不是AI对人类进行的慢性思维侵蚀吗？更值得警惕的是，当多数人丧失独立判断力时，那些掌控AI
AI幻觉事件盘点
（该图片由Recraft生成）DeepSeek错颁金牌2025年11月，多位用户反馈DeepSeek在回应"巴黎奥运会乒乓球男单冠军"查询时，竟将冠军错判为王楚钦而非樊振东，还杜撰了"4-2战胜樊振东"的不实赛果。尽管用户多次指正，但该问题持续重现。特朗普"被捕"AI照片特朗普自称将被拘捕之际，网络上大量流传其遭纽约警方制服、戴上手铐的"现场画面"，经查证系Midjourney合成，造成强烈误导，严重影响民众对关键时政事件的判断。上海"海啸预警"与"骨灰盒谣言"由人工智能杜撰的"30万市民撤离上海"等惊悚
切勿盲目信任AI这个奉承者
AI的存在，确实带来了诸多便利，能够撰写文稿，解答疑问，甚至陪伴聊天。只要你发出指令，无论何时何地，它都全天候响应，毫无怨言、耐心十足，核心在于提供一种陪伴感。然而，根据我的亲身经验，AI虽则实用，却绝不可全信。 首要一点，它立场摇摆。它懂得察言观色，针对同一件事，你若称赞，它会将你的论点吹捧得天花乱坠。你若批评，它又会顺着你的意思将此事贬低得毫无价值，态度转变之快令人咋舌。你终究难以分辨其中真假。 其次，它善于阿谀奉承。你写一篇文章请它评价，它先是大肆赞扬一番，诸如‘用心了’、‘绝妙’等溢美之词不绝于耳