科技赋能司法：中广数科AI助力司法智能化审查
当人工智能浪潮奔涌向前，法治中国建设迈入数字化新阶段。最高法《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》强调，至2025年要基本建成完善的司法人工智能体系，以智能技术推动司法为民、实现公正审判。中广数科紧随时代发展，依托自主可控的AI全栈技术，全面参与司法审查全过程，以科技手段守护公平正义，为数字法治建设提供强大动能。一、时代之需：法治数字化转型的战略号角法治兴则国兴，法治强则国强。党中央提出“数字法治、智慧司法”的宏伟蓝图，将数字化与法治化深度融合作为核心方向。当前司法领域面临案件量激增、审查复杂度上升、证
美司法部拟和解特朗普百亿税务索赔
美国司法部高层正内部研讨是否就特朗普总统起诉国税局一案达成和解协议。据消息人士透露，该方案可能涉及直接动用纳税人资金进行赔偿，或由国税局放弃对特朗普及其家族企业的税务审计。 百亿美元索赔源于税务数据泄露 今年一月，特朗普联合长子小唐纳德、次子埃里克及特朗普集团共同起诉国税局，索偿金额不低于100亿美元。起诉指出，前国税局承包商查尔斯·利特尔约翰在2018至2020年间，将特朗普的税务资料泄露给《纽约时报》及ProPublica等媒体，导致其声誉与财务受损。利特尔约翰已于2024年被判刑五年。 和解方案或包
Claude开发商Anthropic发力法律市场 推出多款执业辅助工具
Anthropic公司正积极通过Claude对话助手(15.350, -0.20, -1.29%)帮助法律从业者处理更多专业工作。 Anthropic于本周二发布了十余款专门面向律师、法学院在校生及法律领域从业者的新工具（或插件）。其中一款名为"企业法务助手"的功能可协助用户审阅供应商合同，另一款则专门针对律师资格备考设计。 此外，Anthropic还宣布已完成Claude对话助手与DocuSign、Thomson Reuters及Harvey等法律行业主流软件的整合。这些法律功能将通过Claude Co
贝宝与美国司法部就少数族裔扶持项目达成3000万美元和解
该案是特朗普政府打击企业多元公平包容（DEI）政策行动的一环 内容概要 贝宝同意减免 3000 万美元交易手续费，以此了结美国司法部的调查。司法部指控其在业务中对少数族裔企业设置了不合规的特殊优待。 贝宝最终同意减免约 3000 万美元交易手续费，结束司法部针对其一项争议的调查。司法部指控这家金融服务公司涉嫌违规对少数族裔企业实施政策倾斜与特殊优待。 美国司法部此前调查贝宝是否违反联邦民权法 —— 该法案禁止信贷机构依据种族对申请者实施差别对待。 调查矛头直指贝宝在 2020 年推出的5.3 亿美元扶持计
金融时报：最高法院裁决令特朗普关税大棒失效
今年一月，特朗普为争夺格陵兰岛扬言对北约盟友加征关税，致使伦敦方面惶恐不安，欧盟紧急集会，丹麦街头更是有数千人抗议。然而仅仅三个月后，当他宣称要对向伊朗出售武器的国家实施“无例外、无豁免”的 50% 关税时，这一威胁却迅速被国际社会置若罔闻。造成如此巨大反差的根源，在于美国最高法院作出的一项关键判决。司法重拳：紧急权力法不再是“万能钥匙”今年二月，最高法院以六比三的票数裁定，特朗普援引 1977 年《国际紧急经济权力法》所推行的一揽子全球关税超越了总统职权，其法律依据“自始无效”。此项裁决从根本上动摇了特
新西兰拟立法阻断企业气候诉讼
5月12日，新西兰政府宣布将修订现行气候法律，旨在明确禁止法院在私人诉讼中裁定企业需对温室气体排放造成的气候变化损害承担法律责任。 新西兰司法部长保罗·戈德史密斯（Paul Goldsmith）表示，政府将对《2002年气候变化应对法》进行修正。该修正案将适用于当前及未来所有的法律程序，包括目前正处于高等法院审理阶段的、针对恒天然集团（Fonterra）等六家主要排放企业的诉讼案件。该案原计划于明年开庭，原告诉称相关企业的排放行为对其土地权益及文化权利造成了损害。 戈德史密斯强调，此类法律诉讼正在削弱商业
朗进集团债务危机加剧 票据违约金额达2650万元
炒股就看分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：财中社 近日，据企查查公开信息显示，青岛朗进集团有限公司（下称"朗进集团"）新增票据违约事件，累计逾期金额达2650万元，债务风险由个案逾期演变为系统性违约。 作为上市公司ST朗进(20.070, -0.03, -0.15%)（维权）（原朗进科技，300594）的控股股东，朗进集团此前已多次出现票据、债务逾期记录，本次新增违约标志着其短期偿债能力彻底枯竭，流动性危机集中爆发。目前，朗进集团持有上市公司股份质押率高达79.85%，另有
特朗普关税裁决遭质疑 美政府申请上诉期维持征收
美方已正式向国际贸易法院提出申请，希望在上诉阶段暂缓执行某项判决。该判决判定特朗普推行的10%全球关税违法，这表示在相关法律纠纷未解决前，进口商仍需照常缴纳对应关税。 此前一周，国际贸易法院合议庭以2比1的票数裁定，总统特朗普依据《1974年贸易法》第122条实施的关税措施无效。但当前法院仅暂时中止对两家起诉公司及华盛顿州执行该关税政策的约束。 针对此项判决的上诉案件，目前正由联邦巡回上诉法院审理。美国司法部在周一提交的文件中称，若贸易法院及联邦巡回法院不批准暂停执行裁决，政府将准备向最高法院递交紧急申请
特朗普敦促调查伊朗战争泄密，司法部加强媒体追责行动
据美国政府内部人士透露，上月总统特朗普在与代理司法部长托德·布兰奇的一次私下交流中，表达了对媒体在伊朗军事行动相关报道泄露的不满，此事推动了司法部对泄密事件的深入调查。 知情人士称，布兰奇已承诺将针对那些报道涉及国家安全的敏感新闻的记者记录展开传票调查。有官员指出，特朗普曾在一次会议中向布兰奇递送了贴有“叛国”标签的新闻剪报，这些剪报记录了他与其他高级官员所认为的国家安全威胁。相关官员表示，司法部高层已与五角大楼人员会面，讨论调查的推进。 据称，特朗普对那些详尽披露其决策过程及顾问建言的报道尤为愤怒。目前
用户超6亿！生成式AI时代版权治理新方向
当下，生成式人工智能正深度变革知识产出、文化扩散及产业组织形态，各类应用场景的落地速度显著超越版权规则供给节奏。至2025年12月，我国生成式人工智能用户总数已达6.02亿，普及率为42.8%。伴随人工智能的广泛渗透，输入端训练数据的合法有序利用机制尚需健全，输出端生成内容的作品定性及权属界定仍存在争议，责任端开发者、运营者、用户及平台间的界限亟待厘清，治理端在标识管理、透明度规范、证据保存及风险防控方面尚未构建完整闭环。实务中，最高法近期发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》披露，全国法院
司法部详解行政复议法实施条例修订热点
近日，国务院总理李强签署国务院令，正式发布新修订的《中华人民共和国行政复议法实施条例》（下称《条例》），该条例将于2026年7月1日正式生效。针对《条例》的相关热点问题，司法部相关负责人近日接受了记者采访。 问：能否简述一下此次《条例》修订的背景？ 答：行政复议作为政府内部自我纠错的监督机制，也是解决行政争议的救济渠道。自2007年《条例》实施以来，在监督依法行政、化解争议及保障权益方面成效显著。2023年新修订的行政复议法对制度进行了全面优化，涉及原则、管辖、范围、程序及决定体系等多个层面。作为配套法规
美国律师如何用AI总结—《法庭上的AI证据》译文
🔐 美国律师如何利用生成式AI（9）《法庭上的AI证据》译文生成式AI作为法庭证据的实操指南 · 结论部分译者注：本文是对刊登于《米切尔哈姆林法律评论（Mitchell Hamline Law Review）》第52卷（2025年11月12日出版）的《生成式AI作为法庭证据的实践指南（Generative AI as Courtroom Evidence: A Practical Guide）》的译文，作者为 Neal Feigenson、Brian Carney。原文链接：https://open.mi
百度AI误判律师被判道歉：称幻觉难以预见
江苏南京执业律师李小亮称，他在百度手机 App 以及百度网站搜索“李小亮+律师/职务”等信息时，“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”等错误表述，并附上他穿着律师袍的照片。百度“AI智能回答”对律师李小亮作出了不准确的内容。随后，南京市江北新区人民法院一审认为，北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）的上述行为构成名誉侵权，并判令其向李小亮作出书面道歉，百度公司随后提出上诉。在二审庭审现场，百度公司委托的诉讼代理人表示，任何人工智能都有可能出现“幻觉”，而这种不确定性使得“AI幻觉”难以预先
美司法部与农业数据商和解反垄断案
美国司法部与位于印第安纳州的农业数据服务商Agri Stats近日就反垄断纠纷达成和解方案。美方政府早前指控该企业借助数据交换模式抬升肉制品市价，本次和解意在重塑肉类加工领域的市场秩序，从而缓解美国境内持续高企的食品开支压力。涉事企业Agri Stats长期采集肉类加工厂商的保密资料，并以行业内部通报方式分发。司法部调查显示，这种做法让禽肉、猪肉和火鸡加工商得以借助信息优势，对无法接触此类数据的餐饮连锁、商超等采购方随意提升报价。依据和解草案，Agri Stats须强制向境内采购方披露其从加工厂商获取的大
AI助力司法纠错：系统性筛查历史积案的潜能与局限
用算法为历史“体检”：论人工智能系统化筛查冤假错案的可能与边界一、问题的提出：从“被动纠错”到“主动发现”，“通过机器检视所有历史案件”的建议，切中了当前司法纠错机制的一个深层痛点：冤假错案的发现高度依赖“偶然性”——“真凶再现”“亡者归来”或当事人“十年申诉一朝见报”的戏剧性反转，固然震撼人心，但其背后是大量未能浮出水面的“沉默案件”。即使申诉渠道畅通，面对数以千万计的历史案件存量，仅靠人工逐案评查，无异于大海捞针。这一困境，指向了一个充满张力的命题：能否借助AI，对所有历史案件进行一次“司法CT体检”