AI时代：普通人急需的10大认知升级
前夜深夜，我在后台收到一位读者的留言，仅寥寥数语，却让我盯着屏幕发呆许久：“老师，我苦读十年会计，考取无数证书，可昨天公司上了AI财务系统，我仿佛瞬间变成了废柴。我是不是被时代淘汰了？”隔着屏幕的这份焦虑，隔着网线都能让人感到灼热。在算法飞驰、模型迭代以“周”计的2026年，这种恐慌已不再是少数人的呓语，而是悬在每个人头顶的达摩克利斯之剑。然而，恐慌是最无用的情绪。在这个新旧秩序更迭的混沌时刻，真正拉开人与人距离的，并非你掌握了多少工具，而是你的认知是否实现了“系统重装”。若你想在这场洪流中站稳脚跟，甚至
AI写公众号：从赚麻到被封，中间隔着一个“人”字
就在上周，那个宣称靠AI自动运营公众号、年入百万的“六六七哥”遭遇了滑铁卢。全网贴在他身上的标签既犀利又刻薄——“网络泔水”。这让我想起上周刚写的文章《第一批用 AI 写公众号的技术人，真的赚麻了？》。讽刺的是，几天后现实就变成了《第一批用 AI 写公众号的技术人，已经被封号了！》。为何风向转变如此之快？因为那些毫无营养的拼凑、毫无逻辑的堆砌、缺乏人味的车轱辘话终究会被揭穿。当算法推荐带来的流量潮水退去，人们惊讶地发现，原来那个号称掌握了财富密码的裸泳者，手里捧着的只是一堆数字垃圾。大家都在声讨。但鲜少有
15年设计从业者聊聊AI的真实感受
从上个月开始，部门负责人就反复提醒我尽早借助AI来处理设计相关问题，尽快推进实际应用落地，并且特别提出，后续部分设计任务尽量结合AI辅助来完成。 为了这件事，我前前后后折腾了大半个月，体验了不少平台，也做出了一些成品，但坦白讲，整体效果在我眼里并没有达到预期。我并不是在否认AI的发展前景，只是它目前依然需要更多时间去持续完善。并且AI对大模型的依赖非常明显，只有足够优秀的大模型，才更容易生成较为成熟的结果，普通模型的表现通常只是勉强过关。 另外，我也很直接地感受到，不管是使用Ai还是亲自完成创作，最终都很
2025年度热词：AI劣质内容
到了2025年，这个词几乎以全民默认的方式获得了强烈的讽刺意味。它并不是对所有AI生成内容的笼统称呼，而是专指那类流水线式生产、成批复制、审美失衡、缺乏内在张力的数字填充品——一种让人一眼就能辨认出的廉价感官投喂。它以极快的速度攫取注意力，却几乎不能留下真正的回声。 其常见表现包括： • 视觉风格的全面混杂：梦核式空洞、蒸汽波式怀旧、赛博朋克式冷色光泽、中世纪式石墙元素，被塞进同一幅画面，却彼此没有交流，只剩下毫无意义的符号堆砌 • 情绪的空心化：人物目光空泛得像被格式化的数据，却被硬性包装成“深刻”“有
无需担忧！人工智能无法替代美甲师与美睫师
近年来，AI技术渗透到各个领域，从自动化办公到智能化生产，引发了许多人的忧虑：甚至连美甲和嫁接睫毛都出现了智能设备，美甲师和美睫师是否会被人工智能完全替代？ 作为一名在美容行业深耕多年的从业者，同时也是理解女性爱美需求的亲历者，答案非常明确：人工智能永远不可能真正取代美甲师和美睫师。AI或许可以成为美容行业的辅助手段，但它绝对无法替代这份蕴含在指尖与眉眼之间、独属于人类的温度与专业技能。 首先，美甲和嫁接睫毛从来不是标准化的流水线工作，而是需要极致手感与精细度的手工技艺。 市场上现有的AI美甲设备，最多只
AI再强，我们依然需要亲手插花
前几天我又办了一场花艺沙龙。 当剪刀落在手中，花茎的质感、枝叶散发的气息、把一枝枝花材插进花器时的角度——这些微小而具体的片刻，让我突然想到一个问题： 当AI能够一键生成成千上万张精致无比的花艺图，我们为什么还要自己亲手完成一束花？ 或许，答案就藏在指尖碰到花枝的那一瞬间。审美能力，也许是碳基生命最后的防线 AI可以计算黄金分割，能够分析配色逻辑，也能产出比人类更“规范”的设计。但它不会因一朵玫瑰的香味而怦然心动，不会因一片叶子的弧线而忆起某个春日，也不会在修剪时因为手轻轻一抖，反倒造就一种意外的美感。
AI审美标准遭质疑：完美体重真的存在吗
人工智能声称女性需达到特定体重才算美观，但它真的理解现实生活的艰辛吗？ 辽宁 , 2小时前 ,人工智能声称女性需达到特定体重才算美观，但它真的理解现实生活的艰辛吗？
AI浪潮下，审美才是真正的护城河
当AI工具为全民创作打开快捷通道，人人都能在短短几秒内生成颇具大片质感的画面时，一个尖锐的现实也随之显现：同质化内容正迅速蔓延，而真正属于人的审美能力，正在成为最稀缺、也最难被替代的核心优势。 在AI影视创作不断升温的当下，技术早已不再是进入门槛。如今的视频平台上，随处可见雷同的港风滤镜、模式化的剧情设计，像极了工业生产线批量复制出的成品。AI的确可以高效生成内容，但它所欠缺的，是一个人走过的路、读过的书、看过的风景，以及沉淀在生命里的真实体验。 这也正是本文一再强调的重点：审美绝不只是单一意义上的“画面
AI时代，文科生还有出路吗？
近期网络上掀起了一场热议：腾讯针对中学生的培养计划，被不少人误读成了“大厂开始招初中生了”。我看后觉得有些言过其实。准确来说，腾讯确实有针对中学生的科学培养计划和实训营项目，比如“犀牛鸟中学科学人才培养计划”和“青科实训营”，这些是面向中学生的暑期实习和科研培养项目，并非正式录用。网上说的“招初中生当员工”，是把培养项目过度放大了。不过，这个话题引出了一个值得深思的问题：AI时代，文科生还有机会吗？01—技术确实在变，人的需求未变AI技术的崛起正在重塑许多领域。以往学编程是一条漫长的征途，如今AI能辅助编
余承东严批零售设计：问题根源直指审美短板
快科技4月8日消息，近日，华为常务董事、产品投资评审委员会主任、终端BG董事长余承东在朋友圈表示：“我最近已经多次严厉指出团队在部分零售设计上的不足，根本原因还是审美不过关。” 他还号召团队共同学习，尽快提升审美判断与鉴赏能力，助力塑造真正具备高级质感的高端品牌形象，并持续推进品牌向高端化、时尚化、年轻化方向发展，坚守极致、简洁、纯粹的设计表达。 余承东进一步强调：“无论是工业设计、零售展示、营销表达，还是线上线下的品牌和产品呈现，都应当符合高级感的审美标准。” 在这条配文下，他还转发了一篇题为《纯主观|
余承东怒批团队：零售设计太差，审美需提升
4 月 8 日消息，华为常务董事、产品投资评审委员会主任、终端 BG 董事长余承东日前于朋友圈发文指出，“我近期多次严厉斥责团队在零售设计方面做得不到位，根本症结在于审美能力不足。” 此外，他转发了题为《纯主观 | 有钱就有审美了吗？》的文章，并强调，“希望大家共同研习，迅速增强审美鉴赏力，致力于塑造真正具有高级质感的高端品牌！致力于推动品牌的高端化、时尚化及年轻化！致力于追求极致、简约、纯净的设计理念。无论是工业设计、零售展示、营销推广，还是线上线下的品牌与产品曝光，都应拥有高级感的审美准则！” 原标题
余承东炮轰团队审美短板：高端品牌进阶，技术美学缺一不可
华为终端业务负责人余承东，日前再度对内部团队发难。此番触动其神经的并非芯片短缺或技术壁垒，而是看似感性却举足轻重的“审美”议题。日前，余承东在社交媒体发布动态，毫不避讳地阐明近期频频严厉斥责团队的根源——“零售陈列设计欠佳，症结在于审美层面”。他敦促全体人员迅速提高审美品位，塑造真正富有“高级质感”的顶尖品牌。余承东明确，未来华为须秉持极致、简洁、纯粹的设计哲学，达成品牌的顶级化、潮流化与年轻化转型。值得关注的是，余承东特别分享了一篇文章《纯主观|有钱就有审美了吗？》。此举不仅表明审美素养与资金实力并无直
AI普及时代，人类最后的护城河
几十年前，计算机还是庞然大物，需要专业团队维护，编程用的是难懂的机器码和汇编语言，只有极少数专家能掌握；后来个人电脑兴起，Linux命令行让操作更简便，Windows图形界面出现，让普通人动动鼠标就能完成基本任务；如今，编程语言越来越接近日常对话，生成式AI更是彻底打破了编程壁垒——不用背诵复杂语法，直接用大白话描述需求，AI就能秒写代码并自动调试。然而，AI始终存在一个无法跨越的界限：它无法自发产生'该往何处去'的方向感，无法凭空构建'想要改变什么'的蓝图，更不可能为某个抽象的理想，产生持久不竭的内在驱
余承东痛批团队设计短板：审美不足成核心症结
新浪科技讯 4月8日上午消息，华为终端业务负责人余承东近期在朋友圈发文，严厉指出团队在零售端的设计工作存在明显短板，认为其根源在于审美能力的欠缺。他同时分享了一篇题为《纯主观|有钱就有审美了吗？》的文章，并呼吁团队共同学习，迅速提升审美鉴赏水平，以塑造更具高端质感的品牌形象。余承东强调，必须持续推进品牌向高端、时尚、年轻方向发展，恪守极简纯粹的设计哲学，确保产品设计、门店陈列及全渠道展示均符合高水准的审美要求。
AI赋能影视：效率之外，如何留住创作的灵魂？
这是一个需要时刻保持奔跑姿态的时代。过去一整年，AIGC（人工智能生成内容）在视频制作领域的应用已进入新阶段。若说AI的浪潮去年还只是遥遥传来，如今，它已如排山倒海般席卷了影视行业的方方面面。网友一针见血地指出：“过去我们看AI，是看它像不像真人；现在我们看AI，是看它哪里不像人。”爱迪生曾言“天才源于99%的汗水与1%的灵感”，且那句名言的后半句至关重要——“那1%的灵感最为关键”。类比之下，AI正以惊人的速度替我们完成了99%的繁琐工作，我们必须直面这个问题：剩下的那1%究竟是什么？若99%已成常态，