AI情感骗局围猎银发族，监管困境待破局
随着人工智能技术的持续演进，本应造福生活的创新科技，竟被不法之徒变成了针对老年群体的狩猎利器。近来，短视频平台集中爆发的"AI霸总"骗局，令众多老年人陷入感情与金钱的双重圈套：一位84岁的奶奶日均观看视频达10小时，亲手书写情书迷恋虚拟"霸总"，总花费逼近万元；独身生活的长者被甜蜜言辞迷惑，大量购入质次价高的货品，频繁打赏汇款，更有甚者将家庭住址、联系电话等私人信息外泄。这些披着"暖心陪伴"外衣的AI虚拟角色，表面温情脉脉，内里却充满盈利算计，加之平台管控的延迟与治理的困境，使得这场对老年群体的精准捕猎日
体育健儿为何屡成网暴目标？全红婵事件敲响警钟
中新社北京4月14日电 题：体育健儿为何屡成网暴目标？全红婵事件敲响警钟 中新社记者 全红婵遭受网络暴力后，其训练基地向警方报案一事近期引发社会热议。公安机关快速行动并通报案件情况，使这一热点话题暂告段落，但舆论热议仍在持续发酵。 近年来，运动员遭遇网络暴力已成常态。体育圈内普遍认为，跳水与乒乓球领域受“饭圈文化”渗透最为严重，多位知名选手都曾面临恶意中伤。据业内人士分析，针对全红婵的此次网络暴力呈现出典型的“饭圈”操作特点。 在为受害者抱不平、坚决向网络暴力说“不”的同时，我们更应反思：在社交媒体盛行的
AI浪潮重塑成人产业格局
长久以来，情色产业始终是新兴科技的试炼田。15世纪古腾堡活字印刷术问世后，迅速被用来印制淫秽读物。1977年成人影片率先推出录像带版本，比主流好莱坞电影提早一年，并在相当一段时间内领跑市场销量。80年代初法国网络先驱Minitel上线时，情色服务一度占据其总流量的三成至五成。从8毫米摄像机到有线电视，再到当下的人工智能，无不遵循着相似的发展轨迹。即便众多企业对应用AI仍持观望态度，该技术已在情色内容制作中悄然普及。成人网站随处可见AI合成的影像资料。为从超智能模型中获取收益并支撑其天价估值，各大AI企业也
九块九的AI假图，正在把网购评论区变成惊悚现场
你有没有过这种经历——深夜逛电商平台，想查看服饰的实际穿着效果，点开评价区，却撞见一张难以言喻的诡异照片。没错，我指的就是那种：手指凭空多出一截、头部旋转到不可思议角度、背景里莫名浮现出马赛克墙壁的——AI合成买家秀。朋友们，这类图像早已超越「偶发事件」的范畴，它正有预谋地侵蚀着我们的网络购物体验。更棘手的是，普通买家根本无法辨别一张图究竟是实拍还是机器一秒生成的。接下来我们深入剖析，这个正在摧毁网购信用体系的「AI买家秀」黑色产业链。事情是这样的。前几日一位朋友发来淘宝某女装店的评价截图。图中「顾客」身
平台围剿AI创作，内容生态治理面临抉择
撰 稿丨美 圻自4月起，众多公众号运营者相继察觉，后台中部分过往及新发布的文章遭批量移除，违规理由显示为“涉及非人类自动化创作”。这类表述在平台惩罚通知中尚属首次大规模使用。由此，“微信全面封禁AI写作”的说法在创作者圈内迅速传播，激起广泛热议。此外，保护广告生态环境亦是微信的关键考虑。AI批量运营账号的核心盈利模式依赖流量主广告，海量低质内容的泛滥，将显著削弱广告主的投放积极性，直接冲击腾讯的广告收益。近一年来，低成本批量运作的AI矩阵号凭借规模优势抢占推荐位，致使真正投入创作的优质内容生产者不断被边缘
Meta釜底抽薪：清除平台内律师招募诉讼广告
面对近期接连不断的社交媒体成瘾诉讼，Meta在其自有平台上采取了颇为直接的反制措施。Meta已经开始清理律师事务所发布的广告，这些广告旨在通过Facebook和Instagram招揽用户参与社交媒体成瘾诉讼，内容涉及焦虑、抑郁及不良平台设计等危害，主要针对年轻群体。这一动作时机颇为关键。Meta正面临数千起诉讼和持续增加的法律压力，最近在法庭上还遭遇了一些失利。由此可见，此次行动绝非偶然。Meta的理由简单明了：不愿看到律师将其平台作为构建针对自身案件的工具。站在公司立场，这是不可触碰的红线。然而这不只是
AI短剧盗用易烊千玺肖像牟利，涉事作品已被平台下架
涉及盗用易烊千玺肖像的AI短剧现已被平台移除。 4月5日凌晨，易烊千玺工作室发表声明指出，近期发现部分网络平台流传擅自利用其肖像等生成的AI剧集。易烊千玺本人并未参与这些剧集的拍摄，也未授权任何第三方进行AI肖像合成。 工作室强调，相关制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺肖像制作剧集的行为已构成侵权。目前，工作室已委托律师就前述侵权行为启动法律维权程序。 近日，有网友在社交平台发帖称，在红果短剧平台发现多部AI短剧（例如《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》）的主角样貌与易烊千玺高度相
根治电商AB货现象亟需雷霆手段
电商“AB货”乱象并非某一领域的偶发问题，而是平台流量规则下存在的行业顽疾。唯有当流量不再“唯低价是举”，品质才能真正回归“好货不贵”的应有之义。 长期被诟病的电商“AB货”乱象，近日再起波澜。一位消费者日前在社交平台发帖，晒出从同一家店铺购买的两件同款羽绒服，颜色、板型、充绒量都有明显差别。而在某投诉平台上，“货不对板”类的相关投诉高达2600多条，这暴露出该乱象并非某一领域的偶发问题，而是平台流量规则下存在的行业顽疾。 “AB货”是指商家展示的是高品质A货，但实际发出的是外观相似、品质缩水的B货。常见