人工智能生成内容能否受著作权法保护
关于人工智能生成内容是否应受《著作权法》保护，是当前理论和实务界争论的焦点。AI的发展虽为生活带来便利，但其生成内容的法律属性也亟待探讨。现阶段，尽管AI生成内容无法像传统作品那样获得法律庇护，但其蕴含的利益特征决定了，《著作权法》有必要对此类内容给予必要的关注并做出适度调整。依照我国现行《著作权法》，人工智能生成内容并不属于“作品”。《著作权法》保护的客体是“作品”，且法律定义的“作品”有特定内涵。《著作权法实施条例》第2条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式
AI短剧著作权保护的司法认定
在人工智能技术飞速发展的当下，AI创作内容的法律地位备受关注。近期，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的著作权侵权刑事案件，两名被告人被认定构成侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了游戏软件及智能视频生成工具，用户依据与该公司签订的合作协议，可运用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎与美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在素材库中选择制作元素，设定相机、景深等参数，训练、调用游戏中的场景、人物、道具等素材，借助智能视频生成工具自主创作短剧视频。根据协议约定，生成的短视频由用户与该
AI生成内容版权归属问题探讨
30秒速览热点2025年7月，中国新闻网报道，随着AI技术广泛应用，AI 生成内容是否构成抄袭侵权成为法律界焦点。法院通过"合理使用"和"实质性相似"原则界定侵权：对训练数据输入端宽松处理，输出端严格审查。北京、广州等地已审理多起AI侵权案，确立"AI是工具，人类可享有版权"原则。然而，AI 抄袭隐蔽性强，原创保护面临新挑战，需在创新与版权间寻求平衡，构建适应AI时代的法律体系。3组数字让热点 "有料"1．数据根据最高人民法院报告，2024年AI生成内容著作权纠纷等新类型案件不断涌现，北京、上海、广州等地
AI时代下的提示词著作权保护与侵权认定规则探析
中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目“知识产权法午后茶会”第六十八期简报整理人 | 欧宇翀中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目倾力打造的品牌活动——“知识产权法午后茶会”（腾讯会议）第六十八期，于2026年1月9日晚八点顺利举办。本期茶会以“人工智能‘提示词’著作权保护与侵权判定”为核心议题，由中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目负责人冯晓青教授、韦之教授共同主持，邵洪峰老师、崔向一律师、朱与墨副教授、赵亮先生、陈燕女士、刘女士、高源同学、金亚妮同学、苑昊同学、八木同学等近百人参与了本次线上研讨活动
技术变革中的劳动者权益：AI时代人仍是核心
感谢您的关注！零点思维TALK我是一个有趣的灵魂，不是吐槽，而是思考。-01-随着AI技术以势不可挡的姿态渗透各行各业，提升效率、压缩成本成为企业竞相追逐的方向，一场关于科技与人的较量悄然展开。35岁的AI大模型质检部门负责人周先生，因企业引入AI取代质检岗位，面临强制调岗降薪、无故解雇的困境。这起劳动争议最终以法律维护劳动者权益收场，也为所有身处AI大潮中的人们敲响警钟：无论技术怎样演进，这个时代的主角始终是人，也只能是人。-02-周先生的经历，折射出当下众多职场人面对AI冲击的普遍困境。在金融科技企业
体育健儿为何屡成网暴目标？全红婵事件敲响警钟
中新社北京4月14日电 题：体育健儿为何屡成网暴目标？全红婵事件敲响警钟 中新社记者 全红婵遭受网络暴力后，其训练基地向警方报案一事近期引发社会热议。公安机关快速行动并通报案件情况，使这一热点话题暂告段落，但舆论热议仍在持续发酵。 近年来，运动员遭遇网络暴力已成常态。体育圈内普遍认为，跳水与乒乓球领域受“饭圈文化”渗透最为严重，多位知名选手都曾面临恶意中伤。据业内人士分析，针对全红婵的此次网络暴力呈现出典型的“饭圈”操作特点。 在为受害者抱不平、坚决向网络暴力说“不”的同时，我们更应反思：在社交媒体盛行的