AI主宰职场命运：裁员浪潮中，打工人的自救指南
7月13日，26位不愿透露姓名的Meta现任及前雇员，向美国加州北区联邦法院递交了诉状。原告指出，Meta在5月裁撤约8000个职位前，依赖AI技术和员工监测数据打分，随后依据分数高低对人员进行排序。诉讼揭示，Meta运用了多款AI工具来生成裁员名单，其中包含能追踪内部员工交流的“Metamate”工具，以及通过主动捕捉员工击键、屏幕显示、邮件和浏览记录来评估工作效率的系统。原告表示，Meta采用的评判标准涵盖工作成果、软件编写活动和AI工具应用状况，但员工在受法律保障的假期内无法积累这些数据。Meta未
AI最先淘汰的，是你的重复性工作
想象一下：你35岁，月薪2.5万，在公司干了几年设计。某天公司引进AI工具，领导找你谈话，说你的活儿AI也能干，要调岗，薪水砍掉四成。你不同意，公司直接把你开了。这不是假设。2026年杭州，一个叫周某的人就这么被裁了。法院判了：违法解除劳动合同，赔偿26万。但法院同时说了一句关键的话：企业引入AI属于主动经营决策。翻译一下：公司想用AI替代你，法律上得先走完协商流程，不能直接把人踢走。至少目前，法律还站在打工人这边。法律保护了一时的饭碗，但AI的浪潮不会因为一份判决停下。真正该问的问题很直接：你每天做的事
AI画作版权归谁？国内首例AI文生图侵权案全解析
一位90后职业律师，因一张AI生成的图片，引发全国关注的著作权纠纷，案件历经五次开庭，庭审激烈，判决出炉后，美、德、日等国学者纷纷翻译研究。其中蕴含的法律启示，法大叔为您深度解读。2023年2月24日，午后阳光洒落桌面。李昀锴端坐电脑前，指尖轻悬，启动开源AI绘画工具Stable Diffusion。与传统手绘不同，这幅插画需精准输入指令、反复调试参数才能成型。为还原心中构图，他逐字优化数十条正向提示词，细化每一处细节：黄昏柔光、日系偶像风、高清写实质感……确定风格后，他继续微调生成参数：迭代步数33、图
数字时代声音权益的法律边界：从AI声音侵权案例谈起
法律视角探析AI化声音侵权的法律审视从“AI偷声”事件看数字时代声音权益的保障01离职后，你的声音还属于前公司吗？2024年9月，周某从某文化公司离职后，发现自己的声音正被前公司用于给一个虚拟角色配音。不是回放录音，是AI合成的“新声音”。虚拟角色“梦某”出现在直播、商场展示甚至Steam商品页面上，用的语调、发音风格，和周某本人如出一辙。事情要追溯到2023年8月。公司以“内部测试急用”为由，安排周某录制了一批声音素材，项目名称就叫“梦某-周某-声音使用及AI训练项目”。周某当时就授权费问题与公司沟通，
武侯区举办AI算力与开发分享会：赋能企业创新
6月25日，由武侯区民营经济发展促进中心与武侯区悦湖科技中心联合发起，中国电信成都武侯分公司、天翼云西南中心、四川九鼎魔方、片刻抽离创业者咖啡屋、四川力久律师事务所及华夏银行人南支行等多家单位协办，共同举办了算力部署与AI开发知识分享会。来自软件开发、图像生成、数据服务及智算云等行业的30余家企业代表，以及锦江区民促中心相关负责人齐聚一堂。会议围绕算力降本、AI创业及知识产权保护等核心议题展开深度分享与技术交流。部分人工智能企业、硬件供应商及商业运营服务商在现场达成合作意向并获取业务订单。此次活动不仅促进
版权法在人工智能崛起面前陷入困境
法律学者指出，要让人工智能生成的作品获得保护，创作者必须留存自身贡献的记录。2026年6月10日由丽贝卡·拜尔（Rebecca Beyer）整理哈佛大学法学院教授丽贝卡·图什内特（Rebecca Tushnet）认为，过去近250年间，对于哪些机器辅助创作的作品有资格获得版权保护这一问题，迟迟未能形成明确判断，这让人工智能辅助创作的作品能否获得法律保护变得更加棘手。图什内特以安全摄像头录像和房地产照片在特定情形下可获得版权保护为例，说明美国版权局"接受了越来越多由人与机器共同完成、但人类实际付出极为有限的
AI时代如何守护青少年健康成长
第57次《中国互联网络发展状况统计报告》表明，截至2025年12月，我国生成式人工智能用户已突破6亿，其中19岁以下群体占比最高，达到26.4%。随着越来越多未成年人接触生成式人工智能，如何为青少年儿童成长保驾护航？一起来看！一怎样看待AI融入学习生活？把握“双刃剑”的双重特性二如何应对AI应用的风险挑战？法律“出剑”保障安全三如何汇聚力量守护成长？家庭学校社会协同提供保障
人工智能生成内容能否受著作权法保护
关于人工智能生成内容是否应受《著作权法》保护，是当前理论和实务界争论的焦点。AI的发展虽为生活带来便利，但其生成内容的法律属性也亟待探讨。现阶段，尽管AI生成内容无法像传统作品那样获得法律庇护，但其蕴含的利益特征决定了，《著作权法》有必要对此类内容给予必要的关注并做出适度调整。依照我国现行《著作权法》，人工智能生成内容并不属于“作品”。《著作权法》保护的客体是“作品”，且法律定义的“作品”有特定内涵。《著作权法实施条例》第2条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式
AI短剧著作权保护的司法认定
在人工智能技术飞速发展的当下，AI创作内容的法律地位备受关注。近期，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的著作权侵权刑事案件，两名被告人被认定构成侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了游戏软件及智能视频生成工具，用户依据与该公司签订的合作协议，可运用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎与美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在素材库中选择制作元素，设定相机、景深等参数，训练、调用游戏中的场景、人物、道具等素材，借助智能视频生成工具自主创作短剧视频。根据协议约定，生成的短视频由用户与该
AI生成内容版权归属问题探讨
30秒速览热点2025年7月，中国新闻网报道，随着AI技术广泛应用，AI 生成内容是否构成抄袭侵权成为法律界焦点。法院通过"合理使用"和"实质性相似"原则界定侵权：对训练数据输入端宽松处理，输出端严格审查。北京、广州等地已审理多起AI侵权案，确立"AI是工具，人类可享有版权"原则。然而，AI 抄袭隐蔽性强，原创保护面临新挑战，需在创新与版权间寻求平衡，构建适应AI时代的法律体系。3组数字让热点 "有料"1．数据根据最高人民法院报告，2024年AI生成内容著作权纠纷等新类型案件不断涌现，北京、上海、广州等地
AI时代下的提示词著作权保护与侵权认定规则探析
中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目“知识产权法午后茶会”第六十八期简报整理人 | 欧宇翀中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目倾力打造的品牌活动——“知识产权法午后茶会”（腾讯会议）第六十八期，于2026年1月9日晚八点顺利举办。本期茶会以“人工智能‘提示词’著作权保护与侵权判定”为核心议题，由中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目负责人冯晓青教授、韦之教授共同主持，邵洪峰老师、崔向一律师、朱与墨副教授、赵亮先生、陈燕女士、刘女士、高源同学、金亚妮同学、苑昊同学、八木同学等近百人参与了本次线上研讨活动
技术变革中的劳动者权益：AI时代人仍是核心
感谢您的关注！零点思维TALK我是一个有趣的灵魂，不是吐槽，而是思考。-01-随着AI技术以势不可挡的姿态渗透各行各业，提升效率、压缩成本成为企业竞相追逐的方向，一场关于科技与人的较量悄然展开。35岁的AI大模型质检部门负责人周先生，因企业引入AI取代质检岗位，面临强制调岗降薪、无故解雇的困境。这起劳动争议最终以法律维护劳动者权益收场，也为所有身处AI大潮中的人们敲响警钟：无论技术怎样演进，这个时代的主角始终是人，也只能是人。-02-周先生的经历，折射出当下众多职场人面对AI冲击的普遍困境。在金融科技企业
体育健儿为何屡成网暴目标？全红婵事件敲响警钟
中新社北京4月14日电 题：体育健儿为何屡成网暴目标？全红婵事件敲响警钟 中新社记者 全红婵遭受网络暴力后，其训练基地向警方报案一事近期引发社会热议。公安机关快速行动并通报案件情况，使这一热点话题暂告段落，但舆论热议仍在持续发酵。 近年来，运动员遭遇网络暴力已成常态。体育圈内普遍认为，跳水与乒乓球领域受“饭圈文化”渗透最为严重，多位知名选手都曾面临恶意中伤。据业内人士分析，针对全红婵的此次网络暴力呈现出典型的“饭圈”操作特点。 在为受害者抱不平、坚决向网络暴力说“不”的同时，我们更应反思：在社交媒体盛行的