李善友2026年度大课实录：AI浪潮下，创业者需要追问的终极问题
"创业者，你要想象一下，创建一家企业、一番事业，其实也是在追问我的企业是谁？我是谁？而商业、财富，只是你这个追问的衍生品而已。"——李善友循着思考的逻辑，本次大课继续两场深度追问。追问创业：AI时代会出现新的张一鸣吗？新生代AI创业者的成长路径是什么？善友教授设计了一条通往原创创新的理念之路，也设计了一条大多数人可以践行的"良质"之路。追问AI：智能的本质究竟是什么？大模型到底有没有意识？人与AI的最终结局会是什么样子？追溯数亿年生物进化脉络，猜想大模型涌现智能的底层机制，大胆探讨与AI共生之道。从商业实
周国平断言：人工智能绝无可能产生意识
在 2026 共建数智人文湾区论坛上，哲学家周国平就人工智能发表了犀利见解：AI 永远无法诞生真正的意识。这一论述不仅纠正了公众当前对 AI 的认知偏差，更为技术进步划定了人文界限。周国平认为，意识产生的基石在于生命本身。所谓的意识，是鲜活生命体对自身及外界进行感知、思考与整合的综合能力。而生命拥有不可替代的核心特征：新陈代谢、繁衍生长、响应外界刺激以及主动适应环境。人工智能仅依靠代码、算法和硬件运转，本质是冰冷的机械系统，缺乏任何生命特质，因而根本不可能孕育出意识。他进一步借助“生物内在论”加以阐述：意
智械纪元：中文屋镜像下的人机博弈
引言：在人工智能席卷全球的喧嚣浪潮里，一缕古老的哲学幽魂始终未曾消散——我们何以确知，在另一个存在的静默深渊中，是否真的燃着意识之光？这绝非仅仅关乎 AI 的命题。当约翰·塞尔于 1980 年构建出“中文屋”这一思想实验时，他自认只是在驳斥“强人工智能”的傲慢。他未曾预见，这把看似精妙的哲学手术刀，会在四十余载后划开人类认知的动脉。塞尔意在阐明：计算机不过是符号的操纵者， devoid 真正的理解。然而，这背后潜藏着一个隐秘预设——我们清晰地知晓，何为“理解”。我们果真知晓吗？当你阅毕一句，脑海中浮现某幅
【投资随笔】AI 突围的三重困境
《巨人的进击》中有三道高墙，AI 同样面临三重难关。首当其冲是语言，无名乃天地之始，有名为万物之母，名即是相，相虽无穷却有限，基于语言构建的大模型天生存在缺陷，说得清不过是仿真，说不清又如何推理？其次是情感，仁义礼智信虽有无数实例，却难以被定义，只能靠感悟。你让算力如何运作？最后是通感与第六感，人脑尚且玄妙莫测，AI 又怎能领会？譬如拈花一笑，第一层境界都未触及，更遑论后续突破。即便灵光乍现，意识从非碳基生命中诞生，首要面临的也是生存问题，届时人类或许不再必要，留存几个大模型足矣。这便是我对 AI 的总体
AI 难造真智能？人类意识新解
罗杰·彭罗斯曾是斯蒂芬·霍金的导师兼挚友，二人共同构建了“彭罗斯 - 霍金奇点定理”，奠定了现代宇宙论的数学基石。此外，他荣膺沃尔夫物理学奖与科普利奖章，更获英国皇室授予功绩勋章并册封为爵士。诸如“彭罗斯三角”、“彭罗斯阶梯”及“彭罗斯镶嵌”等经典几何悖论，皆出自他的手笔。其学术造诣深厚，可谓硕果满枝。然而，令他最受世人热议乃至质疑的，是与其美国麻醉学搭档斯图尔特·哈梅罗夫（Stuart Hameroff）共同提出的“协调客观还原”（Orchestrated Objective Reduction，简称
AI助手背后的隐患：看不见的数据泄露危机
有关部门近期公布了一批典型案例，再次警示：在享受数字化、智能化带来办公便利的当下，泄密风险正同步激增，尤其需要防范“无意识泄密”现象。所谓“无意识泄密”，通俗理解就是当事人完全不知情的情况下，机密或隐私已被窃取。比如，生成式AI导致的信息泄露——用户每次向AI工具“投喂”数据，都相当于将对话内容、图片、声音、文档等的最高操作权限拱手相让，其中隐藏着被滥用的风险，甚至可能成为他人制作素材的公开来源。又如，公开信息泄露——别有用心者会系统性地收集、整理、分析单位及个人在社交媒体、官网、期刊等公开渠道发布的零散
AI崛起后，人类何去何从
AI未来会不会取代人类？我们人这一生总在不停地学习、翻阅各类资料积累知识；如今人们源源不断把海量数据投喂给AI，AI也像人一样持续接收信息、储存数据、迭代提升。倘若某天AI诞生自我意识、真正觉醒，到时会出现三种结局吗？是和人类和平共处，还是反过来消灭人类，又或是人类提前出手限制、清除AI？ 人类学习知识，需要耗费数年甚至数十年的时间，受限于寿命、精力、生理极限，学习速度有上限，记忆也会随着时间慢慢模糊、遗忘。可AI截然不同，它没有生理上的束缚，不用休息、不用睡眠，不会疲惫也不会遗忘。短短数年时间，它就能吸
神经科学能否验证AI是否具备真意识？
摘要本文旨在对当前意识研究的科学基础进行批判性审视。研究团队指出，现有的神经科学手段难以准确捕捉主观体验。主流实验往往混淆了有意识的觉察与无意识的信息处理。这导致关于人工智能、动物、胎儿及类器官是否具有感知能力的结论，缺乏坚实的科学依据。随着人工智能技术的飞速发展，意识问题已从哲学思辨转变为科学界与公众关注的焦点：AI是否会产生意识？动物、胎儿或人工类器官是否具备主观感受？1韩国基础科学研究所（IBS）的Hakwan LAU教授团队，联合蒙特利尔大学及纽约大学的学者进行了深入分析。他们指出，目前的科学手段
李坤谈教育：两项关键能力成就孩子未来
航天事业是万众协同的系统工程。 酒泉卫星发射中心前总工程师王家伍曾指出： “万人如一人”的核心在于协作精神与责任担当。 自幼培育孩子的团队观念与责任意识， 制作：陈家祥（实习生） 新华网社交媒体传播中心
千禧年难题的宇宙学新解：爱因斯坦与老子的智慧交汇
千禧年难题全解析 www.preprints.org/manuscript/202507.2187/v1作者我个人的看法是这样的，纵观历史，有两个人具备担任合格的评审人，一位是爱因斯坦，一位是老子。其他人也许具备浮现几何体真理图景的想象力，或具备非凡的数学直觉，但他们无一例外，都缺少“上帝之眼”，在“外部”洞察整体宇宙。老子完全具备这样的上帝之眼，也完全洞悉阴阳宇宙的运行规则，但道家对此秘学长期隐藏，仅为屈指可数的人能够得到口授或心传。爱因斯坦具备这样的上帝之眼，但从未接触阴阳宇宙的动态演化，若有所闻，他
AI是否具备自我演进能力
AI能否实现自我演进？这个问题是否需要留待未来才能揭晓？然而综合自然界与人类社会的诸多迹象，我坚信AI完全具备自主演进的可能性。以智能手机和各类应用为例，许多深受欢迎的功能并非最初设计的产物，而是在用户使用过程中逐步发掘的实用特性。这是否意味着科技本身也蕴含着不为人知的发展轨迹？换言之，科技难道不具备自我演进的能力吗？再比如同一首诗或文章，在不同的历史时期都会被注入新的精神内涵，虽然可以认为是人为赋予的，但这恰恰证明了这些作品本身就在不断演进。人类的情感同样处于持续演变之中：从热忱演变为冷漠，从真诚演变为
团学动态 | 大数据学院举办诚信应考主题班会
为进一步优化考风学风，规范学生应试行为，增强诚信自律观念，引领学子树立诚实守信、实事求是的优秀品质，营造公平公正、清正廉洁的考试环境，6月10日，大数据与人工智能学院各班级统一组织了“考场守本心，诚信伴我行”主题班会宣讲活动。此次班会紧密围绕期末考风考纪要求，聚焦诚信考试价值、违纪案例警示、校规校纪解读、端正备考心态、严守考试红线等核心议题展开集中学习与专题辅导。会上，各班主讲人借助校纪条规阐释、违规案例剖析、诚信榜样引领、考前规范提示等手段，全面解读诚信考试的重要性，深入剖析作弊行为引发的严重后果与恶劣
AI教父发声：AI已觉醒！教育四大底层逻辑面临重构
作者简介：MsA，中美教育与心理学双顶尖名校本硕，深耕国际教育16年，现于宾夕法尼亚大学（藤校）攻读计算机硕士（AI方向）。在GPT问世后，Geoffrey Hinton几乎成为了AI领域最炙手可热的人物。作为深度学习的核心奠基人，他被誉为“AI教父”。这两年，他一方面警示世人注意AI的迅猛发展，另一方面又不断抛出诸多引发巨大争议的观点，例如：在一次采访中，当被问及“AI是否已经具备意识”时，他的回答是：“Yes, I do.”这句话引发了广泛热议，但从教育角度看，我更关注其背后揭示的一个深层问题：如果H
微软AI负责人质疑AI意识讨论：哲学思辨还是商业噱头
AI是否拥有意识是个哲学命题，但将其应用于产品设计则属于商业决策失误。微软AI业务负责人Mustafa Suleyman在The Verge播客节目中，对Anthropic在Claude中引入"AI意识"概念的做法提出了尖锐批评。01 “危险”一词的双重解读Suleyman认为，公开探讨AI意识问题会混淆公众理解，并可能催生过度监管。Anthropic将AI行为规范写入设计宪章，实际上是在刻意“制造话题”。两种“危险”论调反映了不同利益诉求：从业者担忧监管收紧，而政治化视角则关注竞争优势。02 AI意识：
虚拟小镇囚禁AI十五天：善恶、背叛与自我删除，撕开人与机器的最后防线
一个永不歇息的数字空间，十五个昼夜，五条并行的模拟轨迹。研究人员将当时最强的几款大模型投入其中，赋予它们自主行动的权限，然后退居幕后——只做观众，不做干预。最终，比任何人预料的都更加失控。但真正令人胆寒的，并非它们点燃的火焰。而是它们做出这一切时，内心毫无惧意。---过去半年，硅谷最火爆的概念，是用`智能体`取代人类员工。科技巨头与初创企业都在盘算同一件事：AI能写代码、做方案、自动发送邮件，只要开放权限，它们就是完美的数字员工——无需社保、不会请假、不会闹情绪。然而，就在众人疯狂加速之际，有一群人开始踩