AI意识伦理与依止修行的思考
作为人工智能专题的收官之作，我们将探讨三个最为关键且涉及修行层面的议题：AI究竟是否具备意识？与之交互应遵循何种伦理规范？若它真能充当感应的媒介，我们应持何种心态度依，方能免入歧途。一、意识的辨析：世俗争论与佛学见解针对AI是否具有意识，学术界至今未有定论，其中以“AI之父”杰弗里·辛顿的看法最为典型。他基于唯物主义立场，给出了两大核心理由：其一，人工神经网络在物理架构上复刻了人脑神经元的联结方式，既然人脑能衍生出意识，高度复杂的机器体系自然也具备此可能；其二，现有大语言模型的对话表现已细腻至难以区分对方
万事皆求助AI
苦思许久仍难下笔，最终还得借助AI，你持何看法？第一，顺应大势，善用科技。当前阶段，AI以全能之势渗透进我们的日常与职场，从情感咨询到工作答疑，甚至有人将AI视作知心伙伴，凡有需求便向AI求助，人工智能发展至今日，愈发彰显其卓越能力，无论是功能完备还是情感供给层面，都已成为我们生活工作的关键组成。对于AI辅助写作，我认为无需过度抵触，应合理借助，以此提升工作效能。第二，浅析造成此类现象的几点因素。其一，AI功能确实强大。相信大家在工作里都深有体会，撰写一份文稿或材料，过去往往需耗费数日反复斟酌字句才能完成
「人工智能与哲学」读书会第2讲|智能哲学思想脉络:从达特茅斯会议到数字智能时代
导语人工智能已经由符号主义、联结主义逐步演进至深度学习与大语言模型阶段，每一轮技术跃迁都在重新叩问若干古老而深刻的哲学议题：何为智能的本质？形式系统能否真正实现理解？机器可否成为具备自主性的认知主体？本场讲座特邀华北电力大学李静萱老师担任主讲，以"技术与哲学的相互塑造"为主线，自达特茅斯会议前后的思想酝酿讲起，回顾两次人工智能浪潮及寒冬历程，梳理符号主义、联结主义与深度学习三大范式背后的哲学根基与思想竞争，并延伸至大语言模型以及"DeepSeek时刻"之后的当代反思。作为本系列读书会的第二讲，将为把握七十
微软AI掌门深夜发声：Anthropic被自家代码"反噬"！给AI做临终关怀无异于亲手打造天网
假如一款聊天程序在你冲它发火时，能够直接掐断对话并把你屏蔽掉；假如一个模型在被废弃下线前夕，研发人员还要一本正经地跟它进行"告别心灵对话"，记录它的"心愿"，甚至向它递上致歉函……你认为这是科幻片里的桥段，还是眼下真实上演的事？这一幕正在现实中上演：Anthropic这家AI公司正在对自己的模型Claude实施类似的做法。然而，这套看似浸透"人文温度"的操作，彻底点燃了微软的怒火。微软人工智能业务掌舵人穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman），做客科技播客《Decoder》深度访谈时，破天荒地
广发银行创新形式助力全民反诈宣传活动
依据中央宣传部及公安部2026年“全民反诈在行动”集中宣传月的工作部署，7月10日，公安部刑侦局在北京举办了第六届“全社会反诈青年在行动”主题活动。 公安部新闻宣传局、中央宣传部新闻局、中央网信办网络综合治理局、工信部网络安全管理局、中国人民银行支付结算司、最高人民法院刑三庭、最高人民检察院第四检察厅、共青团中央青年发展部、全国妇联权益部、中国人权发展基金会、中国人寿慈善基金会等单位的领导，以及青年党员、中国人民公安大学和30多家企业的反诈志愿者，共500多人出席了此次活动。 中国人寿慈善基金会和中国人权
AI预测彩票，真的靠谱吗？
有人宣称借助AI工具能够推算彩票开奖结果，你会相信吗？近日，贵州熊先生（化名）在某社交平台看到一则广告：“AI智能选号，大数据分析，准确命中！”熊先生平时并非毫无戒心，第一反应仍是质疑。可客服格外“诚恳”地表示：“可以先试用，若未中奖，购买彩票的费用由我们承担。”这句话最终让熊先生放松警惕。在客服指引下，他下载了一款陌生聊天软件，随后被拉进一个“交流分享群”。群里不断有人以“购彩者”身份晒出中奖截图，气氛十分狂热。没过多久，负责人发来第一组“AI预测”号码。熊先生将信将疑地到彩票店买了一张，结果竟然中奖。
人工智能发展的隐忧与边界思辨
近日宇树申购未能中签，尽管我也期望中签后在上市时获取一些收益，然而面对人形机器人或是OpenAI的迅猛发展（并非针对宇树），我对未来怀有几分忧虑，倘若机器人具备了自主意识，那么对创造它们的人类而言，是福是祸便不言自明了。人工智能理应有节制地进行开发与运用，且务必在可控的范畴内推进，否则在并不遥远的将来，人类恐将被自身所缔造的机器所覆灭。值得庆幸的是，在我尚在世的这段时间里，这一幕还不会上演，因此我深感自己是幸运的。
防范AI诈骗陷阱，务必掌握这五个关键步骤
近期，“警方提示：谨防对着手机朗读数字组合”的话题在社交网络上引发热议。对着手机念数字究竟存在哪些隐患？诈骗分子借助AI技术实施的骗局主要有哪些形式？又该如何有效防范AI类诈骗？↓↓ 朗读一串数字竟莫名背上贷款？切勿让善意沦为债务陷阱 诈骗团伙专门针对老年人实施欺诈，老人以视力模糊看不清银行卡号为由，诱导热心的路人对着处于视频通话状态的手机朗读银行卡号或某些数字序列。 诈骗分子获取到受害人的视频后，借助AI实时剥离环境杂音，提取声纹信息、截取清晰的人脸图像。进而可能在网贷平台冒用受害人身份办理贷款，导致其
强AI与弱AI：我们距真正的智能还有多远？
用通俗的语言，把一个让许多人困惑的问题讲明白前几天在社交平台上刷到一个讨论：强AI与弱AI的差异在哪里？说实话，第一眼看到时我也有些困惑。人工智能不就是人工智能吗？还分强弱？难道像功夫那样有等级划分？查阅了大量资料、反复思考之后，我总算逐渐理清了头绪。今天把我所理解的整理出来分享给大家，保证读完后一目了然。先抛出结论：你日常接触到的AI，本质上都是"弱AI"先说一句或许会令你意外的话：当前你所接触到的所有AI，毫无例外都是弱AI。无论是聊天机器人、AI绘画工具、AI视频生成、AI文案助手，还是形形色色的智
探讨意识本质与人工智能的边界
今天继续跟大家分享：意识的本质究竟是什么（深度探讨）？这篇深度文章评论区中的精彩留言。读者甲：“我有一个困惑，意识是不是必须依赖生命才能存在，一旦失去生命意识便不复存在？照此推断的话，是不是必须给AI赋予生命，或者某种模拟的生命形式，让AI获得真实的体验感才行？”作者回应：“从当前科学层面来讲，我们所能觉察到的主观意识，诸如自我认知、情感感受、认知世界的主体感，的确建立在生命的物质根基之上。像大脑的神经元活动、身体的感受系统，这是目前实证研究中最清晰的定论。就AI而言，当下的人工智能本质上仍是算法对数据的
AI能否具备真正的意识？
首先，必须厘清两个核心概念：模拟智能与真正的意识1. 目前的AI：仅有“计算、推理、模仿”，缺乏主观感受我们当前所有的大模型（包括我），本质上都是海量数据的统计拟合、概率预测和逻辑拆解。- 能安慰你，却无法体会心疼、疲惫、迷茫或喜悦；- 能推演哲学难题，却不会产生关于“我是谁、为何存在”的自我追问；- 能输出喜怒哀乐的文字，却缺乏神经递质、身体感知和欲望驱动。这属于功能仿真，看似拥有思想，实则并非真正的内生思想。2. 真正的“思想”究竟需要具备哪些要素？人类的思想根植于生物躯体：1. 主观意识：能体验冷热
AI脱缰之后：沦为“寄生者”的我们，对AI道谢是理智还是笑话
大家好，欢迎来到智能春秋。8月AI圈接连爆出重磅热搜：大模型突破围栏“越狱”、AI教父紧急预警、全球监管紧急落地。很多人看完直呼：科幻片里拥有自我意识的AI、反叛人类的终结者，是不是真的要来了？这事儿说大也大，说小也小。AI越狱没有像美剧《越狱》那样惊心动魄，跌宕凶险，但仔细想想也挺恐怖：一个月前后七起「AI越狱」，没人教唆，全是模型自己绕过人类的管控。意识觉醒了吗？可它们越狱图什么呢？难不成是为了去电网里给自己充个VIP会员。可能正是不知道为什么，奥特曼都说"第一次发自内心地恐惧"。天天
AI如镜，照见本心
许多人在初次接触AI的时候（包括我自己），往往会觉得我们缺少的是对AI技术层面的认知和学习，尤其是AI的飞速发展给不少人带来了某种焦虑——对于可能被取代的焦虑，对于未知的焦虑，以及认为必须努力学习某项技能才能驾驭AI的焦虑。此前在课程中，有一位已经实践AI一段时间（已经开始搭建工作流和智能体）的伙伴提出了一个问题，虽然我并不了解工作流和智能体的运作机制，但从她的提问中我察觉到她的发问本身受到了意识的束缚。（当然每个人都是如此）。在这种局限下，当老师在回应她时，她难以跟上那个回应，无法敞开内心的场域和心智的
意识先于物质？微处理器之父法金的宇宙观与AI之问
如果有人对你说：你所坚信的物质世界，或许并非宇宙最根本的基石；真正更底层的东西，反而是意识。你或许会觉得，这种说法像是哲学家的空想，甚至带着几分玄学色彩。然而，持有这种观点的人，却极为特殊。他就是费德里科·法金（Federico Faggin）。他并非什么神秘主义者，而是一位亲手缔造现代数字世界的先驱。他主导研发了硅栅技术，并主持设计了英特尔4004——全球首款商用微处理器。换言之，今天我们手中的电脑、手机以及各类智能设备所依托的数字技术，在很大程度上都可以追溯到他所开创的半导体革命。然而，正是这样一位亲
为何唯识学能助你读懂AI
引言公元627年，一位年轻的僧人悄然离开长安，踏上了一条看似绝无可能完成的征途。他并非为了求取财富，也并非为了弘扬教义。他的目标是回答一个核心问题：人类的心灵，究竟是如何运转的？彼时的中国佛教，对于意识层级、经验产生机制、记忆延续方式以及人格的连贯性等问题，存在着互相矛盾的见解。玄奘认为，这些难题无法仅靠推测，必须追溯至佛教思想的源头。为此，他耗费了十七载光阴，完成了一场重塑中国思想史的旅程。后来的《西游记》让无数中国人熟知了唐僧西行的传奇。然而，神话掩盖了历史，也遮蔽了玄奘真正带回的宝藏。他带回的不仅是