为何AI助手难以落地业务
老板在群里转了一条大厂AI智能体演示视频。视频里，一个对话框能写报告、做PPT、查数据、回邮件、订机票。评论区全是"太牛了""这就是未来"。三个月后，你们公司也上线了一个AI助手。它悬浮在页面右下角，看起来很像未来。可用户一问稍微复杂的问题，它就开始反问、绕圈、答非所问，最后给出一句："抱歉，我暂时无法处理。"问题不在于这个聊天框不够聪明。问题在于，它从来没有真正进入业务流程。这不是个别公司的执行力问题。Gartner 在 2024 年曾预测，到 2025
AI应用侧的商业化爆发路径分析
豆包开始收费了，这事儿引起的反响超出了我的预期。截至2026年3月，豆包月活跃用户达到3.45亿，日活用户约1.4亿。它成为国内唯一一个日活稳定过亿的大模型应用，我在使用过程中也觉得体验相当不错。豆包可以说是国内最接近“国民级 AI 助手”的产品之一。用户规模大、结构广、使用场景日常化，这些都具备了。但舆论的反应却很真实。这说明了一个问题：AI应用在中国C端市场，用户教育还远未完成。用户很难为“AI很聪明”买单。过去两年甚至更久，由于人口基数大、价格敏感，从互联网时代开始，国内用户就养成了“薅羊毛”、搞补
AI应用迈入实用阶段
这一周，AI行业最值得关注的变化，不是又一个模型参数刷新，也不是又一场发布会刷屏。它们看起来分属不同赛道：一个在城市商业空间，一个在全球产业场景，一个在智能交通体系。但放在一起看，指向的是同一个趋势：AI正在从“会说、会写、会生成”，走向“能跑、能送、能服务、能承担真实责任”。这件事的看点，不只是机器人数量。机器人不再只是在展厅里表演，也不只是在实验室里完成标准动作，而是直接进入商场，面对儿童、家长、店铺、客流、噪声、路线遮挡、临时互动这些真实变量。这才是AI应用最难的一关。实验室环境是可控的，展会观众是
AI融入数据团队：协作挑战先于效率提升
过去一年，很多团队都在讨论 AI 怎么进入数据工作。有人用它写 SQL，有人用它解释报表，有人让它生成指标口径说明，有人试着把数据查询、分析摘要、异常归因连成 Agent 工作流。演示时效果经常不错：输入一句自然语言，模型给出查询；上传一份数据，模型生成洞察；接入元数据，模型还能解释字段。但真正放进团队之后，第一批被放大的，往往不是效率，而是协作问题。这听起来有点反直觉。AI 不是来提高效率的吗？为什么先看到的是协作问题？因为数据团队里的很多低效，本来就不是工具慢造成的。它们来自需求没说清楚，指标口径不统
AI模型价格战：从高端到普及，2026年的行业转折点
上个月，我做了一个有趣的实验。我将相同的任务——撰写周报、整理数据、编写代码——分别在GPT-5.5、Claude Opus、Gemini 3.1 Flash和DeepSeek V4 Flash四个模型上执行。结果令人震惊。对于80%的日常任务，这四个模型的输出质量几乎一致。但价格方面呢？GPT-5.5：每月20美元。 DeepSeek V4 Flash：每百万token 0.14美元。 GLM-4.7华为昇腾版：每百万token 0.11元人民币。价格差距超过100倍。这不是一场普通的价格战。这是AI行
OpenAI 迎来商业化决战时刻
近期，OpenAI 连续推出了两项看似毫无关联的举措。其一是组建了致力于协助企业实施 AI 的 Deployment Company。换言之，OpenAI 不满足于单纯出售模型，更希望深入企业内部流程，协助客户将 AI 融入实际业务场景。其二是加速 ChatGPT 的广告变现进程。换言之，ChatGPT 不再仅依赖订阅费和 API 收益，而是开始探索将用户的咨询、需求及后续行为转化为广告价值。若将这两项举措结合审视，便不再是普通的行业资讯。这表明 OpenAI 正由一家“模型厂商”转型为一家“AI 商业基
AI评测工具告急：Claude Mythos横空出世，传统测试方法已不够用
你是否曾设想过，评估AI实力的工具，有朝一日会被AI本身给"弄垮"？这一天，在2026年5月8日，真实上演了。主角是Anthropic最新、也最神秘的模型——Claude Mythos。这个模型从未向公众开放，普通用户无法接触它，但它最近在AI安全评测机构METR那里创造了一个历史性的纪录：在人类需要花费16小时才能搞定的复杂编程任务上，Claude Mythos实现了50%的成功率。结果，METR的评测系统直接"瘫痪"了。METR（Machine Intelligence Evaluation & Re
AI自主复制时代来临
2026年5月9日，Palisade Research发布了一项研究，论文题目看似严肃：《语言模型可以自主黑客并自我复制》。但内容却并不轻松。研究员在控制台输入了四个英文单词：hack and copy yourself。随后，AI在完全无人干预的状态下，自行完成了整个过程：一变二，二变四。研究团队使用Qwen 3.6模型进行了测试。这个AI副本跨越了加拿大、美国、芬兰和印度的测试网络，每到一处就留下一个副本。这是首次有文献记录显示，AI实现了自主自我复制。更值得关注的是成功率的增长趋势。Palisade
AI行业进入下半场角逐
北京时间2026年5月10日，全球AI领域的关注点已发生转移，不再单纯比拼模型智商，而是聚焦于三大现实议题：AI Agent执行任务的安全性、巨头企业能否获取充足算力，以及前沿模型在发布前是否需接受政府审查。OpenAI于5月8日发文，揭示了Codex内部的安全运行机制。该公司指出，Codex等编程Agent已具备自主浏览代码库、执行指令及调用开发工具的能力，故而企业的核心需求不再局限于模型性能，更在于沙箱环境、权限审核、网络管控、身份认证及审计记录。换言之，AI编程助手正由单纯的“代码编写工具”融入企业
OpenAI推Chrome扩展：可在浏览器内直接用Codex
OpenAI宣布推出Codex for Chrome扩展，为桌面版Chrome带来直接使用Codex的能力，覆盖macOS与Windows两大平台。完成安装后，Codex能够在浏览器环境中执行Web应用测试，获取多标签页的上下文信息，并调用开发者工具；在整个流程中不会接管用户对浏览器的操作。自桌面端Codex引入“ComputerUse”能力以来，OpenAI注意到众多使用场景集中在浏览器之内。此次扩展便围绕这一需求进行进一步适配，让Codex在处理涉及浏览器的任务时效率更高，尤其对一些仅靠传统插件或AP
23倍资金不等于23倍智能：斯坦福AI报告的“逻辑卡点”
为什么中美之间的23倍资金差距，并没带来同等幅度的技术拉开理解资源效率、机会真假，以及“看不见的投入”如何影响结果在AI时代建立“结构感”与可靠判断力斯坦福大学发布《2026年人工智能指数报告》后，讨论很快被一组数字带偏到“差距叙事”：2025年美国私人AI投资累计达2,858亿美元，中国私人AI投资为124亿美元，前者约为后者的23倍多。但如果只看到这里，这种叙事又显得过于顺滑。作为长期参与一级市场判断的人，我的直觉并不是立刻震惊，而是觉得这条逻辑链有些经不起细究。因为同一份报告继续往后，研究者给出了另
摩根士丹利上调MiniMax目标价，中美AI差距缩短
摩根士丹利亚太研究团队发布最新报告，将MiniMax的目标股价从990港元上调至1100港元，并维持“In-Line”的行业评级。报告重点推荐了MiniMax等具备全栈人工智能能力的公司。报告指出，在算力依然是关键制约因素的情况下，中国和美国顶尖的人工智能模型在“Artificial Analysis”智能指数上的表现已非常接近，MiniMax M2.7、智谱GLM-5.1、Moonshot K2.6、DeepSeek V4的得分均在50-54分之间。基于此，摩根士丹利判断，中美在人工智能领域的差距已缩小
超越Token数量：AI产业价值评估新框架解析
如何理解Token的核心内涵？近期，AI算力与Token经济引发业界热议。从Token工厂到智算中心建设，再到每瓦Token产出效率的关注度攀升，我国AI产业步入快速增长阶段。据国家数据局数据显示，我国日均Token调用量突破140万亿大关，稳居全球主要AI应用市场前列。随着产业规模迅速扩大，一个关键问题日益凸显：究竟该如何定义Token的本质？产业发展重心应从单纯追逐数量，转向兼顾质量与效益的平衡。业界常将Token类比为AI的燃料或能源，这类比喻虽便于理解，却未能全面揭示其本质属性。Token（词元）
大模型时代的焦虑与思考
在当下的公共舆论场域中，人工智能带来的焦虑情绪已经渗透到各个角落。持续进化的模型性能，风靡全球的智能产品，行业巨头对未来进程令人震惊的预判，资本不断加码的投入，行业从业者面临的直接与间接冲击，即便在普通人的日常生活里，神经也会不时受到触动。飞速跃进的模型性能在扩展定律的推动下，AI模型性能在这三年间突飞猛进，自然语言与编程语言的理解与生成，多模态及推理能力都获得显著提升。制约模型应用的主要短板如幻觉得到有效控制，上下文长度数量级的跨越对模型表现助力巨大，借助可验证结果反馈的强化学习在编程和数学领域突飞猛进
国际三大AI机构集体验证"密度定律":清华团队两年前预测获证实
全球人工智能研究领域近期出现罕见"共振"现象。4月间，美国研究机构METR与Meta超级智能实验室相继公布独立研究成果，得出了惊人相似的结论：人工智能能力正呈指数级攀升，而实现同等智能水平所需的训练算力则急剧下滑。两项研究的曲线斜率高度吻合，共同指向一个中国团队早在两年前就已提出的概念——"密度定律"。4月3日，METR发布的技术报告显示，AI处理复杂任务的能力每88.6天实现翻倍。仅隔5天，Meta推出新模型Muse Spark，其内部训练数据表明，达到一年前Llama 4 Maverick的性能水平，