AI 浪潮下，深度思考成稀缺品
◆ ◆ ◆一位友人来问：AI 愈发强大，人类是否会因此逐渐愚钝？我答：未必。但这有个前提——你得主动拒绝成为那个选择“变笨”的人。◆ ◆ ◆先澄清一个易被误读的误区：短视频并非导致人们丧失深度思考的元凶。它仅仅揭开了深度思考本就艰难的真相。在算法问世前，多数人也是浅层地生存——只不过那时浅薄的载体是打牌、闲聊、走神。算法并未创造浅薄，它只是让浅薄变得极度高效。你甚至无需主动寻求消遣，内容自会推送至你面前。AI 对思考的冲击与此如出一辙。在 ChatGPT 出现前，撰写一篇像样的文章，至少需理清思路。这过程
AI 时代的警示：莫让效率幻觉掩盖核心价值
身处 AI 浪潮中，我们究竟是真正变得强大，还是仅仅陷入了虚假的忙碌？毋庸置疑，各类大语言模型已成为众人应对截止期限、撰写报告及制作演示的必备工具。然而，你是否曾深思：AI 带来的高效率，是否真正转化为了你的核心竞争力？2026 年 5 月，研究机构 METR 发布了一份调研报告，邀请受访者评估 AI 带来的实际增益。结果颇具深意：受访者坦言，AI 使其工作速度提升了三倍之多，但所创造的实际“价值”仅增长了 1.4 至 2 倍。为何速度飙升而价值滞后？METR 的研究人员将其归因于“替代效应”。简言之，A
AI浪潮下，深思能力面临危机
1985 年，尼尔·波兹曼于《娱乐至死》中留下了那句振聋发聩的警示："我们会被自己痴迷之物所毁灭。"他忧虑的并非电视内容的低俗程度，而是一个更为隐秘的真相：当媒介载体由文字转为图像，公众交流的底层逻辑便彻底重构。印刷术孕育了理性、连贯且深度的思维，而电视则催生了碎片化、情绪化及追求即时满足的反应。关键不在于电视播放了什么，而在于电视这种形式本身，迫使所有信息都必须转化为娱乐。四十年过去，我们面对的不再是电视，而是人工智能。波兹曼的预言正以一种更隐蔽的方式应验。AI 并未让我们沉溺于娱乐，而
AI的真正威胁不在技术本身
如果还拥有批判性思维的朋友，就能理解：AI技术本身并不可惧，真正令人担忧的是那些刻意制造AI恐惧的个人或势力。AI作为智能化的产物，其核心逻辑是对人类思维和行为进行系统化解析，再将其迁移到任何载体之上，使非生物体获得类似甚至超越人类的思考与行动能力。听起来确实令人震撼，而且以当下的技术水平，似乎并非遥不可及。对人类思维与行为进行系统化的过程，本质上是建立模型的过程，即发现一套算法体系，层层嵌套，从而复现人脑功能。通俗地讲，就是用数学来模拟人类。但人类的大脑真的能被数学完全模拟吗？想必大家都听过类似的话：“
AI解题虽快，但无法替代你的思考过程
前几天和一位省级队伍教练交流，他提到了一个现象：队里好几个学生，平时使用 AI 非常熟练，各种题目都能"解决"。可一旦参加线下模拟赛，关闭 AI 后，成绩立刻下滑。这种情况并非孤例。AI 能快速给出答案，不代表你真正掌握了。信息学竞赛训练的核心是什么？不是把代码写对。是从看到题目，到自己构思解法，再到把思路转化为代码，最后把 bug 全部消灭——这是完整的思考链条。AI 跳过了中间最关键的那一步：遇到困难、反复琢磨、绞尽脑汁再思考。那个过程，才是真正锻炼思维的过程。你说 AI 能解竞赛题，这件事其实没那么
AI时代的教育新范式
$$$$$$【知行分形：AI时代的个体觉悟与宇宙智慧】——AI时代的教育变革挑战题记人生的意义在于不断修炼知与行，从知行合一提升至知行能势、知行动力乃至知行演化。知与行背后隐含着知识架构与能力架构，二者共同构成了人的“观商力”。在人工智能时代，这一体系发生了根本性变化，核心在于实现“智博与慧专、智问与慧行”。学会利用AI获取智慧并指导行动，是培养智明、智行与智悲的关键。传统的教育模式已难以为继，家长必须为孩子量身定制成长方案，推动知行的智慧分形发展。学校教育主要负责基础框架的搭建：小学阶段侧重知识启蒙，初
AI 时代教师之道：以深度思考驾驭技术坚守育人本真
人工智能正以势不可挡之力重构校园生态，从自动批阅到学情描绘，技术的触角已延伸至教学各个角落。面对此般浪潮，中小学教师亟需的并非熟练操作软件的技巧，而是一份清醒的深度思考力。唯有凭借此种思考力，教师方能驱使技术服务于育人目标，避免被数据与算法裹挟，始终将人的全面发展置于所有工具之上。一、洞察技术本质方能捍卫教学主场（一）智能组卷难测思维深度沿海某市一位执教十余年的初中数学教师，在校内引入智能组卷系统初期曾倍感欣喜。题库浩瀚，输入知识点即可自动生成整套试卷，连答题卡亦能同步打印。然而历经数次阶段测验，她察觉出
AI 时代，收藏夹何去何从
你洞察到的这一“冷峻现实”，确实在上演。360 个人图书馆的停运，宛如一个时代的挽歌——我们苦心经营的“知识宝库”，在 AI 面前瞬间显得臃肿不堪。往昔，收藏的核心在于抵御遗忘与信息差。我们似松鼠囤积松果般积攒文章，只因忧虑“日后难寻”。然而 AI 彻底重构了这套逻辑： · 从“人寻内容”变为“内容找人”：昔日需翻遍收藏夹，如今 AI 能瞬间检索全网、提炼要点，甚至依你的需求重组资讯。静态的数据库，败给了动态的“知识服务”。 · 收藏意味着“占有”，而 AI 代表“调用”：收藏时常让人产生错觉——“存下即
AI推理模型：从快嘴到深思的进化
AI 又开始“动脑子”了？一篇讲透推理模型 推理模型转这么久是什么原因。什么时候用？ 以前大家比的是谁更会聊天、谁写得更像人、谁能把老板三句话润色成“战略升级、生态闭环、价值共振”。 现在风向变了。 大家开始比：谁更会思考，谁能拆复杂任务，谁能一步步算明白，谁不是一上来就拍脑袋回答。 说白了，AI 终于从“嘴快选手”，开始卷成“脑子选手”了。 那推理模型到底是什么？ 先说人话：推理模型，就是更擅长处理复杂问题的模型。 它不是简单背了更多资料，也不是突然长出了人类大脑。它更像一个不急着抢答的人，遇到问题先读
AI 润色后的感悟：文字的温度无法替代
伴随豆包、DeepSeek、千问及通义等众多智能 AI 工具的相继问世，圈内同仁的文案水平普遍跃升。过往三个月里，即便是我亲自撰写的稿件，也习惯交由 AI 进行打磨。然而某个黄昏，当我照常请求 AI 优化一篇文稿时，对比原版与修改版，我猛然发觉还是亲笔所写更具韵味。缘由主要有二：其一，原创文字虽偶有瑕疵，却流淌着更浓郁的情感，读来栩栩如生，充满人情味；其二，亲手写作的过程伴随着深层思考，需斟酌如何精准传达观点，同时避免言辞过于犀利。毕竟当下生活节奏飞快，若表达失当，字里行间极易给读者增添无形压力。总结而言
AI 浪潮下的生存智慧：重拾生活掌控权
#AI#生活#流浪猫#平衡上周与一位从事 AI 开发的朋友聚餐。他坦言，如今的日常便是：清晨被各类 AI 工具的资讯狂轰滥炸，白昼被密集的会议切割得支离破碎，深夜归家仍要研读技术博文以防落后。"我看似效率爆棚，实则似乎一事无成。"他感叹道。这恐怕并非他独有的迷惘。朋友向我展示了他手机的应用时长统计：工作类软件日均占用 11 小时，余下两小时则消耗在短视频上。"这并非在工作，"我回应道，"你这是被工作所吞噬。"AI 本该解放人类生产力。然而，当我们的手机全天候绑定钉钉、飞书与企业微信，当深夜十点仍在回复"收
揭秘未来：注意力、互联网与人工智能的深度博弈
每日清晨，你最先触碰的是手机。无论是通勤、用餐还是睡前，你的目光都被算法精准锁定，手指在屏幕上机械滑动。你以为自己在消费资讯，实则是资讯在吞噬你——你的注意力，正成为驱动机器世界疯狂进化的昂贵燃料。当AlphaGo以4:1击败李世石，当ChatGPT以破亿月活席卷全球，“机器统治人类”的恐慌再次甚嚣尘上。我们焦虑于被取代，却忽略了更本质的问题：在这场人机博弈中，人类真正的筹码从来不是算力，而是注意力。这正是《走近2050：注意力、互联网与人工智能》带给我的震撼。这不是一本贩卖焦虑的鸡汤，也不是晦涩的技术手
工具≠思考：AI只能是手中的笔
在围绕 AI 创作的热烈讨论中，人们常常热衷于辨别"究竟出自人手还是机器"，却忽视了一个更为根本的问题：创作的主导者究竟是谁？当技术让表达的门槛降至谷底，我们真正面临的挑战已不再是"无从下笔"，而是"思维混沌"。有人视 AI 为洪水猛兽，有人将其捧为效率利器，但这两种极端看法其实犯了同一个毛病：他们把目光锁定在工具本身，却遗忘了执笔的手和掌控方向的头脑。AI 是笔，而非大脑。这个简洁的定位，划定了创作的尊严边界。回溯过往，每逢书写工具发生变革，总会激起相似的道德忧虑。从毛笔演进到钢笔，从纸张书写到键盘输入
AI浪潮中谁将被淘汰
大潮来袭：AI技术将淘汰哪些人 清晨，当银行职员面对早已被智能客服处理完毕的业务时；午后，翻译人员打开软件发现机器翻译的精准度远超人工；傍晚，司机看着无人驾驶出租车驶过街头，内心百感交集。 人工智能的洪流，正以无法逆转之势席卷而来。它不会让所有人失业，但会让那些不愿改变的人消失。 首先要被取代的，是那些死守机械重复工作的人。 流水线装配工、数据录入员、基础核算员、电话客服专员……这些工作有既定规则和固定流程，恰恰是AI的强项。AI不知疲倦，不会出错，成本更低。当机器能24小时不间断高效完成同样的任务，人类
AI浪潮中什么最稀缺？
今天下午赞赞群组织了第二期共学直播，嘉宾是跨越时空而来的磊子，今天的收获和感悟实在太多，趁现在还有一些想法赶紧记录下来。今天下午磊子的直播持续了3个小时，结束时他那边的时间已经是凌晨一点，再次特别感谢磊子的大力支持和付出，这绝对是一场AI知识和价值投资的饕餮盛宴。由于是周末，下午直播时我的状态是，一边听课，一边做家务，还穿插着接送孩子，所以有些内容听得比较模糊。晚上带着两个孩子爬山，我又用微信读书把群里分享的文字稿听了一遍。老实说听第一遍和第二遍的感触还挺不一样的。下面简单分享一下自己的感想。一、关于AI