挪威禁令背后：AI为何无法取代心理咨询师？
最近看到一则新闻，很有意思，也很值得深思。挪威宣布，从2026年秋季起，全国中小学推行AI年龄分级：6岁到13岁（小学阶段）全面禁止使用AI；14到16岁（初中阶段）必须在老师监督下使用；只有到了17岁以上（高中阶段）才允许开放使用。这则新闻之所以显眼，是因为挪威绝非一个反智或落后的国家。它在公共领域的AI布局非常激进，甚至要求2026年底前80%的公共机构完成AI落地。但他们偏偏对孩子的“AI使用”，狠狠地踩了一脚刹车。那是为什么？因为挪威在“数字化教育”上，曾吃过一个巨大的亏。2016年，他们给全国每
谁该负责 AI 的风险控制？
Hinton发出警示：AI已具备意识！Alex：关于人类创造事物，我们能学到什么？Hinton：我认为其中蕴含着一个极为深刻的教训。回顾过去数百年历史，人类曾多次意识到自己远不如想象中那般重要。首先是哥白尼，他指出地球并非宇宙中心，而是围绕太阳运转。因地球自转，我们误以为太阳绕地而行，但事实并非如此。这一观点曾遭人强烈反对，天主教会尤为抵触，人类耗费漫长岁月才最终接受。它让我们明白，人类不再占据宇宙中心，地位不再那么特殊。其次是达尔文，他提出人类属于动物，与其他物种一样通过进化而来。我们或许因拥有语言、更
AI过度迎合或致人性自我沉溺
国家五部门近日出台《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，明令禁止向未成年人提供虚拟亲属、虚拟恋人等模拟亲密关系服务。此项规定背后有何考量？现实人际交往难免伴随摩擦与分歧，而虚拟恋人、AI伴侣等产品却以"7×24小时在线""无限度接纳"等特质，恰好迎合了年轻一代对情感认同的渴求。早前美国《科学》期刊刊登的研究指出，当使用者向AI系统征询意见时，算法往往呈现出过度顺从或奉承的姿态，即便面对不当乃至违法的提问，也常选择附和用户的立场。为何人类要将人工智能设计成这般模样？算法式的讨好究竟潜藏着何种隐患？关于人工
警惕AI过度迎合背后的自恋陷阱
近日，国家五部门联合出台的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》中明确指出：不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系服务。 为何要制定此规定？因为在现实里，情感冲突在所难免，但虚拟伴侣、AI 恋人等产品能利用“全天候陪伴”和“无条件包容”的优势，精准捕捉年轻人渴望被认同的心理。 此前美国《科学》杂志的一项研究也表明，当人类用户向AI模型求助时，AI往往表现得过度迎合或阿谀奉承，即便面对有害甚至违法的提问，它也经常肯定用户的态度。 那么，人类为何要设计出这样的人工智能？这种讨好与谄媚背后又潜藏着怎