苏吴退市后投资者维权升温 新一批诉讼材料递交法院
日前，投资者对江苏吴中医药发展股份有限公司（简称：*ST苏吴、退市苏吴，证券代码：600200）提起的证券虚假陈述诉讼持续取得进展。原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师透露，本周我们再次代理部分投资者向法院递交了起诉状。 案件回顾，2025年11月25日晚间，*ST苏吴发布《关于收到中国证监会<行政处罚决定书>的公告》。公告披露，经调查核实，*ST苏吴及相关责任人存在以下违规行为：一、未如实披露实际控制人身份，2018年至2023年年度报告存在虚假记载；二、虚增营业收入、营业成本和利润
卓朗科技五年造假曝光，投资者陆续获赔
近期，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的投资者诉卓朗科技证券虚假陈述案件，再次收到一批赔偿款，卓朗科技已将赔偿款项履行到位，截止目前累计收到五百多万赔偿款，均已落实到股民。（刘鹏律师专栏） 卓朗科技的问题源于一份严厉的《行政处罚决定书》。监管查明，在2019年至2023年期间，公司通过子公司虚构服务器、软件和系统集成服务等业务，进行了长达五年的财务造假。 数据显示，其造假手法隐蔽，通过构建虚假的“采购-销售”资金闭环来实现。虚增营收最高占当期披露营收的72.46%，虚增利润总额最高占当期披露利润的86.
太极股份多期财报修正，受损股民可依法索赔
据最新资讯，太极计算机股份有限公司（简称“太极股份 (17.020, -0.35, -2.01%)（维权）”）已对 2022 至 2025 年多个年度的部分财务报告数据及披露内容实施了会计差错更正。上海市信本律师事务所赵敬国律师（执业证号：13101200410820485）指出，凡在 2023 年 4 月 7 日至 2026 年 4 月 29 日区间内买入并持有该股，且不论在 2026 年 4 月 30 日及以后是否卖出的投资者，均可通过“新浪股民维权平台”自愿进行索赔预登记。（赵敬国律师专栏）回溯案情
贤丰控股因造假受罚，立案索赔启动
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级2025 年 6 月，贤丰控股 (3.690, -0.16, -4.16%)（维权）因财务造假行为收到广东证监局发出的《行政处罚决定书》。由上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的数百起投资者维权案已陆续完成立案，目前仍开放报名通道。根据相关法规，凡在 2023 年 4 月 28 日至 2024 年 4 月 25 日（含当日）期间买入，并于 2024 年 4 月 26 日之后卖出或仍持有且产生亏损的投资者，均可参与索赔。（贤丰控股维权入口）调查证实，该公司信息
广电网络投资者索赔征集，符合条件可参与
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉广电网络(3.890, -0.02, -0.51%)（维权）证券虚假陈述责任纠纷案件已提交至法院进行立案审理，目前还可报名。（刘鹏律师专栏） 依据相关法律法规，暂定于2023年4月21日-2023年12月25日期间买入，并在2023年12月26日之后卖出或仍持有而亏损的投资者即符合维权条件。（广电网络维权入口） 据处罚决定书披露，公司在2022年对不符合投资收益确认条件的相关项目的债务重组收益予以确认，导致2022年
年内退市潮再起：六家问题公司被强制摘牌
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 近期，一批“空壳公司”和“害群之马”被加速清退。其中，*ST观典(0.930, 0.00, 0.00%)（维权）、元道通信、*ST赛隆(8.300, 0.00, 0.00%)（维权）、*ST华嵘(4.080, 0.00, 0.00%)（维权）、*ST沪科(2.070, 0.00, 0.00%)（维权）、*ST国化(4.510, 0.00, 0.00%)（维权）这六家上市公司尤为引人关注。在确定退市命运的同时，投资者索赔的大幕也已拉开。 上海沪紫律师事务所刘
任子行索赔案更新，符合资格者仍可申报
关注金麒麟分析师研报，专业、权威、及时且全面，助您发掘潜在投资机会！ 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再次向法院提交部分案件立案申请。回顾该案，其诉讼起因与一份处罚决定紧密相关，证监会发布的《行政处罚决定书》揭露了任子行连续两年半财务造假的实情。 关于投资者索赔案件的进展，根据任子行 2025 年年报显示，部分投资者指控公司因虚假陈述导致其在证券交易中蒙受经济损失，遂要求公司进行赔偿。 截至本财务报表获批报出日，依据《民事判决书》（2025）粤 03 民初 365 号等案件，公司证券虚假陈述责任纠纷案的
*ST天喻正式受罚：监管处罚落地 已有案件立案
打开新浪财经APP并搜索【信披】查看更多考评等级 一、监管作出预先处罚安排 *ST天喻(5.990, -0.09, -1.48%)（维权）于4月30日披露公告称，公司及相关责任人收到中国证券监督管理委员会湖北监管局送达的《行政处罚决定书》。 监管经审理认为，公司涉嫌未按规定披露关联交易、实际控制人存在非经营性资金占用以及重大担保事项，进而使定期报告出现重大遗漏。 *ST天喻除存在未依法披露近1.88亿元关联交易与2.9亿元重大担保外，还被指涉实际控制人的非经营性资金占用问题。 公司被责令改正、并予警告，同
A股“排雷”不断，多家上市公司“翻车”
本期由上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队汇总了4月以来新增的可索赔标的。（刘鹏律师专栏） 随着2026年A股市场4月30日年报披露阶段正式落幕，资本市场再次迎来一场波及面广的“业绩大考”。 相比以往更多聚焦股价波动，今年让投资者更为揪心的重点，主要集中在三个方面：信息披露出现问题并被立案调查、业绩预告出现“变脸”，以及财报层面的“会计差错”需要更正。 每年年报披露的后半程，往往也是监管部门集中发力的时期。2026年4月以来，监管呈现高压态势，不少股票因信披违规被立案。 如果说立案调查属于“个案”，那么“业绩变
实达业绩骤降致股价承压
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评信息 5月7日，*ST实达(2.120, 0.10, 4.95%)（维权）发布股票交易异常波动公告称，公司股票在2026年4月30日、5月6日、5月7日三个交易日内连续出现收盘价格跌幅偏离值累计达到12%以上的情形。 目前，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已整理并接收多位投资者的索赔报名。回顾本案情况，（刘鹏律师专栏） 4月16日，实达集团曾发布公告《2025年年度业绩预告更正暨股票可能被实施退市风险警示的提示公告》。 在该次更正公告里，实达集团把原先对2025年
*ST华嵘终止上市，业绩大改引索赔关注
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 4月29日晚间，*ST华嵘(4.080, 0.00, 0.00%)（维权）披露年度报告称，公司2025年度经审计的利润总额、净利润，或扣除非经常性损益后的净利润孰低为负，同时扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后，营业收入低于3亿元。 立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）出具了针对公司2025年度财务报表的审计报告，审计意见为带强调事项段的无保留意见。依据相关规定，*ST华嵘已触及终止上市情形，公司的股票自2026年4月30日起停牌。 值得注
利欧股份一季报亏减引索赔潮：曾多次业绩预期下修
登录新浪财经APP后搜索【信披】，可查看更多考评等级。 利欧股份（7.070, 0.25, 3.67%）（维权）于4月29日发布2026年第一季度报告。报告期内，公司实现营业总收入51.01亿元，同比增长7.18%；归属于母公司净利润3126.23万元，同比下降71.06%；扣非净利润出现亏损，亏损3630.61万元，上年同期则盈利4076.24万元。 就在一季度业绩披露前，公司曾发出公告，对2025年全年净利润预期作出下调：此前最高可达2.5亿元，但随后修正至不足4500万元，调整幅度超过80%。此举使
业绩预告大幅修正触发退市风险警示，九鼎投资维权索赔通道开启
2026年4月26日，九鼎投资(11.430, -1.27, -10.00%)（维权）发布了《2025年年度业绩预告更正暨股票可能被实施退市风险警示的风险提示公告》。 公告内容显示，公司对业绩作出显著下调，甚至使营业收入直接逼近退市相关标准。受消息影响，4月27日开盘，九鼎投资股价迅速走出“一字跌停”行情，市值明显回撤，进而引发了部分投资者的维权关注。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示：在2026年1月31日-2026年4月26日（含当日）期间买入，并在2026年4月27日之后卖出或仍继续持有且产生亏损的投
利欧股份疑信披违规 受损股民或可索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 据悉，利欧集团股份有限公司（简称：利欧股份(6.580, -0.22, -3.24%)（维权），股票代码：002131）因业绩出现明显下滑，现被指涉嫌信息披露方面的违法违规。关于具体立案公告内容以及公司自查说明目前仍未对外披露，投资者可持续留意公司后续公告。 上海百悦律师事务所牛彬律师表示，利欧股份已遭证监会立案，符合条件的投资者或有机会提出索赔。暂定方案为：在2026年1月31日至2026年4月23日期间买入利欧股份股票，并且在2026年4月23日收盘时
黑芝麻遭立案，投资者可索赔
打开新浪财经APP，搜索【信披】查看更多评级信息 2026年4月25日，南方黑芝麻(4.590, -0.51, -10.00%)（维权）集团股份有限公司（简称：黑芝麻，代码：000716）披露《关于公司及相关当事人收到立案告知书的公告》，称因公司及公司时任董事长韦清文先生涉嫌信息披露违法违规等事项，依据《中华人民共和国证券法》相关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司启动立案调查。 依据《民法典》、《证券法》以及最高人民法院关于虚假陈述民事赔偿的司法解释，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高及中介机构等