OpenAI非营利性质引发争议
如果得知OpenAI属于非营利机构，你会如何看待？再告诉你该组织前创始人马斯克如今正起诉OpenAI及现任领导层，你又怎么看？5月18日，美国加州奥克兰联邦法院陪审团做出裁决，由于起诉已超出法定期限，OpenAI与CEO无需因所谓“偏离慈善目标”对马斯克承担法律后果。OpenAI成立于2015年，其宗旨是“确保通用人工智能（AGI）能为全人类谋利”。这一使命也决定了其“非营利”的定位。由非营利组织“OpenAI Foundation”控股，该组织持有OpenAI Group PBC 26%的股份，拥有董事
马斯克诉OpenAI案败诉：AI世纪之战以时效为由落幕
全球AI界备受瞩目的马斯克对阵OpenAI诉讼，终于落下帷幕。美西时间5月18日，美国加州联邦法院陪审团作出最终裁决：马斯克针对OpenAI及奥尔特曼的所有诉讼请求，因超过诉讼时效被彻底驳回，马斯克完败。这场被称为"AI世纪之战"的较量，没有实体对错判定，仅有程序胜负。法院虽未评判OpenAI是否背离创立初衷，却运用法律规则终结了创始团队的公开分裂，也为整个AI行业敲响警钟。鲜为人知的是，如今势同水火的马斯克与奥尔特曼，曾是并肩追梦的创业伙伴。2015年，马斯克联合一批科技人士创办OpenAI，初心纯粹且
马斯克1500亿诉讼90分钟败诉，OpenAI案因时效过期终结
1500亿美元索赔案，90分钟便被全票驳回——导致马斯克落败的并非事实真相，而是诉讼时效的流逝。2026年5月18日，位于美国加州奥克兰的联邦法院内，陪审团仅耗时不足两小时，就全票否决了埃隆·马斯克针对OpenAI及其联合创始人萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼提出的1500亿美元天价索赔请求。马斯克提出的各项指控，无一例外均未被支持。致使这场世纪诉讼彻底崩盘的根源仅有一个：马斯克提起诉讼的时间过晚，已超出了法律规定的时效。关键裁决：陪审团裁定马斯克的所有诉讼主张均因超过法定时效而无效。依据加州相关法律规定：
马斯克败诉未完：AI行业面临的三重拷问
5月18日，美国加州奥克兰联邦法院陪审团做出判决，马斯克起诉OpenAI及其高管萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼的“违背慈善初衷”诉讼，因超过了法律时效而被驳回，被告无需承担任何后果。马斯克随即表示将向美国第九巡回上诉法院提起上诉，并强调裁决仅针对时效技术细节，未触及案件本质的是非。这场持续近一年的法律纠纷，早已超越了两位科技巨头的个人恩怨，成为人工智能产业高速演进中，理想初衷与商业利益激烈碰撞的写照。这场迟到了六年的诉讼，根源在于OpenAI的成立与演变。2015年，马斯克、奥尔特曼等人共同创建非营利组
马斯克诉OpenAI案败诉：AI巨头的资本博弈
十年恩怨、两年诉讼、三周庭审、两小时裁决——一场牵动全球科技界命运的“世纪对决”，最终以马斯克的完败收场。2026年5月18日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团闭门商议不到两个小时，以9比0的投票结果一致裁定：驳回埃隆·马斯克对OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼的全部诉讼请求。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯当庭宣布采纳裁决，理由是——马斯克提起诉讼的时间过晚，相关主张已超过法定诉讼时效。这场持续近三周的审判，曝光了数百条私人短信与邮件，多位科技亿万富翁轮番出庭作证，被媒体称为“硅谷史上最昂贵的法庭对决
马斯克起诉OpenAI遭法院驳回
新华社旧金山5月18日电（记者吴晓凌）针对美国企业家埃隆·马斯克对开放人工智能研究中心（OpenAI）发起的诉讼，加利福尼亚州奥克兰市一家联邦法院的陪审团于18日裁定，马斯克的主张已超出法定诉讼时效，判决马斯克方败诉，OpenAI等被告无需承担任何责任。主审法官采纳了该裁决结果。 法院公开信息表明，该案于2024年8月正式立案。马斯克指控OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼及格雷格·布罗克曼等人背离了机构创立时的初心，将商业利益凌驾于公共利益之上。庭审焦点集中在OpenAI的创立宗旨、架构演变、与微软的合
美国法院因律师职业操守问题对知名律所实施经济制裁
美国知名律所奎因·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）于本周二被法院强制要求开展律师职业道德专项培训并缴纳相应罚款。此前，一位联邦法官发现，该律所的多位执业律师在代理癌症检测企业Natera应对竞争对手Guardant Health提起的虚假宣传诉讼时，就所提交的证据材料向法庭作出了具有误导性的陈述。 旧金山联邦地区法院的法官爱德华·陈（Edward Chen）裁定，奎因·伊曼纽尔律所必须为相关责任律师量身定制一套8学时的内部职业道德培训课程，同时需要履行法院指定人员于今年1月提出的近300万美元罚款缴
仕净科技被立案调查，股民有望索赔
打开新浪财经 APP 搜索【信披】查阅更多评级详情2026 年 5 月 19 日晚，*ST 仕净 (11.650, 0.05, 0.43%)（维权）发布公告称，已收到中国证监会下发的《立案告知书》。文件显示，苏州仕净科技股份有限公司因涉嫌信息披露违规等行为，被证监会依据《证券法》及《行政处罚法》等相关法规正式立案调查。早前在 2026 年 4 月 30 日，该公司披露了 2025 年年报。数据显示，其当年末经审计净资产为负，且财报遭审计机构出具“无法表示意见”，内控报告亦被给出“否定意见”。经营业绩方面，
马斯克诉OpenAI败诉：人工智能狂潮谁之过？
埃隆·马斯克试图阻击OpenAI的行动宣告失败，鲜少有人为此感到惋惜。除非你是企业掌舵人或风险资本家，否则或许该花点时间为自己感到悲哀。那台正压向全球的人工智能巨轮，绝非你的盟友。但如果你并非高管或投资人，不妨稍作停顿，为自己扼腕。席卷而来的AI巨兽，大概率不会对你友善。若是文员、程序员、行政人员、作家，或是各类初级知识工作者，你早已收到预警：AI可能取代你的位置。即便短期担忧被夸大，新技术仍可能压低薪资水平。马斯克周一的诉讼闪电崩塌，非但不会减缓这台巨轮的航速，反倒可能推波助澜。伴随全国情绪升温，这或将
马斯克状告OpenAI为何败诉？一场牵动AI行业格局的法律博弈
今日上午，美国加州北区联邦法院陪审团在不足两小时内形成一致裁决，马斯克针对OpenAI提出的1500亿美元天价赔偿请求，因超出诉讼时效期限而遭驳回。陪审团迅速作出判决的关键因素在于时效问题，相关证据清楚表明马斯克早在数年前便已悉知OpenAI的战略转型计划，却迟至2024年方才提起诉讼，明显违背了加州法律所规定的诉讼时效规定。然而，陪审团并未就OpenAI是否背弃非营利宗旨、转而追逐商业利益进行实质性裁决。承审法官罗杰斯当庭表示完全认同陪审团的裁决，并正式驳回了马斯克的诉讼请求。"确保AGI造福全人类。"
马斯克状告OpenAI遭驳回，AI行业才是幕后真正受益者
选用标题：马斯克状告OpenAI遭驳回，AI行业才是幕后真正受益者九名加州陪审员仅花费两小时，便否决了马斯克针对OpenAI的全数控诉。这位坐拥千亿资产的科技巨头，耗费两年光阴打这场他口中关乎"人类AI未来归属权"的讼诉，最终连诉讼时效这一关都未能跨越。坦白讲，这个结果令我既感意外，又在情理之中。令人意外的是，马斯克的律师团队在庭审期间几乎将OpenAI的"黑料"悉数挖出——从奥特曼遭公司董事会驱逐，到私下力推取消利润上限，再到微软如何逐步渗透OpenAI决策层。这些证据一条比一条吸睛，但陪审团的逻辑极为
马斯克状告OpenAI败诉!超时效成关键败因
2026 年 5 月 18 日，在美国加州的奥克兰联邦法院，历经三周庭审、数十位证人出庭作证后，陪审团仅用不足两小时便对“马斯克状告 OpenAI”案作出裁定：山姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及 OpenAI 无需承担任何责任，马斯克的全部诉求均被驳回。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）当庭宣示支持陪审团决定，直接撤案处理。这场被媒体称为“硅谷世纪审判”的诉讼，自 2024 年 2 月立案起，历经两年多拉锯。索赔
联邦陪审团裁定马斯克诉OpenAI案过期
奥克兰联邦法院陪审团作出判决，埃隆·马斯克针对OpenAI的起诉因超出法定时效而被驳回，对OpenAI及微软(422.419, -1.12, -0.26%)的指控全部撤销；马斯克已声明将提起上诉。在不足两小时的讨论后，陪审团确认马斯克本有三年时间发起诉讼，却未按时提交。主审法官指出，存在充分证据支持陪审团的决定。这场历时三周的审判被视为硅谷关于人工智能未来的关键战役之一。马斯克此前指控OpenAI背离了“为人类利益开发AI”的非营利初心。此判决为OpenAI登陆公开市场扫除了重要法律障碍。 责任编辑：张俊
马斯克败诉奥尔特曼，科技巨头 IPO 前商业决战升级
核心要点 周一，马斯克针对开放人工智能公司 CEO 山姆・奥尔特曼发起的诉讼以败诉告终，这对昔日挚友兼联合创始人的法律纠葛暂告段落。然而，随着两家科技巨头筹备史上规模最大的首次公开募股，一场更为宏大的商业博弈正正式开启。 今年 2 月，在与人工智能初创公司 xAI 合并后，太空探索技术公司估值飙升至 1.25 万亿美元，并计划于本周内公布上市招股书。马斯克曾于 2015 年参与创立开放人工智能公司，后因分歧爆发诉讼，目前该企业估值已超 8500 亿美元，目标是在今年内完成上市。 回顾美股历史，仅有脸书和阿
马斯克诉讼奥特曼败诉，OpenAI法律战告终
【TechWeb】5月19日消息，据外媒报道，当地时间5月18日，美国加州奥克兰联邦法院内，一场持续三周、备受全球科技界瞩目的“世纪诉讼”落下帷幕。九人顾问陪审团经过不到两小时的审议，一致裁定驳回埃隆·马斯克对OpenAI及其首席执行官山姆·奥特曼的全部诉讼请求。 法官正式采纳了陪审团的裁决意见，判定马斯克提起诉讼的时间已经超过了法律规定的三年诉讼时效，因此无需就OpenAI是否“偏离慈善使命”这一实体争议作出裁判。 马斯克在2015年共同创立了OpenAI，并于2018年退出董事会。他在2024年提起诉