马斯克败诉OpenAI案，索赔1500亿美元诉求未果，AI监管引关注
美国时间18日，陪审团作出裁决，OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼无需因“背离慈善初衷”而向埃隆·马斯克负责，马斯克起诉的时间点过晚是主要原因。马斯克宣布将提起上诉，并坚持指控OpenAICEO奥尔特曼和总裁布罗克曼将公司当作了“敛财的工具”。据美国媒体报道，这场持续三周的庭审被广泛认为是决定OpenAI及整个AI行业未来的重要时刻，议题涉及AI的使用方式及利益分配问题。这一裁决同时也为OpenAI推进可能的首次公开募股（IPO）铺平了道路，该公司估值有望达到1万亿美元。马斯克在诉讼中指控OpenAI、
民事诉讼中人工智能生成图片证据的审查与认定
李某与熊某升房屋租赁合同纠纷案——诉讼参与人提交人工智能生成图片作为证据的审查认定关键词：民事诉讼 房屋租赁合同 人工智能生成图片 伪造证据 诚信原则 证据审核认定案件概况2024年5月，出租方李某与承租方熊某升签订房屋租赁合同，明确了租赁期限、租金金额、水电费用等事项。租赁期满后，熊某升仍欠缴半年房租人民币4000元（币种下同）以及若干电费。李某委托其女儿董某晶作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，要求熊某升支付半年租金4000元及电费1110.40元。在诉讼期间，董某晶主张案涉房屋电表显示的用电记录均为熊
两小时裁决落幕：马斯克告OpenAI因超时效败诉
时效成焦点，马斯克指控被驳回 加利福尼亚州奥克兰市——备受关注的马斯克诉OpenAI案于周一终结。由九名成员构成的陪审团在不足两小时的审议后，一致认定埃隆·马斯克的诉讼请求已超过三年时效，无法继续。主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯采纳陪审团意见，当庭驳回全部指控。 马斯克于2024年提起诉讼，指责OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼及其联合创始人格雷格·布罗克曼背离了公司成立时“为人类利益开发AI”的非营利初心，转而追求商业利益，等同于“劫持了一家慈善组织”。在三周的审判过程中，马斯克强调其早期捐赠的3800
特朗普撤销百亿税务诉讼，司法部将设17.76亿美元赔偿基金
诉讼撤销与和解方案 美国总统特朗普已正式撤回针对美国国税局的100亿美元诉讼。根据周一递交给迈阿密联邦法院的文件，特朗普的法律团队请求"自愿撤销"此案。作为和解方案的关键部分，司法部将设立一笔17.76亿美元（数字象征美国建国年份1776年）的"反武器化基金"，用于赔偿自称在前总统执政期间遭受"政府武器化"迫害的个人。 争议焦点与条款内容 该和解方案立即引发广泛争议。据报道，该基金将由五名专员负责监管，其中四人由司法部长任命且特朗普可无条件解除其职务。代理司法部长托德·布朗奇在声明中表示，此举旨在"纠正过
诉讼时效已过：陪审团驳回马斯克对OpenAI的全部诉讼
核心裁定：诉讼时效成为致命障碍经过不足两小时的评议，加利福尼亚州奥克兰联邦法院陪审团于周一作出裁决，全票认定埃隆·马斯克针对OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼的起诉因超过诉讼时效而被驳回。主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯采纳陪审团意见，当场表示：“充分证据支持陪审团决定，我本打算直接撤销此案”。这场历时三周的审理被视为硅谷AI发展走向的关键博弈。马斯克在2024年提起诉讼，指控奥特曼等人背弃了OpenAI创建时“造福人类开发AI”的非营利承诺，形容为“窃取了一个慈善组织”。马斯克自称基于该承诺捐赠了约380
马斯克败诉奥特曼案，诉讼时效成关键
美国加州奥克兰的陪审团裁定，在埃隆·马斯克与萨姆·奥特曼及OpenAI之间这场激烈的法庭交锋中，马斯克遭遇了不利判决。 2024年，马斯克将奥特曼和OpenAI告上法庭，指责对方背弃了将这家AI公司维持为非营利机构的承诺。 陪审团经过审议后确认，马斯克的诉求已超过法律规定的诉讼时效。 就在此判决公布之时，马斯克旗下的SpaceX正准备近期公布其IPO招股说明书。 仅仅不到两小时的讨论，陪审团于周一驳回了马斯克针对OpenAI CEO萨姆·奥特曼的指控，为这两位昔日挚友、如今科技巨头的激烈竞争写下了终结篇。
特朗普撤诉百亿国税局案，司法部设17亿基金赔偿
据美国迈阿密联邦法院披露的一份文件显示，特朗普与其两名长子及特朗普集团于周一撤回了针对美国国税局（IRS）的100亿美元起诉，以此作为交换条件，司法部将设立一笔17.76亿美元的基金，用于赔偿那些自称遭受“法律战”迫害者的索赔要求。 特朗普律师提交的撤诉文件表明，此举实际上阻断了法官对总统民事诉讼法律效力的审查，同时也防止了法官在认定其无效时进行驳回。 此前有消息称，司法部正与特朗普就和解事宜进行谈判，前提是建立一个基金，以补偿那些声称遭到拜登政府不公正对待的特朗普盟友。这一撤诉行为紧随相关争议之后。 据
特朗普拟撤回对国税局百亿美元诉讼
美国总统特朗普开始着手撤回一项针对美国国税局的巨额诉讼，该案涉及2019年税务信息泄露事件，索赔金额达100亿美元。这是一系列正在商讨的和解协议的初步举措。 周一上午在迈阿密递交的法律文件中，特朗普代理律师Alejandro Brito仅简单申请撤诉，未披露更多具体信息。作为此案的解决框架，美国政府人员已考虑建立一个17亿美元的联邦补偿基金，用以赔偿所谓"政府武器化"的受害群体。此方案可能同时包含终止对特朗普本人、其企业及家人的税务审计程序。 依照此类协议条款，特朗普本人将不会直接受益任何经济补偿。取而代
印度法院拒苹果叫停请求，责令配合反垄断调查
IT 之家 5 月 18 日讯，路透社消息显示，印度某法院裁定苹果公司须在一宗涉及 iPhone 应用商店的反垄断案中全面配合调查，驳回了这家科技巨头要求延缓诉讼进程的提议。此前，苹果正针对印度反垄断处罚法规提出异议，试图以此叫停案件进展。 德里高等法院于周六在其官方网站公布裁决文书，明确指出苹果必须全力配合调查工作，同时指令印度竞争委员会在 7 月 15 日之前不得对该案做出最终判决。 苹果此前曾申请暂停审理，并指控印度竞争委员会越权操作：在苹果针对处罚法律提起诉讼期间，仍强迫其提供通常用于计算罚款金额
特朗普撤回对IRS百亿美元税务诉讼案
关键信息 根据迈阿密联邦法院递交的文书，美国总统特朗普、其两位儿子以及特朗普集团于本周一撤回对国税局（IRS）涉及百亿美元的诉讼。 此前有报道指出，美国司法部正与特朗普商讨和解方案，联邦政府拟斥资17亿美元建立专项基金，用于补偿声称遭受拜登政府不公正对待的特朗普支持者，此事引发强烈质疑，特朗普随即撤回诉讼。 据迈阿密联邦法院递交的文书，美国总统特朗普、其两位儿子小特朗普、埃里克・特朗普及特朗普集团于本周一撤回对国税局的百亿美元诉讼。 特朗普代理律师递交的文书未解释这一意外决定的具体原因，但文书显示，此举实
PSIX股价因虚报数据中心需求暴跌，集体诉讼截止日将至
诉讼核心指控 多家律所向Power Solutions International Inc.（PSIX）的投资者发出警示。诉讼指控该公司在2025年5月8日至2026年3月2日期间发布误导性信息：过度渲染了动力系统解决方案的销售需求，且低估了为满足数据中心需求而扩充产能所带来的成本及“低效率”影响。 关键时间线与股价崩盘 2025年11月6日，真相逐渐显露。三季报显示毛利率下滑5.0%至23.9%，主要因“关键数据中心产品线加速生产导致临时性效率低下”。同时，公司全年销售增长预期从二季度的74%和三季度的
美总统特朗普撤销对国税局百亿美元索赔起诉
据美国法院5月18日披露的司法文书，美国总统唐纳德·特朗普已主动撤销对美国国家税务局（IRS）高达100亿美元的诉讼索赔。目前，此次撤诉的具体条件以及双方是否达成和解等细节仍不得而知。 今年1月，特朗普与其两名儿子及特朗普家族企业联合向美国国税局提起诉讼。原告方指控，在特朗普首个总统任期内，美国国税局存在监管疏忽，未能有效阻止前政府承包商查尔斯·利特尔约翰（Charles Littlejohn）将特朗普家族的保密纳税申报表非法提供给《纽约时报》及美国新闻机构ProPublica等。 上述税务信息的泄露曾引
飞依诺冲刺创业板：高负债率与GE专利纠纷双重考验
来源：雷达Finance 雷达财经出品 文|李亦辉 编|深海 近期，飞依诺科技股份有限公司（下称"飞依诺"）在创业板的IPO审核状态更新为"已问询"。这支由前GE医疗高管创立的团队，时隔近三年再度冲击A股市场。 早在2022年末，飞依诺曾向科创板递交招股文件，但仅六个月后便主动撤回了申请。本次公司计划募集资金8.7亿元，将主要用于高端医学影像设备产业化项目、研发中心建设等方面。 作为国内少数专注于高端超声影像领域的专精特新"小巨人"企业，飞依诺率先推出了搭载"超快软波束合成平台"的国产产品，相关设备已进入
ST岭南股价破2元，立案索赔仍在进行中
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队目前仍在征集受损投资者中。回溯本案，2025年9月，公司及原控股股东收到中国证券监督管理委员会出具的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会正式决定对公司及原控股股东立案。 值得注意的是公司情况不容乐观，股价目前已低于2元，此外公司诉讼缠身，债务高筑。 此外，早在2024年1月，公司原实控人未经公司内部资金审批流程，也未按照公司《关联交易内部决
AI无法取代执业律师的真相
1. AI即便再智能，也无法取代律师！核心真相全解析 2. ChatGPT虽能撰写文书、检索法条，为何依然无法取代专业律师？ 3. 理性分析：AI仅是工具，律师才是案件的“掌舵者” 引言 随着AI大模型技术的飞速发展，人们不禁疑惑： AI既能起草起诉状、答辩状、质证意见、查询法条、剖析案情，未来打官司、解决纠纷，是不是直接用AI就够了，无需聘请律师？ 今天从执业刑事律师的角度出发，用通俗易懂的语言说明： AI虽然能辅助律师，但永远无法取代真正的执业律师。 一、AI具备哪些能力？它仅是“高效工具” 不可否认