AI生成内容能免责吗？

AI生成真能免责吗（金台锐评）

魏哲哲

近期，北京互联网法院审理的两起新颖案件引发了广泛关注与深思。

一则案例明确了平台商家的责任。

李某在教育及育儿圈颇有名气。她发现被告某文化公司在其带货合作中，主播发布的视频使用了与其声音极度相似的AI合成语音。

名人的声音被“克隆”是否受法律保护？法院判定，只要AI合成声音具备可识别性，便受法律保护，被告构成侵权。此外，法院认定商家在委托带货时，必须对主播内容进行合理审查。若未尽到注意义务，商家需与主播承担连带责任。这为整治电商乱象、规范商家责任、遏制AI“声替”提供了指引。

另一则案例厘清了AI使用者的义务。

某机构主播去世后，被告发布视频称“医生要求休息治病，遭团队催促直播”。原告认为这是虚构事实，损害机构名誉。被告则辩称文案由AI生成，且有网络信息基础。

AI生成能当免责金牌吗？法院裁定，生成式AI使用者有义务核实信息，被告已侵犯名誉权，需承担责任。

司法裁决的意义不仅在于解决纠纷，更在于为技术划定法治红线。这两起案件表明，司法对新技术持向善态度，但信号明确：新技术不是侵权“挡箭牌”。使用者必须守法。无论创作者、平台还是从业者，都不能以“技术巧合”为由侵权。法律不姑息，任何越界行为都将受惩。

技术发展一日千里，治理也必须同步跟进。面对新挑战，执法和司法部门积极行动。如中央网信办开展“清朗·整治AI技术滥用”行动，清理违规AI产品。司法机关通过案例提供指引，保护权益，防止滥用。唯有严格执法和公正司法，才能引导技术向善，维护网络清朗。

创新永不停歇，新挑战也将不断涌现。唯有依靠法治，通过完善立法和明确规则，让规则成为行业发展的“风向标”，技术才能在法治轨道上行稳致远。

文章