3起AI换脸败诉案曝光：律师须守5道法律底线
说实话，这件事我憋了很久，今天必须彻底讲清楚。前阵子一位从事短剧创作的朋友来找我，满脸愁容地坐在我对面，问道：“大哥，我只用AI微调了演员的面部，让他‘神似’某位明星，并未直接替换原脸，这也算侵权吗？”我当即回击：“你这不叫‘神似’，这叫‘窃取’。”他半信半疑。随后我将北京互联网法院今年的判决书摆在他面前，他沉默了足足三分钟。我深知，在座不少律师同行、法务人员，乃至利用AI提效的创业者，或许认为AI换脸、AI拟人化等技术离自己很远。但说句大实话——若你此刻尚未厘清这几条红线，迟早会触雷。未必是你自己踩，可
AI接口转售暗藏法律雷区：从业者必须了解的三条"红线"
刑事实务AI接口 · 非法经营 · 刑事风险在AI开发者的圈子里流传着这样一种说法："我只是搭建了一个反向代理服务，又没有做违法的事情，顶多违反了平台服务条款，能有什么大问题？"今天我要告诉大家，正是这句话害了很多人，下面我们来看看执法部门是如何认定这类行为的。先来看几个行业内已经公开的司法判例。薛某在淘宝开店销售VPN代理服务，没有取得增值电信业务经营许可证，营业额达到47万余元，最终以非法经营罪被定罪。廖某甲注册了公司，在未获得许可的情况下经营，营业额近125万元，同样以非法经营罪被判处9个月有期徒刑
【警示】AI 生成内容勿盲传，违规或涉刑责
人工智能技术的迅猛进步让内容创作愈发轻松，但便捷背后也隐藏着法律底线。公安网安部门严正告诫：AI 生成内容绝不可随意扩散，下列行径恐涉刑事犯罪！借助 AI 手段捏造、散播不实信息，破坏社会秩序，可能触犯编造、故意传播虚假信息罪。未获当事人许可，运用 AI 技术进行“换脸”或模仿声音，不仅可能侵害他人肖像权、名誉权，情节严重者更会构成犯罪，须负刑事责任。利用 AI 工具制造、传播色情、暴力等违法违规信息，严重恶化网络生态，公安机关将依法从严惩处。不借助 AI 制作、发布虚假消息；不借助 AI 侵害他人合法权
冒充房东诈骗租客，嫌疑人问AI“会被抓吗”后落网
男子假冒房东在网上骗取租客的押金事后，他心里发虚打开AI询问“会被抓吗”结果不出意料△犯罪嫌疑人询问AI租客转定金后发现已被“房东”拉黑近日，杭州上城警方接到张先生（化名）报警求助辖区笕桥派出所民警第一时间赶到现场张先生急切地说道“他骗我转了定金后就把我拉黑了我也是刚知道，房东不是他”原来，就在几天前着急租房的张先生在某交易平台上看到一条房源信息价格比周边都要便宜于是立马私信联系可对方回复：“我现在正在外地不能带你去看房我把房门密码发你你自己去看”很快张先生收到了房屋地址和房门密码到现场一看房子干净整洁，
【警示】AI生成内容切勿随意散布，小心触碰法律底线
此类举动或已触犯法律随着人工智能技术的迅猛进步，内容生产变得愈发轻松，然而在享受技术红利的同时，法律风险也随之而来。公安机关网安部门严正警示：切勿随意散布AI生成的内容，下列做法极有可能构成违法犯罪！借助AI工具伪造并散布不实消息，破坏社会公共秩序，或将涉嫌触犯编造、故意传播虚假信息罪。在未获许可的情况下，使用AI技术进行“换脸”或声音模拟，这不仅侵害了他人的肖像及名誉权利，若情节恶劣，更可能构成刑事犯罪，必须承担相应的法律后果。使用AI工具生成并传播色情、暴力等违规违法信息，严重破坏网络生态，公安机关将
特朗普遭遇法律倒计时，全球市场聚焦关键节点
来源：华尔街见闻 5月1日，一个关乎美国宪政体系与全球能源格局的法律红线日正在临近。 据央视新闻报道，依据1973年《战争权力法》，总统在未获国会许可时发动军事行动，必须在60天内叫停。特朗普自2月28日对伊朗实施打击起，这条倒计时便已开始——终点正是5月1日。 战事升级引发的后果已令人震惊：国际油价飙升至每桶110美元以上，全球能源设施损失预估逾500亿美元。 截至目前，美国国会仍未通过任何针对伊朗的军事授权法案（AUMF），战争的合法性依旧悬而未决。两党议员都将5月1日视为不可触碰的法律红线，届时必须
职场AI使用风险警示：便捷背后的法律红线与合规指南
日常工作提交报告、整理数据、汇总资料，谁没有借AI帮过忙？只需向AI输入需求，几分钟内就能产出周报框架、优化公文、提炼会议要点，甚至完成PPT排版——AI已成为职场人的“效率助手”，让我们从重复性工作中解脱出来，专注于更重要的任务。然而，越好用的工具潜在风险越大。许多人不经意间的操作，比如将内部文件交给AI润色、用AI采集行业数据，都可能触及法律边界，轻则受处分、丢工作，重则触犯刑法、承担刑事责任。法院近期公布了一则案例：某单位职员小王为赶进度，使用一款开源AI工具分析标注“秘密”的内部报告。他未注意自己
湖南首例AI造谣案宣判：这些法律底线千万别越过
近日，湖南省首起因AI造谣引发的刑事案件正式宣判，这也给所有热衷AI创作、试图靠“吸睛”获取流量的人，敲响了一记沉重警钟！湖南耒阳一名男子为了吸引眼球、迅速增粉，竟借助AI剪辑软件，成批制作并发布多条耸人听闻的虚假视频——内容涉及“化工厂重大事故现场”“持刀抢劫珠宝店”“多人被杀后抛尸”等敏感话题。这些不实视频在网络上被大量传播，引发公众恐慌，严重破坏了网络环境和社会公共秩序。最终，法院经审理后，以寻衅滋事罪判处该男子有期徒刑六个月。AI并不是逃避法律约束的空间，流量更不能凌驾于法律之上！那么，利用AI造
AI生成内容能免责吗？
AI生成真能免责吗（金台锐评）魏哲哲近期，北京互联网法院审理的两起新颖案件引发了广泛关注与深思。一则案例明确了平台商家的责任。李某在教育及育儿圈颇有名气。她发现被告某文化公司在其带货合作中，主播发布的视频使用了与其声音极度相似的AI合成语音。名人的声音被“克隆”是否受法律保护？法院判定，只要AI合成声音具备可识别性，便受法律保护，被告构成侵权。此外，法院认定商家在委托带货时，必须对主播内容进行合理审查。若未尽到注意义务，商家需与主播承担连带责任。这为整治电商乱象、规范商家责任、遏制AI“声替”提供了指引。