AI生成内容算不算作品？著作权归谁所有

柯律师：

方女士

方女士：

您好，感谢您来信咨询。您提出的疑问正是当前人工智能法律讨论中最关键的焦点之一。随着生成式AI不断落地应用，AI产出内容的法律属性以及相关权益归属，已逐渐成为企业合规管理必须直面的现实问题。结合我国现行法律规定与司法处理思路，现作如下答复：

首先，关于AI生成内容能否构成作品，须结合具体情形进行判断。根据《著作权法》第三条的界定，作品系指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。因此，核心看点在于“独创性”以及“智力成果”两项要件。若AI生成的内容反映了人类参与者（例如提示工程师）在选题、结构安排、表达方式等方面的个性化构思，并对生成过程实施了具有创造性的干预，使得最终输出具备独创性，通常更可能被认定为受著作权法保护的作品。相对而言，若内容主要由AI自行产出，且缺少人类的实质性贡献，则可能难以构成作品，从而更多落入公有领域。

其次，谈到权利归属问题。若生成内容可被认定为作品，著作权一般会倾向归属于对内容形成作出实质性贡献的主体，即在提示设计、参数调整、内容筛选及后续修改等环节提供关键投入的企业或个人。为此，建议贵司在研发与使用生成式AI时，将提示词方案的设计过程、参数设置情况、以及对生成结果的筛选与修改记录尽量完整保存，以便形成主张权利时可使用的初步证据材料。

第三，关于侵权风险的防范。生成式AI的训练数据来源以及生成过程往往具有较强的不确定性，因而存在输出内容与既有作品之间可能出现实质性相似的风险。建议贵司建立并落实以下风控安排：一是在训练阶段，尽可能使用合法