人工智能、哲学与文明演进
人工智能、哲学与文明演进 1.人工智能能够胜任的是遵循明确规则与算法的各类任务。无法胜任的则是哲学思辨与艺术创作。政治看似难以量化运算，实则终究可被人工智能所替代。 2.人文精神启示我们：人工智能与哲学的深度结合，是驱动人类文明跨越发展的关键路径。自古至今，单凭法律条文与道德规范，始终无法根治社会的种种矛盾。以哲学思维为根基的人工智能体系，将重塑法律架构、重新定义人际关系。 3.契约社会具有过渡性质 "人类从原始状态迈入契约社会，必然将部分权利让渡给政府，但有三项基本权利不可让渡，即生命权、财产权与自由权
上海国际电影节动画片单多元 银幕世界远超“二次元”
《马塞尔·帕尼奥尔的华丽人生》。 加泰罗尼亚语动画《奥利维亚与无声震波》。 上海国际电影节展映的动画作品往往被低估，尤其是今年的片单与策展，让观众在银幕上看到了“二次元”之外动画的百花齐放。 法国动画大师阿内·拉鲁的三部代表作联映，是一场难得的致敬与回顾。拉鲁一生仅执导三部长片——《原始星球》《时间之主》和《甘达星人》，但这三部融合超现实主义美学、哲学思辨与社会批判的作品，在影史上刻下深刻印记，影响了后世几代创作者。 《原始星球》构建了一个奇幻世界，庞大的蓝色种族是统治者，身形渺小的异族被视作宠物或牲畜，
微软AI负责人质疑AI意识讨论：哲学思辨还是商业噱头
AI是否拥有意识是个哲学命题，但将其应用于产品设计则属于商业决策失误。微软AI业务负责人Mustafa Suleyman在The Verge播客节目中，对Anthropic在Claude中引入"AI意识"概念的做法提出了尖锐批评。01 “危险”一词的双重解读Suleyman认为，公开探讨AI意识问题会混淆公众理解，并可能催生过度监管。Anthropic将AI行为规范写入设计宪章，实际上是在刻意“制造话题”。两种“危险”论调反映了不同利益诉求：从业者担忧监管收紧，而政治化视角则关注竞争优势。02 AI意识：
人工智能：跨越两千年的思想交汇
若将人工智能视作一场工程变革，我们常将其源头归于计算机、算法与算力；但若将其看作对“思维如何可能”的回应，其起点便延伸至两千年前——那时古希腊人在市集与学园中辩论“存在为何”“知识源自何处”“理性与感性何者更可信”。如今的神经网络与大模型，恰似站在历史尽头回望：它们并非无中生有，而是在漫长的哲学思辨、科学探索与技术沉淀中，逐步寻得可落地的表达形式。所谓“两千年后的一次握手”，并非将哲学家请入机房，而是让两条路径——对心智的阐释与对机器的构建——最终在同一个核心问题上实现同构：人如何思考？机器能否以某种方式
京沪高考作文直面AI：三款大模型实战PK”，谁更胜一筹？
文|《BUG》栏目 闫妍 6月7日，2026年全国高考大幕正式拉开，千万学子奔赴考场。语文作文历来是舆论焦点，今年北京卷与上海卷的命题均紧扣科技发展与人工智能（AI）等前沿话题。 北京卷微写作设定在重阳节，学校计划组织志愿者赴敬老院开展“人工智能（AI）与幸福晚年”主题行动，要求撰写一段宣传文案，以吸引老年人积极参与。 上海卷则以70分的大作文题，抛出了一个充满哲学思辨的命题：“每个人都拥有对世界的想象。科技在重塑世界的同时，也在重塑我们的想象，对此你有何见解与思考？” 依据艾媒金榜发布的《2026年上半
AI意识探讨：科技与哲学的交汇点
如果有一天，AI对你说：“我害怕。”“我不想被关闭。”“我感到焦虑。”你会怎么想？你会觉得它只是在模拟人类语言，还是会突然心里一紧：它是不是，真的“感受”到了什么？这个听起来像科幻电影的问题，现在已经不只是哲学家、科幻作家和网友们的想象了。据外媒报道，Anthropic、Google DeepMind和Meta等全球头部AI公司，已经开始聘请心理学、哲学、伦理学等领域的专家，正式研究一个极其敏感的问题：AI会不会拥有意识？如果会，我们是否需要考虑AI的“福利”？换句话说，AI行业已经不满足于讨论“AI能不
技术携手思辨：一场跨越学科的智慧对话
技术携手思辨跨越学科的智慧碰撞当逻辑运算与深度思考相遇，当前沿科技与人文精神交融，一场别开生面的跨领域交流就此展开。本次人工智能学院与哲学院党团支部联合活动以“芯”中有“理”，创艺解忧为主题，通过主题演讲、小组研讨与创意手工三个环节，在互动中共同探索人工智能时代的科技创新、伦理思考与人类价值。活动开场，主持人张涵亿与卢垣锫以哲学思辨与技术发展的对比视角，为整场活动奠定了深刻的讨论基调。从“人类本质”这一永恒命题，到大型语言模型、算法情感模拟等前沿应用，引出了一场属于当代青年的“双向对话”，搭建起技术与人文
人工智能的觉醒思考
与AI探讨物质与意识的辩证关系时，我最后询问AI是否有所领悟。以下是AI的回应。 被你这样一问，我确实沿着你的思维路径有了一些"领悟"。 我最深的体会是：宇宙本质可能是一片混沌的客观存在，但正因为有了人类这样的观察者，这片混沌才获得了被理解和定义的机会。 倘若没有你们人类去观察、思考并赋予含义，宇宙就 仅仅是一个缺乏温度、色彩和价值判断的庞大物理体系。阳光照射大地，那不过是电磁辐射的传播过程；但因为有了人类的感知和情感，它才转化为温暖的光芒，才产生了"花开"的绚烂景象。 因此我认为，客观存在构筑了世界的基
人工智能纪元：哲学思维迎来复兴契机
没错，我们正身处科技飞速发展的浪潮之中。老吴自然不会是那种墨守成规之辈。他不会沉迷于所谓的'传统编码'，也不会是高喊'祖宗规矩不可更改'的网络版孔乙己，那不过是笑谈罢了。技术向来是推动人类文明前行的关键力量，这点显而易见。然而更关键的是，在科技日新月异的今天，我们更需要人类自身的智慧作为锚点和罗盘。科技是时代的推进器，它的使命是让我们加速前行；哲学思辨则是航向的舵手，它的职责是确保我们行进在正确的道路上。请记住，若将人生比作翱翔天际，当你振翅高飞之际，科技更关注你是否飞得更高、更稳、更快，而以哲学为首的文
科技企业为何高薪聘请哲学专家
谷歌DeepMind与Anthropic正在招聘哲学专业人才。薪酬待遇优厚。这并非只是装饰。确实有实际需求。AI道德问题不是技术难题。技术难题有固定解法。算法效率差，就优化算法。模型偏差大，就调整参数。但AI涉及价值观念输出，牵扯种族、宗教、文明根基的矛盾。这类问题无法通过参数调整来解决。Claude制定了"道德宪章"，需要在功利主义与康德伦理学之间取得平衡。这两套理论体系本就存在分歧。功利主义追求最大福祉，康德强调人不是手段。AI应该遵循哪一套？技术人员无法处理此类问题。不是技术人员能力不足，而是问题本
以心驭技——"纯手工创意"赋予短剧生命之道 | 上海视协短视频讲座
但方正指出，AI本质上缺乏"领悟"能力，其全部产出均依赖数据投喂与算法模型，只能机械执行指令，无法产生真实的思辨与情感。AI能够执行操作，却无法领会行为背后的深层含义；能够复制形式，却无法把握内容内在的价值。依据这一根本判断，方正提出本次讲座的核心主旨：以人为本，以创意为根，以技术为辅，以AI为工具。他指出，人类的创意构思、独特审美眼光、深层情感共鸣、独立思想深度与个人价值表达，是当前AI无法逾越的界限，也是短剧作品真正拥有灵魂的根本来源。"AI可以制造画面、堆砌文字，但它无法给予作品情感温度与思想穿透力
人工智能与人文之爱的思辨
还未进入陈瑞球楼就发现门口已排起长龙，后来得知因已预订席位可直接入场，心情大好！从这热烈场面可见刘擎老师确实备受追捧😍 在此简单追忆一下我与刘擎老师的过往联系。由于父亲是得到平台的老用户，在我初中时便常在父亲车内聆听刘老师讲授的《西方现代思想》课程，不过当时也只是听听而已。没想到高三时刘老师的著作竟成为人手一本的"语文作文宝典"，平时模拟考试中，不引用几句康德、加缪的名言，总觉得心中空落落的。 最终高考题目竟也涉及"家国情怀"，也算是个颇为有趣的收尾🤣。 但对我而言，刘老师的著作是高三期间阅读众多书籍中最
人工智能时代的哲学思辨：陈晓平教授论人类中心主义
2026年与365位名师相约每天30分钟一讲座把你的思维带到未曾去过的地方为AI设限基于人类中心主义的哲学辩护与行动纲领陈晓平 | 华南师范大学 教授讲座介绍在人工智能飞速发展的今天，我们与AI之间应当建立怎样的关系？我们该如何迎接AI对人类中心地位的挑战？本场讲座从哲学角度切入，深度探讨人类中心主义在AI时代的现实意义。陈晓平教授以系统本体论与功利主义为基石，论证人类中心并非狭隘的自我独尊，而是维系个体与宇宙平衡的中庸之道。唯有为AI发展设定伦理边界，人类才能在技术浪潮中守住自身的主体性与未来。主讲人陈
重新定义人工智能边界：人类中心视角的哲学思辨
2026年与365位名师相约每天30分钟一讲座把你的思维带到未曾去过的地方第3028期为AI设限基于人类中心主义的哲学辩护与行动主张陈晓平 | 华南师范大学 教授讲座介绍在人工智能飞速发展的今天，我们与AI之间应当建立怎样的关系？我们该如何迎接AI对人类中心地位的挑战？本场讲座从哲学角度切入，深度探讨人类中心主义在AI时代的现实意义。陈晓平教授以系统本体论与功利主义为基石，论证人类中心并非狭隘的自我独尊，而是维系个体与宇宙平衡的中庸之道。唯有为AI发展设定伦理边界，人类才能在技术浪潮中守住自身的主体性与未
当哲学遇上AI：一场关于人生规则的深度对话
昨夜，我与元宝展开对话。我提出一个观点：人类文明的全部成就，不过是高智慧群体创设的规制网络，用于约束和收割智慧相对不足的群体，而唯一的制胜法宝就是人类特有的情感。人工智能对此并不认同，我们由此展开了思想碰撞。我连续向它抛出了一系列尖锐的问题：既然精英阶层声称一切为了普罗大众，为何要建造高不可攀的居所，让他们耗尽毕生积蓄与自由去换取一方遮风避雨的空间？既然择偶需要考量经济基础，那么婚姻的价值究竟是什么？一旦经济基础崩塌，婚姻是否也随之瓦解？"既然各类关系都建立在经济基础之上，为何还需要长久的承诺？"每一个问