AI海报制作教程
AI海报制作教程 一起来探索 #aigc#平面设计#image2 #ai生成#aigc #ai工具#ai 收录于 平面设计 北京 , 2小时前 ,一起来探索 #aigc#平面设计#image2 #ai生成#aigc #ai工具#ai支持作者 其它金额¥最低赞赏 ¥0 确定支持作者 其它金额¥最低赞赏 ¥0 确定支持作者其它金额¥最低赞赏 ¥0 确定其它金额¥最低赞赏 ¥0 确定其它金额其它金额其它金额¥最低赞赏 ¥0 确定¥最低赞赏 ¥0确定收录于 平面设计收录于 平面设计北京 , 2小时前 ,
AI生成股市谣言代价沉重 北京证监局重拳整治虚假信息传播
本报记者李乔宇 近日，中国证券监督管理委员会北京监管局披露了一则行政处罚决定书（以下简称“决定书”）。 决定书表明，冯某某借助微信公众号发布包含某上市公司芯片订单等不实信息的文章，班某某对上述内容进行改写后同样通过微信公众号发布。该信息在网络平台持续传播、蔓延，两名“80后”自媒体运营者因捏造、散布虚假信息，干扰证券市场秩序，分别被没收违法所得并处以20万元、25万元罚款。此案为证券监管部门依法治理自媒体捏造、散布资本市场虚假信息的重要案例，为营造良好的资本市场舆论氛围提供了正面示范，并产生了积极的警示教
AI生成图像引发争议——个人吐槽
我很支持AI技术的发展，也从不反对使用AI工具，但前提是需要说明使用了AI以及使用的程度。粉丝清真寺，我也参观了另一座蓝色清真寺她拍摄的角度和距离只有进入内部才能达到那种景别效果，而进入内部女性需要着长袍和头巾，她两者都没有所以没有进入。而且我去X平台查看，没有发现有人在她所说的角度拍照，那个角度只能在清真寺内部的天台这人就是嘴硬不承认。我之前发布的AI程度检测被她删除了，她把原先几万条评论清理到只剩几百条，只剩下一些不知道是水军还是真觉得没有用AI的评论，我点开几个主页发现都是小学生发言都表达不清楚那我
AI生成PPT质量分析
引言随着生成式AI（GenAI）工具的普及，教育工作者开始探索将这些工具融入教学设计流程的可能性。一个备受关注的问题是：AI能否帮助教师制作高质量的教学幻灯片？学生能否分辨出幻灯片是由教师制作还是AI生成的？芬兰阿尔托大学的研究团队近期发表了一项实证研究，系统性地回答了这些问题。研究方法研究团队选取了五种工具进行测试：| 工具类型 | 工具名称 ||---------|---------|| 端到端教育工具 | NotebookLM || 通用大语言模型 | Claude, M365 Copilot ||
AI生成内容避坑指南
先问你几个问题：如果你对以上问题有任何一个回答了「没注意」，那你需要注意了：2026年5月，全国首例AI代写「种草笔记」不正当竞争案在杭州宣判。案件核心：一个运营团队使用AI工具批量生成小红书「种草笔记」——一篇篇看起来像真实用户体验的产品推荐，实际上全是AI编的。他们用极低成本生产了数千条虚假消费评价，误导了大量消费者。法院判决认定：这种行为构成不正当竞争，要求AI服务提供者和使用者共同承担责任。与此同时，中央网信办在5月部署了「清朗·整治AI应用乱象」专项行动，明确将「利用AI生成数字泔水」「制作发布
AI辅助生成Excel工具新方法
本视频展示了一个典型的工作应用案例：通过向AI阐述日常业务逻辑，让人工智能直接创建包含计算功能的Excel表格。视频前1分33秒展示了最终成果的使用方式。演示采用家庭医生签约10%抽样回访的实际例子，仅需设置三列信息：编号、医师姓名、患者专属编码，Excel即可根据医师工作量智能抽选样本，并自动生成回访清单。从1分33秒开始，可以观察到与AI互动创建的过程。只要明确数据列设置、业务规则和预期效果，AI就能协助创建计算公式、表格框架和操作指南。这种方式特别适用于处理日常工作中的小型工具、台账管理以及统计报表
人工智能驱动短剧漫剧产业变革：技术实践与发展前景
在人工智能技术快速演进的当下，AI生成内容（AIGC）技术正深刻影响着文化创意产业，短剧漫剧作为新兴数字内容形态，正经历生产模式、创作逻辑与行业生态的全面升级，标志着全新内容创作时代的到来。本文立足AI漫剧产业发展现状，深入分析AIGC技术在漫剧创作全链条的应用价值，结合360智翼生态服务总部在华南区域的技术实践与生态布局，探讨当前AI漫剧发展面临的技术瓶颈、行业挑战与未来趋势，旨在为数字内容产业学术研究与行业实践提供参考，推动AI漫剧领域走向规范化、专业化发展。一、引言随着大数据、深度学习、多模态生成技
AI生成模型封面设计
AI生成模型封面设计 通过AI图像生成技术制作模型封面，前半部分采用Nano Banana技术，配色清新明亮；后半部分运用新发布的GPT Image 2.0技术，色调较深，营造出高级感。所有AI模型均通过国内微信小程序进行调用。 广东 , 5月11日 19:00 , 已修改通过AI图像生成技术制作模型封面，前半部分采用Nano Banana技术，配色清新明亮；后半部分运用新发布的GPT Image 2.0技术，色调较深，营造出高级感。所有AI模型均通过国内微信小程序进行调用。喜欢作者其它金额¥最低赞赏 ¥
AI并非股市虚假信息的"免罪金牌"
■ 朱宝琛北京证监局近期披露的一份行政处罚决定书，在市场中引发广泛关注：两名当事人因编造、散布虚假信息行为，分别被罚款20万元和25万元。而他们由此获取的违法所得，总计不足300元。微薄收益与高额罚款之间的巨大落差，充分说明了何为"因小失大"。而当事人以"内容由AI生成""已履行合理注意义务，不存在故意误导市场的恶意"为由申请从轻处罚的细节，同样发人深省——AI生成内容能否成为股市"小作文"的免责事由？答案显然是否定的。在笔者看来，无论是利用AI直接创作"小作文"，还是借助AI对虚假信息进行加工润色，只要
重庆科技企业高薪诚聘AI内容创作师
重庆**科技有限公司现因业务扩展需要，公开招募AI内容创作师20名，欢迎有志之士加入我们的团队。【岗位职责】通过AI技术平台，根据指定关键词句，自动化生成动画作品、短剧内容及短视频素材。【薪酬福利】基础工资3000-6000元/月，根据面试评估确定具体级别。另有绩效奖金发放，综合月收入4500-8000元。入职次月即享五险保障。【任职条件】年龄27周岁及以下，学历要求全日制大专及以上，专业背景不限。影视导演、动画设计、数字媒体艺术等艺术类相关专业毕业生优先考虑，具备AI辅助创作工具使用经验者将获优先录用。
AI时代验证环境的正确打开方式：模板先行，AI填空
直接让AI生成验证环境，对大多数工程师而言仍是新鲜事物。但先行者们的经验表明：让AI从零开始编写UVM代码，虽然看似便捷，实则代价不小——大量Token被消耗在重复的框架代码中，每次输出的风格都可能偏离预期，编译与运行时的隐藏问题更是防不胜防。经过多次尝试后，一个共识逐渐形成：验证环境的骨架必须由人工严格把控，AI只能在预设的区域内完成具体内容填充。一、放任AI生成完整环境的真实成本若让AI从无到有构建整个验证环境，问题会放大到三个难以承受的维度。首先是Token消耗问题。 一个中等规模的UVM环境，ag
AI绘画作品著作权归属明确，创作者权益如何守护？
AI生成内容著作权案初审判决创作者权益如何得到有效保障？近期，某法院对一宗涉及AI生成内容著作权争议的案件作出了判决。法院裁定，用户通过输入指令并经过多轮优化而创作出的AI绘画作品，符合著作权法所定义的“作品”标准，用户因此享有该作品的著作权。此次判决在科技界和法律界引发了热烈讨论，被誉为AI知识产权保护领域的一项重要进展。案件原告张某为了制作一系列科幻主题的宣传海报，投入了三天时间，尝试了27组不同的提示词，并对构图、色彩、人物形象等方面进行了上百次调整，最终完成了涉案的AI绘画作品。随后，李某发现有电
AI内容版权归属谁说了算？创作者别忽视这些点
随着生成式人工智能不断走向普及，AI已经深入到内容生产的各个环节。与此同时，“AI生成的内容版权究竟归谁”“用AI创作是否会构成侵权”“当自己的AI成果被他人盗用时能否主张维权”等问题，逐渐成为创作者最关心的争议焦点。本文结合我国现行法律与裁判思路，对AI生成内容的版权归属作出梳理。一、AI本身难以成为著作权法意义上的“作者”我国《中华人民共和国著作权法》第三条指出，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并且能够以一定形式表现的智力成果。著作权法所保护的关键，正是人类完成的智力创造。与此同时，《著作权法
日陆自AI绘制“骷髅象”队徽涉嫌好战，引发争议后紧急叫停
日本陆上自卫队第1师团第1普通科联队于4月29日在其X（原推特）账号上公布了一款新设计的部队徽章，该徽章因其图案引发了广泛批评。截至5月3日，该联队迫于公众的强烈反对，已将相关帖文删除。据日本媒体披露，日本陆上自卫队第1师团第1普通科联队在4月29日于社交媒体上展示了由人工智能生成的、包含骷髅图案的部队徽章。此举迅速招致网民的批评，被指责“好战”且“品味低劣”。面对舆论压力，该联队不得不于5月2日宣布停止使用该队徽。分析人士指出，此次队徽事件并非孤立现象，它可能折射出日本自卫队内部部分人员在思想观念上已悄
AI生成图片误导消费者，商家被判三倍赔偿
消费者钟女士在网络购物时，就服装图片是否为实物拍摄向商家进行了询问，商家给出了肯定的答复。然而，在支付了411元购买了两件上衣后，钟女士发现收到的商品在花纹、版型和造型等方面与宣传图片存在显著的差别。钟女士通过一家购物平台，从一家服装公司经营的店铺购得了两件女士上衣，总花费为411元。在下单前，钟女士曾向商家提问：“图片中的模特和衣服都是实景拍摄的吗？”，商家回复称：“本店的图片均为实物拍摄”，并提供了模特的身体信息及所穿尺码的参考数据。收到货后，钟女士发现实际收到的商品与宣传图片有着明显的出入，两件上衣