AI并非股市虚假信息的"免罪金牌"
■ 朱宝琛北京证监局近期披露的一份行政处罚决定书，在市场中引发广泛关注：两名当事人因编造、散布虚假信息行为，分别被罚款20万元和25万元。而他们由此获取的违法所得，总计不足300元。微薄收益与高额罚款之间的巨大落差，充分说明了何为"因小失大"。而当事人以"内容由AI生成""已履行合理注意义务，不存在故意误导市场的恶意"为由申请从轻处罚的细节，同样发人深省——AI生成内容能否成为股市"小作文"的免责事由？答案显然是否定的。在笔者看来，无论是利用AI直接创作"小作文"，还是借助AI对虚假信息进行加工润色，只要
重庆科技企业高薪诚聘AI内容创作师
重庆**科技有限公司现因业务扩展需要，公开招募AI内容创作师20名，欢迎有志之士加入我们的团队。【岗位职责】通过AI技术平台，根据指定关键词句，自动化生成动画作品、短剧内容及短视频素材。【薪酬福利】基础工资3000-6000元/月，根据面试评估确定具体级别。另有绩效奖金发放，综合月收入4500-8000元。入职次月即享五险保障。【任职条件】年龄27周岁及以下，学历要求全日制大专及以上，专业背景不限。影视导演、动画设计、数字媒体艺术等艺术类相关专业毕业生优先考虑，具备AI辅助创作工具使用经验者将获优先录用。
AI时代验证环境的正确打开方式：模板先行，AI填空
直接让AI生成验证环境，对大多数工程师而言仍是新鲜事物。但先行者们的经验表明：让AI从零开始编写UVM代码，虽然看似便捷，实则代价不小——大量Token被消耗在重复的框架代码中，每次输出的风格都可能偏离预期，编译与运行时的隐藏问题更是防不胜防。经过多次尝试后，一个共识逐渐形成：验证环境的骨架必须由人工严格把控，AI只能在预设的区域内完成具体内容填充。一、放任AI生成完整环境的真实成本若让AI从无到有构建整个验证环境，问题会放大到三个难以承受的维度。首先是Token消耗问题。 一个中等规模的UVM环境，ag
AI绘画作品著作权归属明确，创作者权益如何守护？
AI生成内容著作权案初审判决创作者权益如何得到有效保障？近期，某法院对一宗涉及AI生成内容著作权争议的案件作出了判决。法院裁定，用户通过输入指令并经过多轮优化而创作出的AI绘画作品，符合著作权法所定义的“作品”标准，用户因此享有该作品的著作权。此次判决在科技界和法律界引发了热烈讨论，被誉为AI知识产权保护领域的一项重要进展。案件原告张某为了制作一系列科幻主题的宣传海报，投入了三天时间，尝试了27组不同的提示词，并对构图、色彩、人物形象等方面进行了上百次调整，最终完成了涉案的AI绘画作品。随后，李某发现有电
AI内容版权归属谁说了算？创作者别忽视这些点
随着生成式人工智能不断走向普及，AI已经深入到内容生产的各个环节。与此同时，“AI生成的内容版权究竟归谁”“用AI创作是否会构成侵权”“当自己的AI成果被他人盗用时能否主张维权”等问题，逐渐成为创作者最关心的争议焦点。本文结合我国现行法律与裁判思路，对AI生成内容的版权归属作出梳理。一、AI本身难以成为著作权法意义上的“作者”我国《中华人民共和国著作权法》第三条指出，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并且能够以一定形式表现的智力成果。著作权法所保护的关键，正是人类完成的智力创造。与此同时，《著作权法
日陆自AI绘制“骷髅象”队徽涉嫌好战，引发争议后紧急叫停
日本陆上自卫队第1师团第1普通科联队于4月29日在其X（原推特）账号上公布了一款新设计的部队徽章，该徽章因其图案引发了广泛批评。截至5月3日，该联队迫于公众的强烈反对，已将相关帖文删除。据日本媒体披露，日本陆上自卫队第1师团第1普通科联队在4月29日于社交媒体上展示了由人工智能生成的、包含骷髅图案的部队徽章。此举迅速招致网民的批评，被指责“好战”且“品味低劣”。面对舆论压力，该联队不得不于5月2日宣布停止使用该队徽。分析人士指出，此次队徽事件并非孤立现象，它可能折射出日本自卫队内部部分人员在思想观念上已悄
AI生成图片误导消费者，商家被判三倍赔偿
消费者钟女士在网络购物时，就服装图片是否为实物拍摄向商家进行了询问，商家给出了肯定的答复。然而，在支付了411元购买了两件上衣后，钟女士发现收到的商品在花纹、版型和造型等方面与宣传图片存在显著的差别。钟女士通过一家购物平台，从一家服装公司经营的店铺购得了两件女士上衣，总花费为411元。在下单前，钟女士曾向商家提问：“图片中的模特和衣服都是实景拍摄的吗？”，商家回复称：“本店的图片均为实物拍摄”，并提供了模特的身体信息及所穿尺码的参考数据。收到货后，钟女士发现实际收到的商品与宣传图片有着明显的出入，两件上衣
AI合成风口更要守住监管底线
近日，因违规被查处的“剪映”App等消息引发广泛关注，也点燃了公众对人工智能生成合成内容的看法、应对路径以及监管方式的热议。过去两年里，从零成本Deepseek应用的迅速涌现，到豆包等智能体不断迭代升级，庞大的互联网用户群体正被逐步“改造”为新的AI应用受众。以往需要在海量信息里亲自梳理筛选的工作，如今被智能体直接“给出答案”，不少人因此觉得更省心、更轻松。然而很快，3·15晚会上曝光的情况提醒人们：一些科技公司可能借助“毒信息”喂养智能体，诱导消费者从而实现不当获利。“耳听为虚，眼见为实”“有图有真相”
ChatGPT问世后 AI生成内容占比飙升至35%
一项由英国帝国理工学院、斯坦福大学及互联网档案馆联合开展的研究发现，自ChatGPT问世以来，全球互联网新增内容中AI生成的比例迅速增长。截至2025年中旬，约35%的新增内容带有明显AI生成特征。研究人员通过分析2022年至2025年间发布的网页数据，采用"多维度分层抽样"技术从Wayback Machine中提取了数百万个网页样本，并运用Binoculars、Desklib、DivEye和Pangramv3四款AI文本检测工具进行交叉验证。数据显示，ChatGPT发布前AI生成内容占比
AI生成作品著作权归属：法院如何判定？
案情概述2023年8月15日，丰某娟在某平台上展示了一系列以蝴蝶为主题的椅子图片，并说明这些图片是由AI绘画软件生成的，同时公布了生成这些图片所使用的提示词。2024年1月19日，朱某莎在同一平台发布了多篇关于介绍和推广蝴蝶椅子的笔记，其推广链接指向的店铺由某文化公司经营。丰某娟发现朱某莎和某文化公司生产、销售的蝴蝶椅产品及其网络宣传图与她的图片作品高度相似，构成著作权侵权和不正当竞争。因此，她提起诉讼，要求朱某莎、某文化公司等立即停止侵权行为，并共同赔偿20万元。朱某莎等人辩称，丰某娟主张受著作权法保护
林凡解读ChatGPT Images2.0：内容失真加剧，实名社交或成新出路
新浪科技讯 4月27日下午消息，近日，ChatGPT Images2.0正式上线，围绕互联网内容可信度的问题再度引起讨论。脉脉创始人兼CEO林凡在脉脉发布动态表示：“我觉得整个互联网内容的信任正在瓦解，但实名社交的曙光出现了。” 据了解，林凡的这一观点，来自他转发AI博主“数字生命卡兹克”文章《因为GPT-image-2，整个互联网都变成了巨大的黑暗森林》后的进一步思考。 文章提到：“以往的内容筛选机制因失衡而难以为继，因难以辨别而失去意义，最终可能走向失效。面对注意力有限的现实，我们或许只能改变策略：不
AI内容别随手转发：这些操作或触法
以下做法可能触及法律风险随着人工智能技术快速迭代，内容生产变得更高效，但在享受便利的同时，也更容易踩到法律底线。公安网安部门郑重提示：对AI生成内容不要随意发布或扩散，下面这些行为可能涉嫌违法犯罪！借助AI工具捏造并传播不实信息、引发混乱、影响社会秩序的，可能涉及编造、故意传播虚假信息等相关罪名。未征得他人许可，使用AI进行“换脸”或仿造声音，可能侵害他人肖像权、名誉权；情节严重的，还可能构成犯罪并承担刑事责任。利用AI制作、散布涉黄、涉暴等违法违规内容，破坏网络生态、造成恶劣影响的，公安机关将依法从严打
人工智能解析古诗：小学教材《赠汪伦》赏析
AI杂物社 · 古诗解读系列李白（唐）李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。（— 书法作品 —）生成时间：2026-04-25 15:04:34 · 模型：qwen-image-2.0-pro · 生成方：AI杂物社提示词：中国传统书法作品，柳公权风格楷书，写在白色熟宣纸上，顶部居中用4号字写：赠汪伦，标题下方用4号字写：李白，正文区域每句独占一行，用5号字横向排列诗句：李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。，桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。，每句独占一行，笔锋灵动、墨色变化自然，画面
AI带货视频创作第四日实操总结
AI视频带货笔记第四天 今日重点掌握两大核心技能：豆包工具的基础操作与提示词逆向推导逻辑。这是AI视频创作的关键环节。具体流程为：选取高转化爆款视频，去除水印保存后，逐帧截取画面，依次上传至豆包，让其根据图像内容反向推导出镜头提示词，为视频生成做准备。 这张AI生成的封面图，各位观感如何？第一眼印象是什么？欢迎评论互动 收录于 AI视频带货学习笔记 河南 , 2小时前 ,今日重点掌握两大核心技能：豆包工具的基础操作与提示词逆向推导逻辑。这是AI视频创作的关键环节。具体流程为：选取高转化爆款视频，去除水印保
活动回顾|吴雨桐:AI时代的权利保护与法律应对策略
NO.1主讲人简介吴雨桐Wu Yutong抖音集团抖音产品法务负责支持抖音产品相关合规工作以及办理平台治理类诉讼案件。Douyin Group, Douyin Products, Legal DepartmentResponsible for supporting Douyin’s product-related compliance efforts and handling platform governance-related litigation cases.NO.2讲座回顾本次讲座，抖音集团产品法