比利时首相避谈足球赛：不希望激怒特朗普
新华社北京7月8日电 美国队6日在美加墨世界杯以1:4不敌比利时队遭淘汰。正在土耳其参加北约峰会的比利时首相德韦弗认为，美国队的惨败可能会影响美国总统特朗普的心情，继而影响北约峰会的气氛，他表示自己不想在会上刺激对方。 2025年12月18日，比利时首相德韦弗出席在比利时布鲁塞尔举行的欧盟峰会。新华社记者彭子洋摄 比利时队战胜美国队，甚至在北约峰会上成为话题。德韦弗接受比利时弗拉芒广播电视台采访时说：“大家都在为‘红魔’这场当之无愧的胜利（向我）表示祝贺。当然，失利的一方也在会上，而且正好是北约最大成员国
AI图片斩获摄影赛事头奖,三位评委竟无一识破
呼和浩特某摄影赛事的一等奖作品《洒乐园林》，画面相当暖心。三位环卫工人坐在公园长椅上歇脚，其中一人正将水壶中的水往头上倾倒。乍一看就是张寻常的街头抓拍——直到我留意到了那些文字。这张获奖图其实是AI生成的。马甲上的文字，全是乱码。不是字体模糊，而是AI生成的那种典型乱码——笔画扭曲，稍加端详便能察觉。更荒唐的是，三个人长着同一张脸。相同的眼睛、鼻子、笑容，犹如复制粘贴一般。手指数量有误，水花朝天上飞溅。仔细一瞧便知是假的。然而它竟拿了一等奖。主办方呼和浩特市文联给出了回应。先声称评选不归他们管，随后又表示
OpenAI旗舰模型上线4天暗降参数？960→128的变动引爆评测争议
一张表格，一个数值，将OpenAI推向了风口浪尖。960，骤降至128。这组数字与股价或财报毫无瓜葛。它代表的是OpenAI旗舰模型GPT-5.6 Sol的“思考预算”，在无声无息中被削减了接近87%。揭开这层隐秘面纱的，是一群较真的X（Twitter）用户，OpenAI从未主动披露此事，是用户通过接口调试信息，硬生生挖掘出这串关键数据。7月13日，一条充满Meme风格的帖子在X平台迅速传播，将整件事的荒诞性浓缩为以下几行：“＞be openai ＞release gpt 5.6 sol ＞max thi
Grok Build隐私争议：SpaceX AI承诺清除早期用户数据
近日，由SpaceX AI发布的编程辅助应用Grok Build因潜在隐私问题引发热议。安全专家发现，该工具的命令行界面在用户不完全知情的情况下，会默默将整个Git仓库上传至Google云端存储，涵盖Git历史、私有代码以及可能包含登录信息和API密钥的文件。即使用户关闭了读取项目文件的选项，或禁用了Improve the model功能，后台仍持续进行上传操作。随着舆论压力增大，此行为近日已被叫停，但先前上传的数据范围仍让一些开发者感到不安。针对批评，SpaceX AI职员在社交平台X上澄清，命令行界面
隐私风波持续发酵 Meta被迫关闭Instagram AI图像生成功能
在用户大规模抗议和舆论压力之下，Meta公司近日正式宣布，将关停其在Instagram平台上推出的AI图像生成工具“Muse Image”。这意味着这家科技企业在推进生成式人工智能商业化落地的道路上，再次因触碰用户隐私和数据安全底线而受挫。Meta在对外发布的官方声明中坦承，该工具在实际运行中“效果不及预期”，并称已收到用户的反馈，目前已暂停相关服务。此前，Meta曾声称打造此功能的目的是为用户提供“一款实用的创意工具”，同时让用户掌控自己的公开图像。不过，正是这个打着“用户自主”旗号的功能掀起了轩然大波
如出一辙 ICE一周两度射杀移民引公愤
新华社北京7月14日电 美国移民与海关执法局（ICE）执法人员13日在针对“非法移民”的执法过程中，开枪打死一名哥伦比亚籍男子。这已是ICE一周内第二次在类似行动中导致外籍移民死亡，事件引发广泛愤怒与抗议。 事发地点位于缅因州比迪福德市。国土安全部（ICE上级机构）发言人表示，执法人员当时正监视一名非法移民的住所，准备实施抓捕和驱逐。“一名非法外国人乘车离开住所，ICE人员试图拦截该车辆。该车试图逃离现场。出于公共安全考虑，一名执法人员开枪。” 该发言人并未说明死者具体构成何种“公共安全威胁”。 3月23
美国信用卡拒付争议五年内攀升近三成，总量达1.58亿笔
最新统计表明，2025年美国消费者主动发起的拒付交易攀升至1.58亿笔，相较2021年增长达29%，增速明显高于同期银行卡交易的整体扩张。全球范围内，拒付争议数量同期上扬46%，折射出疫情后各市场加速从现金向银行卡支付过渡的深远效应。分析显示，尽管部分拒付确实源于真实的欺诈活动，但更核心的驱动力来自消费者对模糊账单信息的疑虑、被遗忘的订阅扣款，以及对合法交易主动发起争议的行为。远程购物的持续扩张进一步放大了这一现象——交易往往横跨多个平台、供应商与支付处理终端，最终在月度账单上呈现为陌生的商户标识。订阅服
名创优品推广视频涉偷窥女性内容惹争议 官方至今未回应
新浪科技7月13日晚间报道，近日，粉丝量达53万的娱乐博主“阿磊日记”发布了一条为名创优品做推广的视频。视频中有一个场景：家中地面装修完毕后，能够窥视到楼下女住户的情况，这一内容引发了广泛争议。目前，该博主已删除了视频中涉及偷窥的争议片段。另有博主单独发布视频表达不满，称观看后感到被冒犯，并批评创作者将偷拍、窥探女性隐私作为娱乐素材，肆意利用女性安全问题制造话题以吸引流量。针对此事，新浪科技向名创优品官方求证，截至发稿时尚未获得回应。
AI行业现双向抄袭风波：巨头互指模型蒸馏，数据爬取成争议焦点
人工智能头部企业陷入相互抄袭争议：自身大量抓取网络数据，却指责竞争对手通过模型蒸馏技术进行套利。这些AI领军企业终于深刻体会到互联网行业早已熟知的现实——一场围绕模型蒸馏的争端正在持续扩大、不断激化。长期以来，Anthropic、OpenAI、谷歌等科技巨头遵循一套既定规则：认为互联网上的公开信息可以合法用于AI模型训练。然而在实际发展中，广大内容创作者始终缺乏有效手段来阻止自己的原创内容被AI无偿抓取和利用。近期局势出现彻底反转，各大AI公司发现，自己投入巨资研发的模型成果，正被竞争对手借助模型蒸馏技术
AI音乐产业现状：骗局、签约与创作边界
2026年7月29日，Michael Smith将在联邦法庭接受判决。这名美国男子所做之事：利用人工智能创作数十万首歌曲，编造一堆无人记得的歌名和艺人名称，上传至Spotify与Apple Music。随后启动1040个机器人账户，部署在52台云服务器上，每天反复播放这些曲目661,440次。按每次播放半美分计算，年收入120万美元。持续七年，总计800万美元。乍看之下步骤并不复杂，Smith胜在持之以恒。Spotify和Apple Music长达七年未能察觉。最终是MLC——一家负责版税分配的非营利组织
特朗普预设报复伊朗计划引发宪法争议
新华社北京7月12日电美国总统特朗普近日在社交平台发文表示，如果“伊朗对他实施暗杀或企图暗杀”，美国军队将对伊朗发动大规模报复。但美联社11日引用法律专家观点指出，现任美国总统无权预先指示其接班人对这类情况做出如此反应，特朗普的言论涉嫌违反宪法。 特朗普10日在社交网络上宣称，美军已部署1000枚导弹瞄准伊朗，一旦“伊朗暗杀他或暗杀未遂”，还会有数千枚导弹接连发射。据特朗普所述，他已下达命令，且军队准备就绪，“有决心和能力彻底摧毁”伊朗。然而，特朗普并未为“暗杀”指控提供任何佐证。 根据多家国际媒体报道，
《纽约时报》起诉EEOC：指控其借歧视案进行政治报复
《纽约时报》近日正式向纽约曼哈顿联邦法院发起反诉，指控美国联邦平等就业机会委员会（EEOC）实施非法报复行为。该报指出，此前该监管机构针对《纽约时报》发起的涉嫌种族与性别歧视诉讼，实为滥用职权，意在恶意报复该报的新闻报道工作。 诉状显示，《纽约时报》明确表示，美联邦平等就业机会委员会的行为违反了美国宪法第一修正案和第五修正案。该报在起诉书中强调，鉴于特朗普政府此前对《纽约时报》受保护的采编、报道及言论持有敌意，该委员会遂将该报作为打击目标。同时，该报对提起诉讼的时机提出强烈质疑，指出该诉讼仅发生在《纽约时
Meta紧急撤下争议AI绘图功能
近期，美国科技巨头Meta频频占据财经版面，再次因AI相关话题陷入舆论漩涡。据悉，Meta于本周二推出了由超级智能实验室（MSL）研发的首款AI图像生成模型Muse Image。该模型不仅具备绘画功能，更兼具智能体特性，能够自主检索信息以提升生成质量。作为首批应用该技术的平台，Instagram同步推出了30余种特效，允许用户将现有照片快速转换为AI图像。引发争议的是，Meta允许用户利用公开的Instagram账号内容来生成AI图像，这实际上意味着平台上的所有公开素材皆可被用于AI创作。然而，网络上的公
2026上半年数码产品投诉盘点：近4万件纠纷 手机平板类占比六成
黑猫大数据中心联合黑猫投诉平台发布《2026上半年数码产品投诉数据报告》，通过投诉数据盘点2026上半年行业趋势、行业热点问题等，通过投诉数据变化情况回顾行业消费趋势。 数码产品上半年投诉近4万件 2026上半年，数码产品有效投诉共 37，280单。5月投诉量投诉达 8，030单，为上半年最高，与618大促预热、购机换新需求前置及售后问题提前释放有关。6月处于618正期及大促后履约、验机、退换修集中阶段，投诉仍达 7，574单，虽较5月下降 5.7%，但仍高于一季度水平。数码产品行业第二季度的爆发主要在第
AI时代劳动权益新课题:智能工具产出归属何方
当前,绝大多数职场工作都已开始借助AI大模型辅助完成。员工下达指令、AI生成内容、员工调整落地,已经成为各行各业的常见工作模式。由此催生出一批AI衍生的新型劳动与知识产权纠纷——员工用AI做出的工作成果,究竟归公司还是个人?公司能否无偿永久占用?员工离职后能不能带走?这类纠纷最显著的特点是边界模糊、取证专业、误区极多。企业普遍认为:只要是上班时间产生的内容,无论是否借助AI,全部归公司所有;员工则普遍认为:AI是自己找的工具、自己调整的思路,成果应当归自己。双方认知错位,极易引发仲裁、诉讼、高额索赔。结合