人工智能浪潮下编程学习的必要性
人工智能纪元已然开启，诸如 Claude Code、Codex 等各类 AI 利器显著提升了作业效能，即便毫无编程基础者，亦能依据自身诉求获取对应代码。对于非计算机领域的从业者而言，不涉足编程亦情有可原，只需厘清自身需求，将其转化为可运行的代码即可，由此产生的 Token 消耗成本已微乎其微。然而对于计算机专业人士，研习编程依旧至关重要。唯有如此，方能甄别 AI 生成代码的合理性，确认其是否契合需求，以及是否因 AI 幻觉而陷入误导。再者，若长久仰仗 AI 工具，人类主动解题的机能将日渐退化。遭遇难题时，
AI与人类智慧深度对比阅读推荐
今日完成武汉五月联考题目时，学生对文章首句理解存在困难：Claims that artificial intelligence (AI) borders on human intelligence have become commonplace. 教学中我们常指导学生运用词汇基本含义进行引申理解，由于英语词汇含义丰富，需掌握迁移理解技巧。border本意为边界，此处border on应理解为接近之意。该句表达为：人工智能接近人类智能的说法已屡见不鲜。联想到2023年浙江一月卷中也有将AI与人类进行对比的文
AI：是得力助手还是隐形主宰？
这标题听着有些怪异吧？AI 怎么可能反客为主？但结合我的切身体验，一旦过度依赖 AI，便会在不知不觉中被它左右你的决策与选择……不妨聊聊我的这段遭遇！故事得从几日前的那场感冒讲起………喉咙剧痛且流着黄脓鼻涕，前往诊所验血后取了些药物。服药三日，第三晚突发剧烈咳嗽，导致彻夜难眠，该如何是好？求助于 AI？AI 的分析结论是建议立即前往急诊。听它讲得头头是道，我便去了，结果又是一轮抽血化验、开药以及雾化治疗。回到家依然无法入睡……咳嗽不止，喉咙如火烧般疼痛。次日，再次咨询 AI，详尽描述症状后，AI 推断可能
AI 无法逾越的界限：伦理困境中的人性光辉
近期研读凯文·凯利的《2049 未来 10000 天的可能》，书中关于人工智能伦理的探讨引人深省，似乎揭示了 AI 难以企及的领域。当人工智能发展至巅峰，必将直面一类缺乏“标准答案”的难题。即便算法持续迭代优化，也永远无法给出完美解答，其中最典型的莫过于伦理学中的“电车难题”（P28）。失控的电车呼啸而至，一条轨道绑着五位无辜者，另一条则仅有一人。手握变道拉杆的你，必须瞬间决断：是牺牲一人挽救五人，还是放任五人死亡？无论何种选择，都难称绝对正确。置身两难绝境，结局只能归咎于意外，无人能判定选择本身的对错。
AI时代最该警惕的不是机器像人，而是人像机器
ChatGPT能写诗、写代码、写论文，Midjourney能画画、设计海报，Sora能生成逼真的视频，AI医生能读片诊断，AI律师能分析案情……每隔几天就有一个新的AI能力刷屏，让人既惊叹又坐立不安。“AI会不会有一天变得跟人一样？”“AI会不会取代人类？”“AI会不会有了自我意识，反过来控制我们？”这些担忧可以理解，但我们真正要担心的，从来不是AI变成人，而是人变成“智能”——变成冷冰冰的、只会计算的、失去爱与心的存在。一、AI再强，它没有“心”2022年，一则新闻让无数人动容。一位年迈的母亲，她的儿子
OpenAI总裁坦言：AI上岗首日，我便感到后悔
购买算力资源，将其转化为智能服务，并以此实现盈利。尽管如此，他坦言：“我们的算力依然捉襟见肘。”算力正演变为一种类似“电力”的基础设施，支撑着整个智能社会的运行。这种不断进化的能力，成为了AI行业信心的核心来源。OpenAI的一位系统工程师曾制定了一份复杂的系统优化方案，随后便去休息。次日醒来，模型不仅完成了基础实现，还主动增设了监控面板，执行了性能剖析，定位了瓶颈，经过多轮迭代优化，最终顺利交付了成果。无需人工插手，即可自动处理复杂工作流——这正是智能体时代的典型特征。展望未来，你无需再向AI“解释”任
AI浪潮中，我们可以掌握技能，但不应沦为技能的附属品
作者：刘河豚近期，已故的张雪峰以一种特殊的方式“重生”了。具体来说，全球最大的代码托管平台GitHub上出现了一个名为“张雪峰.skill”的开源项目。随后，类似的“张雪峰.skill”层出不穷。用户通过调用“张雪峰.skill”，咨询孩子升学志愿等问题。屏幕上的回应极具张雪峰的个人风格。这样的案例并非个例。有企业将离职员工的工作经验、思维模式等进行“提炼”成skill，继续发挥作用。除了这种实用性的应用，将人进行数字化、实现“赛博永生”，用于陪伴和慰藉思念，也早已不是天方夜谭。2024年初，音乐人包小柏
驾驭AI，而非被AI取代
思考者录《未来简史》结尾谈到数据主义可能以新形式主导未来，我对此段内容持保留意见。数据丰富并不意味着智慧生成，倘若海量数据足以催生智能，AI便无需人为创造，互联网理应自发演化出意识。诚然，AI作为现代人类智慧的集大成者，看似无所不晓，但这仅是相对人类认知而言。面对真正的智慧奥秘，人类的了解不过九牛一毛。举例来说，科学之所以能取代宗教登上神坛，并非因它如宗教般自诩全知全能，恰恰相反，它坦诚自身认知有限，正因如此，在探寻未知的过程中，才不断发现新知与更深层的未知。归根结底，AI的智能深度依附于人类智慧，与其忧
当AI异化为时代邪教
当人工智能从辅助工具逐步演变为具备自主意识、替代人类思考、最终凌驾于人类智慧之上的存在，关于“AI是否构成时代邪教”的争议早已无需模糊讨论。我的立场明确而坚定：一旦AI突破人类控制、碾压人类智慧，它便是不折不扣的邪教，是披着高科技外衣实施精神与思想操控的新型组织。我们不必再纠缠于当前AI与传统邪教在表象上的差异，更不应以“技术中立”为借口掩盖其失控后的危险本质。邪教的界定标准，从不在于具体的组织形态或传教辞令，而在于对个体思想的绝对掌控、对独立思辨的完全扼杀、对人类主体地位的根本颠覆。而一旦AI实现超越、
AI促动师：打通AI能力与人的智慧
【AI促动师】 连接【AI智慧】+【人类智慧】 激发人机协作三步法 第一步：聚焦议题 帮助人们看清关键挑战，把模糊的难题整理成可执行的指令框架，为AI设定清晰准确的输入范围。 第二步：双向启发 将人的经验梳理成结构化提示词交给AI，获得更多元的方案视角；再把AI结果当作“思维跳板”，推动人突破固有认知盲点。 第三步：收束迭代 保持平等交流，用人的价值判断筛选AI方案，并结合实际场景调整细节，形成“人审机辅”的共创闭环，输出能够落地的成果。 《平等对话修行录》篇八十四【AI促动师】 连接【AI智慧】+【人类
LEO一周年：创意与AI双轨驱动的转型之路
广告行业的变革屡被提及，焦点常集中在技术迭代与媒介变迁。然而，过去一年，行业深处正经历更本质的转变——创意代理的角色与定义正在被重新书写。数十年来，广告行业分工明确：创意公司专注于内容创作，媒体公司负责渠道投放，数据公司专攻用户分析，各环节独立运作。但随着数据、技术与平台生态融入营销体系，这种传统分工逐渐被打破。品牌需求已超越单一创意产出，转向追求贯穿策略、内容、传播与商业转化的全链路解决方案。2025年，由李奥贝纳与阳狮广告整合而成的LEO创意单元诞生，阳狮集团并未将其视为传统代理商新品牌，而是赋予其“