AI伪造虚假判例，印度最高法院怒斥：司法界的博帕尔毒气
2026年7月2日，印度最高法院的开庭陈述便将整个法律界推向了风口浪尖。"这是一起典型的审裁庭盲目依赖人工智能生成的不实材料进行裁决的案例。"判决书中反复出现的“又”字令人警醒，此类事件并非孤例，而这次尤为荒唐：一起涉及数十亿卢比授信担保的公司破产案，竟因几份“查无此判”的判例，被最高法院当庭撤销重审。▲ 印度最高法院可报告判决首页，案号2026 INSC 668，案名 POOJA RAMESH SINGH 诉 JAMMU AND KASHMIR BANK LTD.,首段开宗明义指出审裁庭
印度最高法院惊现AI伪造判例，审判庭竟自导自演
庭审中，银行律师举右手宣誓：这六份判例，我们从未引用过。法官惊呆了。这六条判例明明白白写在下级法庭的裁定书里，被当作压垮一方当事人的关键依据。可现在，连递交材料的律师本人都当庭矢口否认，称这些材料压根没经过他的手。它们是从哪冒出来的？2026年7月2日，印度最高法院给出了答案，而这个答案，比任何人预想的都更荒诞。案子本身并不复杂。查谟，克什米尔银行曾向一家公司提供信贷，Essel Infraprojects作为担保人签了字。借款方违约后，银行依据印度《破产与破产法》第7条，把Essel Infraproj
房产遭法拍加国女子借AI诉讼失利，法院怒斥：判例纯属捏造
伴随ChatGPT等人工智能工具的广泛流行，越来越多加拿大民众试图借助AI撰写法律文书、起草上诉状，甚至亲赴法庭应诉。然而，曼尼托巴省上诉法院近期审理的一起案件，再度为公众敲响警钟。一位当事人因采用AI生成的法律文件，援引了诸多子虚乌有的司法判例，最终非但输了官司，还遭到法庭公开训斥。更值得深思的是，法律界人士指出，此类现象正日益频发，其深层根源在于加拿大法律资源匮乏、诉讼成本居高不下。该案缘起于一桩房产强制拍卖纠纷。一位居住在曼省布兰登市的女性，对初审裁决不服，拟向曼尼托巴省上诉法院提起上诉。因无力负担
首例AI‘假律师’案：OpenAI或赔千万
AI违规执业他采纳了ChatGPT的建议解聘律师，随后利用AI撰写了44份法律文书，其中一份引用了虚构的判例“Carr v. Gateway, Inc.”。保险公司为应诉耗资30万美元，最终起诉OpenAI，索赔金额超1000万美元。这并非虚构情节，而是2026年真实发生的“AI违规执业”首案。01 一个“AI建议”引发的连锁反应2022年，一名长期伤残保险受益人与保险公司达成和解，并签署了永久免责协议。但两年后，他对和解结果不满。律师回应称协议已生效、不可反悔。当事人将律师邮件复制粘贴至ChatGPT，