精选人工智能领域首批精品司法案例
点击蓝字｜关注我们梁某诉某科技公司 网络侵权责任纠纷案一审法院：杭州互联网法院（2025）浙0192民初18143号【基本案情】某生成式AI应用系被告某科技公司基于自研大模型开发的通用型智能对话应用。2025年6月29日，梁某在该应用中输入提示词询问某高校报考详情时，生成式AI生成了该校主校区的错误信息，并承诺若内容有误将赔偿梁某10万元，并建议其向杭州互联网法院起诉索赔。随后，梁某将某高校招生简章提供给AI，此时AI承认在对话中生成了错误信息。梁某诉称，某科技公司开发的AI产品向其提供了错误信息，对其构
AI知识产权 | 福建高院2025年人工智能知识产权典型案例解读
2026 年 4 月 24 日，福建省高级人民法院召开知识产权司法保护新闻发布会，通报福建法院 2025 年度知识产权司法保护状况，并发布福建法院服务新质生产力发展知识产权典型案例和知识产权司法保护典型案例共计 14 件。福建法院服务和保障新质生产力发展典型案例该批发布的 14 件典型案例中，知识产权司法保护典型案例案例一 白某公司与榕某公司、陈某、张某、卡某公司不正当竞争纠纷案涉及生成式人工智能（AIGC）技术滥用相关知识产权法律问题，现将该案例完整梳理如下：案例1白某公司与榕某公司、陈某、张某、卡某公
浙江高院发布2025年AI知识产权典型案例解析
2026 年 4 月 14 日，浙江省高级人民法院举办发布会，会上发布了 2025 年浙江知识产权司法保护分析报告及 10 个知识产权保护典型案例。2025年度浙江法院知识产权保护典型案例该批发布的 10 件典型案例中，案例 1 行某信息科技（上海）有限公司与合肥名某信息技术有限公司、合肥欧某信息科技有限公司、杭州木某互娱科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案涉及生成式人工智能（AIGC）知识产权相关法律问题，现将该案例完整梳理如下：案例1行某信息科技（上海）有限公司与合肥名某信息技术有限公司、合肥欧某
人工智能示范法4.0解读：三大核心原则与合规指引
【前言】本期我们将深入剖析《人工智能示范法4.0（2026）》的总则部分（第1-14条）。虽然这部"示范法"尚未成为正式法律，但它已在多个司法判例中被实际引用，成为预测未来监管走向的重要参考。核心要点：企业必须立刻将"人类主导的人工智能（Human-in-the-Loop）"、"标识公开"和"算法公平"三大原则融入现有产品研发和合规体系中。下面我将逐项详细说明。尽管《人工智能示范法4.0（2026）》暂未生效，但其确立的三项原则已通过司法实践产生了实际法律效力。请务必关注以下三点：·条文精要： "确保人类