道指狂飙800点创历史新高，美股早盘走势分化
北京时间6月4日晚间，美股周四早盘呈现两极分化态势，道琼斯指数飙升800点并刷新历史高位。受博通财报不及预期影响，芯片板块遭遇抛售，投资者目光依旧聚焦在中东局势的演变上。 具体数据方面，道指收涨800.99点，涨幅1.58%，报51488.06点；纳指下挫232.62点，跌幅0.87%，报26621.36点；标普500指数微跌7.05点，跌幅0.09%，报7546.63点。 芯片巨头博通公布第二季度营收未达市场预期，股价重挫13%。网络安全领域，CrowdStrike发布疲软的Q2营收指引，股价亦下跌10
印度“蟑螂党”粉丝破千万，投资者须警惕线下示威风险
核心摘要 印度一个以蟑螂为图腾、在社交网络迅速走红的青年政治团体，预定本周六在新德里发起抗议，这将是对该组织号召力的首次现实检验。 “蟑螂人民党（CJP）”自五月中旬问世以来，仅用数周时间便在 Instagram 上积累了超过 2200 万追随者。 这一虚拟政党由波士顿大学学生兼政治公关顾问阿比吉特・迪普凯于 5 月 16 日组建，起因是印度最高法院首席大法官苏里亚・坎特在庭审中指责部分失业青年为“寄生虫”和“蟑螂”。 该党宣称注册成员已逾百万，其官方网站定位为失业及失落群体的发声渠道。 然而行业专家指出
美初请失业金人数攀升 1.3 万至 22.5 万
美国上周初次申请失业救济的人数上升了 1.3 万，达到 22.5 万；此前市场预期为 21.5 万 参与调研的 40 位经济学家给出的预测区间在 19.2 万至 23 万之间。四周移动平均值为 21.48 万 责任编辑：李安桐 新浪财经声明：本文系转载自家合作媒体，新浪财经发布此内容旨在传递更多信息，文中观点仅供读者参考，并非投资建议。 郑重声明：1.依据《证券法》相关条款，严禁捏造、散布虚假或误导性信息以扰乱证券市场秩序；2.用户在本社区发布的所有资料及言论仅反映其个人立场，不代表本网站观点，亦不构成任
美国初次申请失业金人数攀升至22.5万 触及2月以来峰值
美国劳工部最新发布的统计数据显示，截至5月30日当周，美国首次申领失业救济金人数较前一周增加1.3万人，达到22.5万人，超出市场先前预测的21.5万人，创下自今年2月以来的最高纪录。 业内分析认为，该周数据显著上扬并超越市场预期，主要源于阵亡将士纪念日假期前后的季节性扰动，同时也与部分教育机构陆续进入暑期休假阶段有关，并不必然表明美国就业市场发生实质性恶化。经济学家指出，假期因素通常会引起周度就业数据的短期统计偏差。当前，虽然全美初次申领失业金人数升至数月高点，但整体裁员规模在历史比较区间内仍维持相对低
美国首申失业金人数攀升，创二月以来新高
美国劳工部于周四发布数据指出，在截止至 5 月 30 日的那一周内，初次申请失业救济的总人数达到了 22.5 万，相比前一周增长了 1.3 万，这一数值超出了道琼斯 (51311.1094, 624.04, 1.23%) 市场普遍预测的 21.5 万。该数据刷新了自 2 月 7 日当周以来的最高纪录。 在其他经济指标领域，依据美国劳工统计局公布的信息，第一季度的生产率提升了 0.3%，略低于预期的 0.5%；与此同时，单位劳动力成本上涨了 1.8%，也低于 2.4% 的预估水平。 责任编辑：张俊 SF06
美股周四分化：博通业绩不佳致芯片板块重挫
北京时间6月4日晚间，美股周四开盘呈现涨跌互现态势。在博通公司发布不及预期的财报后，芯片类股票遭遇抛售压力。与此同时，投资者持续密切关注中东地区局势的最新动态。 道琼斯指数上涨299.03点，升幅0.59%，收于50986.10点；标普500指数下跌37.14点，跌幅0.49%，报7516.54点；纳斯达克指数下挫281.929点，跌幅1.05%，收于26572.047点。 芯片巨头博通公司公布的第二财季营收未能达到市场预期，导致其股价下跌13%。网络安全企业CrowdStrike(685.97, -61
AI引发的失业恐慌是伪命题
文丨古原你一定听说过这种观点：AI将导致数亿人失去工作。从硅谷的首席执行官到北京中关村的创业者，从达沃斯论坛到你家附近的快递点，所有人都在警告你，机器正在逼近，岗位正在减少，你的技能正在贬值。你感到恐慌，你感到焦虑，你开始相信，这次真的不同。然而，这种想法完全错误。错得不是一点半点，而是彻彻底底。错的不是某个细节，而是整个理论的基础。这个让你夜不能寐的AI抢走工作的故事，建立在一个比“地球是平的”还要荒谬的假设之上。这个假设就是：社会所需的有偿劳动总量是固定的。在经济学中，它有一个更响亮的名字：劳动岗位总
欧盟预警：2026 能源涨价恐致 56 万人失业
欧盟委员会即将发出警示，受能源价格高企、产业转型及绿色变革等多重压力影响，未来几年欧盟多国可能面临大规模失业危机。 据披露的相关数据，这些信息出自欧盟春季经济政策审议报告。该报告计划于周三正式发布，包含欧委会向各成员国提出的经济与政策建议。相关数据反映出布鲁塞尔方面对欧盟经济困境的忧虑日益加深。 欧盟委员会负责就业与技能事务的执行副主席罗克萨娜・明扎图指出：“欧洲的竞争力不能仅靠技术、资本和金融监管来支撑，最终必须依赖人力资源、劳动者掌握的技能以及我们创造的就业机会，让民众充分参与经济社会建设。” 受美国
美国4月就业缺口飙升至760万，触及两年内最高点
核心摘要 美国官方于周二公布了岗位空缺及劳动力流动数据：4月份全国未填补岗位数攀升至近两年的最高水平，不过企业的实际招募步伐显著放缓，就业市场展现出需求强劲但实际雇佣疲软的局面。 据美国劳工统计局（BLS）披露，4月份的岗位空缺数量达到760万，相比3月份大幅增加了73.1万，创下自2024年5月以来的最高纪录；而此前道琼斯调查的经济学家预测值仅为680万。 目前未填补的职位总数已超越了美国的失业总人数，岗位空缺比例较上个月上涨了0.4个百分点，达到4.6%。 从具体行业分析，新增的空缺职位主要汇聚在专业
美联储纽约分行调研：居家办公模式推升年轻人就业难度
核心要点 纽约联邦储备银行调研表明，远程工作模式的兴起贡献了青年失业率增长的六成以上。 经济学家在周一发表的博文中指出：“企业对于吸纳应届毕业生进入远程团队持谨慎态度，线上环境难以有效传递岗位所需的实操技能。” 后疫情时期，居家办公常态化与年轻人失业率攀升两大现象并行出现，纽约联储最新调研揭示二者存在明显关联。 该行经济学家撰文指出，2019年3月美国高校毕业生失业率为3.6%，至2026年3月已升至5.6%；经计算，近期失业率上行中，64%可归因于远程工作扩大化。 调研人员强调：“企业不愿意招聘应届生组
AI 或许推动知识公平
过去探讨人工智能议题时，我常认为它将取代脑力工作者，连同机器人、自动驾驶等技术，会冲击外卖员、网约车司机等群体。虽也考量过 AI 的积极面，但更多聚焦于其负面影响，即在现有生产关系未变时，它可能加剧失业现象。周末偶然看到一段视频，内容是一位懂事的孩子与母亲的对话。但我留意到一个细节：她因不熟悉智能手机，便借助 AI 筛选符合需求的机型。这正是近期国内部分 AI 应用厂商上线的新功能。那一刻我突然领悟，对绝大多数普通人而言，AI 意味着知识获取的更大平等。往昔若想知晓哪款手机适合自己，需观看大量博主的分析视
远程办公比AI更影响年轻毕业生就业？纽约联储研究揭示真相
美联储纽约分行的最新研究结果表明，远程工作模式的流行比人工智能技术的发展更能说明近年来年轻大学毕业生失业率攀升的现象。纽约联储研究人员在一篇博客中指出，29岁以下拥有高等教育背景员工的失业率较疫情前出现上升，其中约64%的增幅可归因于居家办公模式的普及。研究人员对比了软件工程等“可远程”工作岗位与机械工程等“不可远程”工作岗位在不同年龄段的失业率表现。他们发现，在可远程工作类别中，不同年龄段之间的失业率差距最为明显；而在不可远程工作类别中，各年龄段之间的失业率差距已基本恢复至疫情前水平。经济学家分析认为，
AI 时代的挑战与反思
代表着大规模机械、电气、计算及自动化的智能化演进。然而，其进化之路仍未完满。以我参与的一个项目为例，AI 耗费两周仍未成功运行。面对非通用架构的 MCU，AI 程序员陷入循环困境，这实属常态。与妻子探讨 AI 时提出：若原始输入信息有误，AI 如何保持逻辑自洽？我的观点是，至少需要两个完全独立且无联网的 AI 系统相互验证。但现实中这几乎难以实现。常看到国产 AI 在推理过程中输出大量英文，对此我存有疑虑。同时，国外 AI 也被传接入了中国开源模型，令我难以分辨究竟是谁借鉴了谁。AI 提升了生产效率，替代
韩国芯片双雄市值突破万亿：人均近300万奖金引发社会分化，白领岗位被AI蚕食
韩国芯片双雄市值突破万亿：人均近300万奖金引发社会分化，白领岗位被AI蚕食，命脉受制于人 每经记者|岳楚鹏 兰素英 每经编辑|兰素英 王嘉琦 本周，韩国两大存储芯片企业市值再创新高，继三星电子之后，SK海力士市值也突破1万亿美元，过去12个月累计涨幅超1000%。 此外，三星电子半导体部门约7.8万名员工也获得重磅薪酬方案。2026年，他们的奖金可能高达6亿韩元（约271万元人民币）。 但在AI繁荣之下，韩国经济正陷入失衡。 一边是半导体工人拿天价奖金，另一边是普通白领薪资缩水、前途迷茫； 一边是半导体
AI时代的生存之道：拥抱变革还是被动淘汰
AIResumeBuilder发布的2026年报告显示，约30%的企业计划在2026年采用AI替代部分岗位，而2025年已有21%的企业在特定领域实现了这一转变。同年，高盛研究部发布《人工智能将如何影响全球劳动力》报告，结论却大相径庭：AI将取代6%-7%的就业岗位，但就业率通常在2年内恢复。一边是“狼来了”的焦虑，一边是“历史重演”的从容。究竟谁的说法更准确？答案可能是两者都站得住脚。AI对就业的冲击，绝非简单的“替代”或“创造”二元论。它更像是一场结构性震荡——旧有模式在瓦解，新的形态在形成，而站在转