阿西莫格鲁：AI应辅助而非取代人类
人工智能正在我们眼前重塑世界。人们担忧的不仅是技术变革带来的不确定性，更是源于当前的发展路径——众多行业巨头正专注于追求通用人工智能（artificial general intelligence，AGI）。所谓通用人工智能，是指一种在大多数具有经济价值的任务上能超越人类能力的系统。这种趋势下，工作自动化将不再局限于特定领域或常规岗位，机器将接管包括高技能职业在内的多种工作。这种劳动替代将带来前所未有的后果。为应对这一紧迫的公共政策挑战，我联合数千名经济学家和AI研究者签署了《我们必须立即行动》声明。我们
AI普及：谁被淘汰了？
周末偶遇老张，他神神秘秘地拿出手机："你瞧瞧，我用AI智能体写方案，这单子接得比以前多了好几倍！"屏幕上提示词密密麻麻，比我体检报告还要长📱正准备夸他几句，隔壁桌飘来一句话："我们部门裁了一半人，领导说'有了AI，不需要那么多只会机械干活的人'。"说话的是隔壁桌的一对情侣.....oh no，这原本是炫耀大会，瞬间变成了比惨现场☕️根据麦肯锡2024年的数据，到2030年全球大约30%的工作时间可能会被AI取代BOSS直聘显示，2024年要求"熟练运
AI其实没那么可怕
很多人都在担忧，觉得AI强大无比，眼看就要把人类的工作机会都夺走。 但接触时间久了，我却得出一个完全相反的结论：在不少场景下，AI反而比人类更迟钝。 它能瞬间炮制千篇一律的文字，可以处理数据表格，输出看似精美的语句，然而它理解不了现实生活里那些微妙的纹理。 它无法感知普通人深夜翻来覆去的内心挣扎，感受不到碰壁后那种心灰意冷却又不甘的情绪，更读不懂人际交往中那些心照不宣的边界。 它的所有产出，本质上都建立在对已有文字素材的拼接与重组之上。 它能说出冠冕堂皇的道理，骨子里却缺乏真实经历的支撑。 同一句话，由人
人工智能能否取代人类
人类的本能是任何事物都无法取代的，因此我们大可放心。只要保持身心健康的做人准则，就能始终驾驭工具，而不会被工具所支配。我们人类这一物种，可以说是由上帝或神明所创造的。我们具备觉知与感受。这句话的含义是什么呢？即我们拥有自我觉察、自我感知以及感受外界的能力。而机器则极度缺乏这些能力，也几乎没有什么情感可言。即便它具备再高的智能，凭借我们的主观感受，依然能够辨识出那不过是一台冰冷的机器。这正是人类感知力量的强大所在。举个例子，我们去机场时，进门会经过防爆检测环节，检测的内容是什么呢？就是查验爆炸物的气味，凡是
AI会取代数学家吗？
丙育纯抱着葫芦娃从图书馆出来，数学老师正绕过一棵树朝这边走来。丙育纯赶紧躲到竹丛后，葫芦娃紧随其后，沙子慢了半拍，只藏了半身，老师的声音已穿透竹叶："出来！"老师大步逼近。"躲我干什么？" "因为……我们敬畏您。"丙育纯答。 "放假了就不学了，光在这儿闲逛？" "老师，这是图书馆。"葫芦娃说。 "呵，图书馆就能骗过我？楼上是什么？" "楼顶。" "嗯？" 葫芦娃抬头望了望屋顶，"哦，是天空。" "故意逗我？" 葫芦娃低头不语。 "楼上不是有咖啡厅酒吧？" "我们没喝酒。"沙子辩解。 "故意气我？"老师拍了
你没被AI淘汰，只是被踢出了游戏层
上午十点，同一栋办公楼里。五楼，一个初级设计师盯着屏幕——AI刚用三秒钟生成了四版海报方案，每一版都比他自己做的更精致。他的工作，是挑一版。四楼，一个资深设计师正在修改AI生成的海报——他改动的不多，只是调了配色、换了字体、加了三个字。但客户选了第四版。三楼，一个创意总监在给AI写提示词——“不要太商业，要有一种‘刚好错过’的感觉”。AI不懂什么叫“刚好错过”，但她懂。她的工作，是定义AI的方向，而不是被AI定义。但这栋楼里，你看不到负一楼的人。因为他们已经不在这里了。这栋楼，就是AI时代的职业分层。负一
AI真能取代程序员吗？
AI Agent再强大，也永远无法替代程序员——这不是能力问题，而是逻辑上的根本差异。AI能编写代码、执行测试、修复漏洞，看起来似乎无所不能。但有一项关键能力，它始终欠缺——判断。谁来决定项目的方向？谁来判断需求的合理性？谁又能分辨一段代码是精妙的设计，还是临时拼凑的补丁？这些，只有程序员才能胜任。因为程序员不仅是代码的书写者，更是指令的制定者。所有AI生成的内容，都依赖于你输入的Prompt、你提供的上下文、你对问题的分解与定义。没有程序员的判断力，整个项目连第一步都无法启动。然而，现在仍有不少人异想天
郑永年：越被AI看上的专业，越容易被取代
近期，郑永年教授接受了“大湾区评论”的专访，并与香港中文大学（深圳）校长学勤讲座教授、公共政策学院院长一同探讨。双方围绕AI如何重新定义人类、技术与人性的博弈、以及AI社会下的经济政治演变等议题，对AI时代人类面临的文明困境进行了深入剖析。针对“技术发展速度远超人文演进，教育能否扭转这一趋势”的质疑，郑永年教授做出了如下回应——教育无疑至关重要，也是唯一的出路。然而，现有的教育模式亟需变革。回顾历史，无论是文艺复兴还是启蒙运动，教育都扮演了关键角色。每一次人类文明的转折点，教育都是掌舵人。因此，我对教育依
AI会淘汰谁？
🤖《当AI敲响人类之门：我们会被取代吗？》💡 凌晨三点的写字楼里，键盘敲击声逐渐被代码运行声取代。AI绘图工具10秒生成海报，ChatGPT半小时写完策划案，智能客服24小时在线解答——不知不觉间，人工智能已悄然渗透每个行业角落。🌐 但取代真的会发生吗？🔍 观察发现：AI擅长重复性工作，却难拥有人类的创造力与共情力。它能在1分钟内分析百万数据，却无法体会夕阳的浪漫；它能写出流畅报告，却创作不出直击灵魂的诗篇。医疗AI可辅助诊断，但温暖的手掌抚慰仍需医生完成；教育AI能定制学习计划，但点燃求知火焰的永远是教
真正夺走你工作的不是AI,而是那些善用AI的人
凌晨两点，你盯着屏幕上的裁员通知发呆。隔壁工位的王姐被优化了。她在这家公司干了8年，Excel玩得比谁都溜，做表格从来不出错。取代她的，是一套AI系统，每个月只要299元。这不是故事。这是2026年，每天正在发生的真实。今年前5个月，美国科技行业因为AI裁员87,714人。甲骨文一口气砍掉2.1万人，遣散费发了18.4亿美元。Meta裁了10%，亚马逊裁了1.6万人。全球科技行业，超过15万人丢掉了工作。但这还不是最恐怖的数据。最恐怖的是：今年5月，美国所有因AI裁员的人数，占到了总裁员数的**40%**
AI时代教师何去何从？教育变革与未来思考
近两年人工智能突飞猛进，几乎渗透到生活的每个角落，冲击着各行各业。大家常讨论AI会取代哪些行业，担心自己何时被替代。那么，AI会取代老师吗？AI究竟会不会取代老师？乐观者认为不会，AI只是辅助工具；悲观者认为会，且速度超乎想象；旁观者则表示先观望再说。前些天整理书架，重读了研究生时老师推荐的书——尼尔·波兹曼的《技术垄断》，读后深受触动。并非因为他预言了AI，而是他预言了我们对待AI的态度。波兹曼是谁？为何谈论教育？他是美国媒介文化研究者，著有《娱乐至死》，即那本警示“电视正在扼杀人类思考力”的书。《技术
赋予 AI 审美：一次关于品味的实验
众人皆言品味乃 AI 纪元人类最后的壁垒，为此我开发了一项技能以作验证。其功能如下：输入任一网址，它便调度四位智能体组建微型团队，首位专司数值精准度量，次位致力于发掘内在规律，第三位剖析该网站的取舍逻辑及其成因，末位则把关质量。最终生成两份文件：Design Map 指引 AI 选用何物，Design DNA 启迪其思维路径。将其接入你的氛围编程工具，产出成果相较于单纯模仿风格将更具神韵。最后浅谈：此技能实质是在有限样本中逆向推导设计决策，并非真让 AI 具备品味。然而若样本无限扩充，AI 借由推理获取可
人工智能重塑财富分配逻辑
今天我们探讨一个正在悄然演变、足以撼动社会架构的趋势：随着人工智能的演进与渗透，人类正从“生产者”向“消费者”演进，这一转变势必会重写财富分配的法则。往昔，财富源于劳动创造的价值分配。这种模式下，产出越高，收入越丰厚。工厂、写字楼、农田皆是价值生成的起点。然而现今，伴随AI的迅猛发展，大量岗位被智能设备取代。照此轨迹，人类终将脱离生产环节，不再是财富创造的核心。届时，旧有的分配机制恐难适应新经济。麦肯锡曾预测，生成式AI每年可为全球经济贡献数万亿美元，但核心疑问在于：这些红利归谁所有？若机器承担更多工作，
问答分享：AI 持续进化会取代人类吗？
关于这一议题，我确实无法给出确切定论，但为何仍要抛出此问？缘由在于：人工智能的迅猛发展，令我对自身未来的规划倍感困惑。起初，人类研发 AI 的初衷是服务于人，协助处理力所能及之事，然而随着其演进，它竟开始“替代”部分人类岗位。在短视频平台上，我们时常刷到人形 AI 机器人在职场作业的画面，这看似提升生活质量的背后，实则是某些职业不再招聘新人。况且，在现今 AI 能完美复刻面容与声音的时代，众多文艺从业者正面临失业风险及权益受损的困境。若以往有清晰的 AI 标识尚可辨别，但如今多数 AI 生成的图片与视频均
换个角度思考：AI与人类工作的真正关系
最近这个话题引发广泛热议：AI究竟能否取代人类工作？有人坚信可以，有人坚决反对。双方争论多年，至今没有定论。实际上，这个问题的提问方式本身就存在偏差。核心问题不在于"AI能否取代人工"，而在于——理清这一点，你就能明确接下来的行动方向。01 那些已被承接的任务，你了解多少无需预测，现实已经在发生AI电话营销就是最典型的案例。一套系统日均拨出6000通电话，接通率达42%，筛选出2000多个潜在客户。一名销售人员日均能打多少电话？100通已是极限。接通30通，真正有需求的仅2-3通已算优秀。15倍的效率差异