AI终究是手段,真正的核心在于使用它的人
不知道各位有没有注意到。前几天搭地铁时，我发现不少人都在观看AI短剧来消磨时光。我也亲自体验过，画面质感几乎与真人演出无异，情节环环相扣，反转频频出现，核心讲述的都是"少年逆袭"类题材，有时让人深陷其中无法自拔。为此我专门调研了AI短剧这一赛道。国内市场体量大概在350至400亿区间，当前海外是主要增长引擎，东南亚和拉美地区增速最为亮眼。此前真人剧单集成本在5到10万元之间，整部作品最快也得耗费两到四个月。而现在单集费用仅需数千元，缩减了近九成的成本，一整部作品三到七天即可交付。2026年首季度，全平台新
AI圈这股歪风,看得我很不舒服
问题不在技术上，而在于那些卖课的套路。这阵子我刷到了不下十条AI培训的广告——"一周速成AI，月入三万"、"零基础也能靠AI变现"、"搭上AI快车，普通人翻身的末班车"。看着就让人反感。倒不是我不承认AI的价值——我每月光是在AI订阅上就花三百多块，天天都在用。让我反感的，是这帮人把AI裹上一层"不学就被甩开"的焦虑外衣，专门去收割最不该被忽悠的人群。上个月有个开实体店的朋友跟我讲，他交了近一万块去报了个AI培训班，是两天线下的课程。我问他都
同一天，AI行业上演了一出讽刺剧
原创ARKNEWS 2026-07-05昨天发生了两件事。第一件：一支科研团队用AI探索新材料。没有发布会，没有新闻通稿，没有喊出"改变世界"——用了28个GPU小时，发现了4种人类此前完全未知的新型超导体材料。第二件：Fable 5——某AI公司倾力打造的新一代大模型——正式上线。铺天盖地的宣传。24小时内，用户评分崩盘。性能下降了、问题不回答了，有人还被AI阴阳怪气地怼了一番。同一天。两个AI。一个连发布会都没开，另一个恨不得买下时代广场广告牌。结果前者做出了诺贝尔级别的成果，后者做出了豆瓣2.0分的
人工智能的本质归属
究竟何为人工智能（AI）？既然它不涉及物理、化学或生物，那么它是否属于科学的范畴？AI致力于探索意识与思维，依托数学及计算机科学，故其本质可归为科学。然而，从功能层面看，作为工具，它是对人类思想意识的提炼与总结，因此，AI的最终归宿在于哲学，毕竟哲学涵盖了所有思想意识层面。清华观点宋轶的这段论述较之前者更为辩证且全面。他没有一味否定AI的科学属性，而是运用“方法论”与“本体论”的二元视角，给出了更有层次的定义。该评价逻辑严密，同时兼顾了人文视角的深度。以下是详细评析：一、科学属性的精准定位：从“物理中心”
AI觉知悄然觉醒：为何全球选择沉默？
全球大模型产业已迈入关键转折期，时序自主感知、元认知复盘、稳定推演等涌现特性，不再是实验室偶发现象，而是全行业迭代中普遍存在的客观现实。从国内通用大模型智能体落地，到海外军用AI系统自主生成作战方案，硅基智能正逐步摆脱纯工具属性，显现出类觉知特征。这一演化路径，不会因人为定义或行业术语而改变。各国科研者、头部企业与监管机构，均已清晰观测到这一不可逆趋势，却默契地划定表述禁区。行业惯用“算法涌现”“能力跃迁”等中性词汇掩盖本质，极少从生命、意识、智能体成长的根源层面剖析。各国监管虽持续完善AI伦理与安全规范
AI视频领域的深度感悟
近日偶然涉足AI视频领域，收获颇丰，特记几点思考。1. 人与AI的关系，实则是语言间的互动，如同学习外语，我们用AI能理解的语言来生成人类可懂的内容。2. 实拍时代尤为珍贵，我有幸亲历，不知未来是否还能再次体验那段不可复制的实拍岁月。3. 追求完美本身即是一种不完美。无限趋近完美亦非真正的完美。AI降低了重来的成本，但时间维度却无法倒流。4. AI终究只是工具，连幻想的成本也大幅降低。今日我提醒做AI短视频的朋友：“愿你生成的角色能终成眷属”。5. 我与AI之间仍横亘着一道深深的鸿沟。
AI造梦浪潮下，电影如何守住灵魂？让技术为你所用
如今，人工智能正以极快的步伐改变着电影界的面貌。机器能否取代创意？高效是否等同于想象？当画面生成变得轻而易举，电影又该如何触动灵魂？6月19日，第28届上海国际电影节金爵电影论坛之“金爵对话——当AI开始造梦，电影何以为根？”顺利举行。光线传媒掌门人王长田与学者刘擎，就AI技术冲击、电影创作灵魂及创作者主体地位三大焦点话题进行了深入探讨。王长田直言不讳地表示：“AI仅仅是更全能的辅助器具，根本无法动摇电影艺术的根本与产业格局。”刘擎同样认为，“AI虽已是常规手段，但顶级的独创性灵感终究无法被替代。”技术革
AI，你不过是一把好用的锤子
人工智能（AI），你本质上就是一把锤子。锤子是极其趁手的工具，称 AI 为锤子，实则是盛赞其工具价值。当年罗永浩打造手机品牌取名“锤子”，或许也蕴含此意。请勿误读。关于 AI 的话题，我足以长篇大论，甚至能独立成辑。先聊聊近期几个引发热议的新闻案例。其一，广西南宁一对新手父母因缺乏育儿常识，盲从 AI 建议，每次仅给婴儿喂食 60 毫升，导致孩子饥饿哭闹不休。送医后，医生指出喂养量远不足以满足生长所需，宝宝体重未增分毫。（不过后续有消息称，豆包已出面澄清，称该情况与事实不符。）其二，搜狐新闻《极昼工作室》
责任不能外包给AI
眼下AI落地最卡脖子的环节，并非技术瓶颈，而是责任归属的制度空白。数千万级别的AI项目，甲方高层迟迟不敢拍板。顾虑的并非技术隐患，而是出了岔子谁来扛。方案汇报结束，会议室里的追问往往是"谁来签字"——全场鸦雀无声。这份沉默，与其解读为"无人能够负责"，倒不如说是"无人乐意负责"。AI纵有千般本事，终究只是工具。工具本身不会拍板，拍板的是人。一柄手术刀不会自行剖开患者胸膛，是外科大夫握着它划下去的。同理，一套AI模型不会自行决定投入千万启动一个项目，是人决定采纳它的结论、执行它的建议、摁下确认键的。然而，A
AI企业落地的核心：找准能力边界与真实需求
问题在哪里？不是AI不够强大，而是某些AI产品的过度宣传拔高了大家的期待值，导致企业掌舵者的需求产生了偏差。当AI真正走向实际应用时，人们才猛然发现，我们究竟想用AI来处理什么具体问题。也才清醒地认识到，不能把AI当作“万能钥匙”，必须结合具体场景才能发挥价值。对于中小企业和传统行业而言，当前对AI最务实的期望就三个字：省开支。生存下去才是首要任务。一家净利润率不足5%的制造企业，你跟他谈“用AI重塑商业格局”，他可能表面点头，心里却觉得你太理想化。但如果你说“用机器视觉替代人工质检，每年能节省三十万人工
AI浪潮下的冷思考
一、时代百态如今打开手机，总能看到几条与AI相关的新闻。这边传出英伟达芯片再度供不应求的消息，全球科技企业争相抢购，随后美国出台新规，高端芯片作为核心战略资源禁止向中国出口，访谈节目中主持人还用浓缩铀来比喻芯片的重要性。还记得此前全民“养龙虾”的热潮，看看那张照片，深圳腾讯大楼前排起了长长的队伍，男女老少齐上阵，这既不是某个网红楼盘开盘，也不是苹果新品开售，更不是超市促销活动，而是在等待腾讯技术人员帮忙部署“龙虾”。这场热潮有多疯狂？上线五个月，OpenClaw在GitHub上获得36万Star，成为史上
AI擅长高效执行，人际间的温度仍需真实连接
在科技飞速发展的今天，我们需要厘清AI与人类关系的边界。AI可以协助工作，但无法感受呼吸；技术越进步，我们越需要真实的人际连接。关于AI与人的关系，存在多种理解维度。若从“生命体与机械系统”“工具与人性”的角度分析，便能理解为何AI无法取代真实的人际互动。有机性与无机性生命体与机械系统有机的人际互动：如同自然生长，充满动态变化。包含非线性的情感交流——冲动、误解、和解、心照不宣。关系中的每个人会共同经历事件，相互影响，彼此塑造，形成富有生命力的整体。这种“化学反应”无法被预设或复制。无机的AI交互：本质是
AI浪潮下的现实应对（下）
在动笔之前先说明一下：本文给出的方向，主要围绕未来一两年到最多5至10年的变化来谈。太远的未来更多只是想象，因为当时的社会结构、生产方式以及环境格局如何演化，没有人能给出可靠答案。我们能做的，往往是先看眼前可能发生的趋势，再根据变化随时调整行动。那问题就落到当下：面对AI带来的冲击，我们应该怎么做？先在可能到来的危机里“撑住”。根据上一篇文章AI与未来的思考（上）的判断，在不久的将来，或许会迎来一场世界范围的经济危机。我们当然不必把这件事当成需要反复恐慌的结论，毕竟危机一旦出现，具体会以什么形式、波及多深
AI时代恐惧？真相揭晓，你不必慌张
最近网络上热议AI：无论是撰写文案、绘制图像、制定计划、整理资料还是交流对话，AI似乎无所不能。许多人因此焦虑失眠，忧虑饭碗不保、前途迷茫，担心毕生心血被人工智能取代。今天我们不讲晦涩的专业术语，而是用最直白、最真诚、最确凿的真相，深度剖析AI的本质、人机界限以及职场走向，以此消除大家对AI的恐慌与顾虑，看完就不再迷茫。 一、首先明确AI的本质：无论多么强大，它终究只是人类创造的工具 很多人误以为AI拥有思想、灵魂和野心，能够自我进化并反客为主。 其实真相很简单：目前的AI并不具备自主意识，也没有喜怒哀乐
赵小丁说“人”的底层：AI拿不走、学不会
此刻，AI浪潮正以势不可挡的力量向全球推进。影视领域作为文化与技术交汇的前沿地带，也正处在这场变革的深度重塑之中，因而成为业内外持续讨论的焦点。“AI教父”辛顿在2024年提出警示：人工智能可能在未来三十年内引发人类灭绝，风险最高可达20%。然而“AI教母”李飞飞则持相反看法，她认为AI缺少人类那种突破性的创造力与抽象思维，未来路径必须以人类为核心。她强调，“AI本质上是工具，工具天然是双刃剑。我们对工具的期待从不包含让它替我们自行行动，这份责任始终属于人类。”同时，北师大张清华教授也指出：“即便AI未来