伊比利亚智者与现代文明基石
向人工智能提问：伊比利亚知识分子在历经六个世纪的压迫后，为现代文明奠基了哪些社会政治经济核心概念及其发展？回应：这个问题触及一条极为关键但常被浪漫化的文明脉络。更严谨的表述并非“伊比利亚知识分子被奴役六百年后创造了现代文明”，而是：这些概念主要集中在理性与信仰、自然权利、人民主权、国际法、战争合法性、殖民正义、市场价格、货币通胀、契约自由和国家权力边界等领域。711年之后，伊斯兰政权进入伊比利亚半岛；到1492年格拉纳达陷落，穆斯林政权在半岛上持续了近八个世纪，但其控制区域不断变动，并非整个伊比利亚长期受
最高法院将审查持攻击性武器是否合宪
美国最高法院同意审查宪法是否保障公民持有所谓"突击步枪"的权利。此类武器曾多次卷入大规模枪击案。 大法官们表示，将听取关于伊利诺伊州库克县禁止AR-15等半自动武器违反宪法第二修正案的申诉，并将一并审理康涅狄格州类似禁令的案件。 责任编辑：丁文武 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站
Vol.1598 国际观察 | 人工智能能作为独立法律实体吗? |《AI的法律主体地位》(2026)
1. 中心问题AI成为法律主体的前景与局限 随着人工智能技术突飞猛进，尤其是其“自主性”不断增强，传统的以人为核心的法律责任框架正面临严峻考验。《人工智能的法律主体性——关于“电子人”赋予理由的研究》一书的核心议题正是应对这一挑战，深入探索一个前沿课题：人工智能能否以及在何种条件下被认可为独立的“法律实体”。作者杰西卡·霍维霍斯特聚焦于欧盟议会曾提出的“电子人”概念，系统分析了赋予高度自主AI系统法律人格的理论依据与现实需求，旨在澄清这一设想究竟是破解法律难题的有效途径，还是超越现实的法律幻想。2. 论证
人工智能赋能专利权利要求撰写新范式
专利权利要求书的起草堪称知识产权领域的核心技艺。它需要对发明的独创性要素进行精确而周密的界定，从而划定专利的法律保护疆域。权利要求的撰写水准直接左右着专利的法律效力与商业潜能，进而决定其在面对法律纷争、捍卫市场独占地位时所具备的攻防实力。本文将系统梳理高效起草专利权利要求的核心要诀，深入剖析可能损害专利效力的典型疏漏，并揭示人工智能（AI）技术如何革新这一繁复的业务环节。起草高品质的专利权利要求是一项极度考究的活计，要求执笔人不仅要吃透技术方案的内核，还要熟稔相关的法律规制。以下几类常见疏漏会严重动摇权利
当算法邂逅正义：数字时代的法理重构
当代码开始撰写裁断，当程序尝试领悟公正，人类法治文明正置身于一个前所未有的关键节点。这不仅是技术的演进，更是法理的蜕变。魏斌教授所著的《法律人工智能研究——法理、技术与应用》，宛若一位手执明灯的守望者，在数字化法治转型的迷雾中，为我们照亮了前行的方向。该书既未沉溺于对技术奇迹的盲目崇拜，也未陷入对传统法学被颠覆的无谓忧虑，而是以深刻的洞察力和宽广的视野，聚焦于法律与人工智能深度交汇过程中必须直面的九大核心议题，构建了一座连接过往与未来、技术与人文的宏伟桥梁。研读此书，仿佛在喧闹的数字时代听到了一声清脆的法
中国支持阿根廷主张马岛主权
中国常驻联合国副代表孙磊25日在联合国大会非殖化特委会审议马尔维纳斯群岛问题时表示，中方坚定支持阿根廷对马尔维纳斯群岛主权的正当要求。 孙磊说，中国在马尔维纳斯群岛问题上的立场是一贯的、明确的。中方始终主张根据《联合国宪章》宗旨和原则，通过和平谈判解决国与国之间的领土争端。希望英国积极回应阿根廷的要求，尽早重启对话谈判，根据联合国有关决议找到和平、公正、持久的解决办法。 孙磊表示，马尔维纳斯群岛问题从本质上讲是殖民主义的历史遗留问题。当前，殖民占领虽已结束，殖民体系虽已瓦解，但世界仍未走出殖民主义的阴影。
AI责任认定与用户权利新博弈
来自 Karpathy 推荐的 90 个顶级技术博客，AI 精选 Top 15今日技术圈聚焦三大动向：AI法律责任迎来里程碑，德国裁定谷歌须为其AI概览的错误内容负责，标志着AI代理行为正被等同于部署主体的言论；用户自主权与厂商锁定的博弈升温，越狱行为被重新定义为夺回控制权而非盗版；苹果大幅上调Mac与iPad价格15%-25%，却豁免iPhone与手表，引发对产品线定价策略的深度解读。此外，开源安全扫描工具Scrutineer试图解决漏洞报告噪音问题，而Windows调试中DLL神秘消失的案例则展现了复
人工智能与律师的思维差异
不少人在向AI咨询法律事宜时，往往抛出的是“结果导向型疑问”。例如：·“这名员工我能否解雇？” ·“合同可以终止吗？” ·“这个约定还有机会反悔吗？” ·“对方拖欠款项，我能提起诉讼吗？” AI一般会直接针对疑问，输出一个答复。 然而法律从业者面对此类问题时真正思索的并非简单一个“行”或“不行”，而是率先评判： ·此事当前处于何种态势？ ·事实是否完备？ ·证据能否充分佐证？ ·双方权责有无变动？ ·你此刻采取这一举动，是否反令自身陷入劣势？ ·对方可能如何应对？ ·是否存在比“立刻出手”更稳妥的解决路径
美上诉法院支持俄亥俄州限制未成年人社交网络
美国一所上诉法院于周四作出判决，确认俄亥俄州有权执行一项法规，强制包括Meta Platforms旗下Instagram在内的社交平台，在准许16岁以下青少年使用前必须取得监护人许可。地处辛辛那提的美国第六巡回上诉法院，由三位法官组成的审判团以2比1的票数，推翻了此前下级法院应科技行业游说团体NetChoice请求而做出的暂停该法执行的裁定。审判团认为，该法规未侵犯《美国宪法》第一修正案所保护的言论自由权利。NetChoice在声明中称，法院判决危及俄亥俄州民众的网络隐私及宪法权益，但该组织“仍坚信这项违
中方强调黄岩岛活动主权正当不容干涉
据新华社北京6月17日电（记者马卓言、赵瀚泽）外交部发言人林剑17日在例行记者会上回应提问时指出，中国在黄岩岛进行包括科学研究在内的各项行动，均属主权国家的合法权限，别国不得介入。中方呼吁相关方面马上终止对中方的诽谤中伤和虚假指控，并停止在海域制造事端。
AI专利撰写的合规要点与避坑指南
人工智能技术呈现爆发式增长态势，AI领域专利申请数量持续攀升，然而众多申请人却面临这样的困惑：明明是自己的技术创新成果，却因被归类为"智力活动的规则和方法"而遭到驳回；即便更换了应用场景、调整了训练数据，仍然无法获得审查员的认可？国家知识产权局在2023年公布的复审无效十大典型案例中，"一种建立废钢等级划分神经网络模型方法"这一案件明确强调：AI专利中算法的场景化调整必须能够解决特定技术问题、产生有益的技术效果，方能在创造性评判中得到认可。但仅仅改变应用场景、替换训练数据是否就足够了呢？答案显然是否定的。
全球人权治理高端论坛在京召开 李书磊作主旨讲话
新华社北京6月11日电“2026·全球人权治理高端论坛”于11日在北京举行。中共中央政治局委员、中宣部部长李书磊出席开幕仪式并发表主旨演讲。 与会嘉宾指出，习近平主席高度强调尊重与保障人权。2023年，他向全球人权治理高端论坛致贺信，提出以安全守护人权、以发展促进人权、以合作推动人权的中国理念。中国坚定走符合时代趋势和本国实际的人权发展道路，已顺利实施四期国家人权行动计划，在推进中国式现代化过程中持续提高人权保障水平，推动人权事业实现新的历史性跨越。 与会嘉宾强调，当前国际局势复杂多变，人权实现面临严峻考
重磅发布丨国家人权行动计划（2026－2030年）全文公布
新华社北京6月11日电国务院新闻办公室6月11日发布《国家人权行动计划（2026－2030年）》。全文如下： （2026－2030年） 一、全方位推进经济、社会和文化权利保障 二、健全公民权利和政治权利保障机制 （六）获得公正审判的权利 （一）健全现代生态环境治理体系 （二）推进污染防治攻坚 （三）提升生态系统多样性稳定性持续性 四、保障少数民族、妇女、儿童、老年人、残疾人权益 五、引导新兴人权领域健康发展 （一）创造美好数智生活 （二）促进企业落实人权责任 七、积极推动全球人权治理 （一）推动完善全球人
理论前沿 | 算法治理的公民权利框架
当前阶段，人工智能领域的企业开始借助"宪法"、"权利"等政治性表述来引导模型行为规范。以Anthropic推出的"Claude宪法"为例，该企业尝试通过内部价值观体系来把控AI的发展路径。然而，在企业主导的治理模式之外，政府部门、立法机构与民间团体同样致力于构建针对AI的新型权利体系。美国政府于2022年公布的《人工智能权利法案蓝图》，明确了安全有效系统、算法歧视防护、数据隐私、知悉解释和人工替代等五大准则。虽然相关政策后续被废止，但其核心思想仍在持续传播，并在各州政府、立法机关及社会组织中获得延续与深化
生成式AI内容在著作权法中的定性与保护路径探析
文章全文摘要:在著作权法框架内,人工智能生成内容的法律属性存在较大争议,海量数据的简单堆砌能否划入作品范畴,学术界众说纷纭。本文以人类作品的演进历程与知识产权制度的激励目标为突破口,提出“数据作品”概念以期为人工智能生成物寻求恰当的法律定位。数据作品是指原始数据通过“深度学习-数据输入-数据输出”的转化过程,演变为具有独创性的数据化表达成果。数据作品的权利归属应突破以人类作者为中心的传统思维,构建“人类作者+AI作者”双核心模式。数据作品的可版权性体现在其独特的独创性:独立完成、生成式思维与保护、传播价值