面相判断健康不可信
仅凭面部特征判断健康情况不科学也不准确。想了解身体状况，要用客观数据，而不是靠看相。 “嘴唇发紫就是心脏不好”“耳垂有折痕肯定是冠心病”“长‘碳水脸’，就得戒主食了”……近期，一系列将面部特征与健康直接挂钩的说法轮番登上热搜。相关推文在网络上被大量转发。 然而，这些面相特征真能直观反映身体状况吗？为此，科技日报记者采访了多位专家，为读者揭开背后的科学真相。 嘴唇发紫未必是心脏不好 “‘嘴唇发紫就是心脏不好’的说法过于片面。”天津泰达医院心内科主任医师赵会珍介绍，嘴唇发紫在医学上被称为口唇紫绀，确实是判断心
新华健康 | 毁掉颜值的并非“碳水”，真凶其实是它们
近期，“碳水脸”这一概念成为舆论焦点。米饭、面条及馒头等日常主食，被生硬地与“容貌变丑”“缺乏自律”等负面标签绑定。这种观点真的具备科学依据吗？我们究竟该如何科学地摄取碳水化合物？围绕公众关切的问题，我们专访了江苏省人民医院营养科副主任徐露，为您提供专业的科普解答。 统筹：万方 吴新生 李洁琼
碳水脸焦虑营销当止
一个毫无根据的说法，为何能广为流传？因为它精准踩中了社会上“焦虑生产线”的节奏。这种说法有个固定模式：捏造概念—制造焦虑—卖货收割 在社交平台爆火后，“碳水脸”说法终于“翻车”了。 碳水主食被标上“不自律”“丑穷”标签，还衍生出与“碳水脸”对应的“蛋白脸”，声称“高蛋白饮食能让面部状态更佳”。这类简单对比，因对碳水主食的污名化，引发网友不满。可以讲，这种说法不仅不科学，而且价值观傲慢，仿佛吃碳水的人不配拥有清晰下颌线。 从科学角度，碳水化合物是人体必需的三大能量营养素之一，是基础能量来源。长期严重限制碳水
碳水脸背后的科学真相
“碳水脸”这个网络热词，源于饮食观念的碰撞。它通常被形容为：面部臃肿、皮肤暗黄、线条模糊、肌肉松弛，这些现象被归因于“碳水”摄入过量。由此催生出一条奇怪的食物等级链——“吃牛肉的”仿佛天生高人一等，“吃米面的”似乎低人一等。 那么“碳水脸”究竟是不是伪科学？我们又该如何理性认识碳水化合物？ “碳水脸”是否属实？先别急于下结论 “碳水脸”并非医学诊断名词，而是网络流行语。这种说法将某些不佳的面容状态全部归结于“吃碳水”，既缺乏科学依据，也不够客观。 从医学角度分析，所谓的“碳水脸”现象更像是一组“症状组合”
AI如何形容变胖这件事
'网络上那些关于发胖的AI式表达整理如下： 我们不说"我又长胖了"，我们说"现郑重宣布身形防线正在进行战略级横向拓展"。 在控制体脂与犒赏生活的持续拉扯里，面对眼下高压的工作与日常，身材能够维持不变已算阶段性的成果，体重缓慢上涨也是一种常见趋势。 这并不只是单纯的热量失守，而是真正贯彻了"多尝世间烟火气，躯壳渐藏岁月甜"。 核心行动指南：既然人生慵懒自在地过，又何必徒然辜负流年？ 请从容接受这个更有分量、更丰盛的自己，带着满满的碳水变成最硬气的底牌，