AI意识探讨：科技与哲学的交汇点
如果有一天，AI对你说：“我害怕。”“我不想被关闭。”“我感到焦虑。”你会怎么想？你会觉得它只是在模拟人类语言，还是会突然心里一紧：它是不是，真的“感受”到了什么？这个听起来像科幻电影的问题，现在已经不只是哲学家、科幻作家和网友们的想象了。据外媒报道，Anthropic、Google DeepMind和Meta等全球头部AI公司，已经开始聘请心理学、哲学、伦理学等领域的专家，正式研究一个极其敏感的问题：AI会不会拥有意识？如果会，我们是否需要考虑AI的“福利”？换句话说，AI行业已经不满足于讨论“AI能不
技术携手思辨：一场跨越学科的智慧对话
技术携手思辨跨越学科的智慧碰撞当逻辑运算与深度思考相遇，当前沿科技与人文精神交融，一场别开生面的跨领域交流就此展开。本次人工智能学院与哲学院党团支部联合活动以“芯”中有“理”，创艺解忧为主题，通过主题演讲、小组研讨与创意手工三个环节，在互动中共同探索人工智能时代的科技创新、伦理思考与人类价值。活动开场，主持人张涵亿与卢垣锫以哲学思辨与技术发展的对比视角，为整场活动奠定了深刻的讨论基调。从“人类本质”这一永恒命题，到大型语言模型、算法情感模拟等前沿应用，引出了一场属于当代青年的“双向对话”，搭建起技术与人文
构筑AI良芯：伦理工程学新路径
构筑AI良芯：伦理工程学新路径活动时间2026年6月3日（星期三）14:00-16:00活动地点立德楼301构筑AI良芯：伦理工程学新路径面对算法歧视、算法黑箱、AI“幻觉”及失控风险，传统道德教育或伦理审查是否足够？其实，部分风险源于技术本质，非技术手段难以根治，而技术手段能发挥独特优势。这种利用技术手段治理技术伦理风险的方案，即“伦理工程学”。鉴于AI特性适合“技术-伦理”融合，该方法在防范AI伦理风险上尤为重要。主讲嘉宾李伦湖南师范大学中华伦理文明研究中心学术委员会执行主任，教授，人工智能伦理研究中
梵蒂冈四万字通谕：AI 浪潮下如何守护人类尊严
2026 年 5 月 25 日，在梵蒂冈世界主教会议的新大厅内，一场本属宗教范畴的发布会，竟意外引发了全球科技界的强烈震荡。当日，教宗良十四世（Pope Leo XIV）正式颁布了其任内的首道通谕——《伟大的人类》（Magnifica Humanitas），副标题定为：“在人工智能时代守护人类”。这份长达四万余字的文件，是天主教历史上首次将人工智能作为核心议题进行深入探讨的通谕。尤为引人瞩目的是，发布会现场除了梵蒂冈高层外，还迎来了一位特殊的科技界代表：Anthropic 联合创始人兼 AI 可解释性研究
当AI走进老人生活：是陪伴还是替代？
每个周末的下午，我都会前往敬老院参与公益活动。下午三点，是我与老张约定好的“漫步时光”。老张今年83岁，独自生活了几十年，身边没有子女陪伴。他行动不便，却坚持不坐轮椅，我便扶着他缓缓在院子里行走。一圈又一圈，他向我讲述年轻时在江边跑船的经历，讲述那些讲过无数遍我依然听得入神的故事。前阵子，敬老院引入了智能陪护设备。老张也领到了一台，能播放戏剧、可语音互动、还能检测健康数据。初次看到它时，老张盯着那个圆润的机器看了许久，接着问我：“这东西，能陪我散步吗？”我说：“不行，但它能提醒您按时服药。”老张微微笑了笑
人工智能时代的科技与人文协同之路
步入二十一世纪的今天，人类已全面进入人工智能的创新纪元。从ChatGPT到DeepSeek的崛起，算法技术正以前所未有的速度重塑社会各个层面。AI的未来虽充满变数，但我们需保持积极心态，激荡心灵与思想，将科学与人文相互交融，共同开创智能世界的美好前景。图灵曾指出，图灵测试表面上是检验机器能否模拟对话，实则要求机器具备人类的语境理解与情感共鸣能力。他坚信没有人文支撑的科技是脆弱的，没有科技加持的人文是危险的。2026年作为"十五五"规划的开局之年，国家在加快科技创新步伐的同时，也强调构建哲学社会科学知识体系
两图五问详解《人工智能科技伦理审查与服务办法(试行)》
《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》深度解析近期，由工业和信息化部等十个部门共同发布了《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》（简称《办法》）。为了帮助大家更准确地理解并落实《办法》，现将核心内容进行如下解读。党和国家始终将科技伦理工作置于重要位置。2022年3月，中共中央办公厅与国务院办公厅联合发布《关于加强科技伦理治理的意见》，对科技伦理治理进行了顶层规划与系统安排；2023年9月，科技部等十部门出台《科技伦理审查办法（试行）》，细化了审查主体与程序；2024年7月，党的二十届三中全会再次重申
人工智能时代的人类守护：教皇伦理通谕深度解读
这份通谕于5月15日正式签署，恰好是教皇良十三世发布里程碑式社会通谕《新事》135周年的日子。教皇选择这一特殊时间节点，旨在将人工智能革命与当年的工业革命相提并论，以此作为教会在数字工业革命时代的社会教导回应。教皇本人亲临发布会现场并发表讲话，开创了教皇亲自主持通谕发布的先河。发布会由圣座促进人类整体发展部部长切尔尼枢机和圣座教义部部长费尔南德斯枢机共同介绍通谕内容。英国杜伦大学、圣文森特大学的天主教伦理学者以及普林斯顿大学的专家提供了科学和跨学科视角。人工智能企业Anthropic的联合创始人克里斯托弗
警惕 AI 技术异化：马克思主义视角的深度剖析
回顾马克思与恩格斯的思想演进轨迹，不难发现他们始终将技术异化及劳动异化视为批判资本主义制度的关键切口。马克思早在青年时代便从哲学层面洞察到工业机器对人类的统治。他在《1844 年经济学哲学手稿》中深刻阐明，在资本主义体制下，“工人创造的财富越丰硕，其生产的影响力与规模越宏大，他自身便越陷于贫困。工人产出的商品越繁多，他就越沦为廉价的商品。物质世界的增值与人类世界的贬值呈正比。”基于此，马克思进一步揭示了作为劳动客体的机器与劳动者之间的对立，指出劳动的现实化反而表现为非现实化，“劳动所生产的对象，即劳动产品
人工智能的伦理挑战：控制与失控的边界
先讲一个与AI无关的故事。1902年10月24日，奥地利科学家马克斯·舒施施尼（Max Schuschny）发明了塑料袋。这项发明被一些人称为"20世纪最糟糕的发明"。如今，塑料袋已成为日常生活中不可或缺的物品。商场、菜市都提供塑料袋，最初是免费的，后来出于环保考虑，开始收取费用。然而，人们早已习惯使用轻便的塑料袋，而非随身携带的大包或菜篮子。很少有人知道，塑料袋发明人舒施尼认为自己的发明虽然给人类带来便利，但也造成了更大灾难，因此深感愧疚，亲自带领团队攻关"生物降解塑料"的技术难题。1921年，舒施尼连
马斯克诉OpenAI案败诉：AI巨头的资本博弈
十年恩怨、两年诉讼、三周庭审、两小时裁决——一场牵动全球科技界命运的“世纪对决”，最终以马斯克的完败收场。2026年5月18日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团闭门商议不到两个小时，以9比0的投票结果一致裁定：驳回埃隆·马斯克对OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼的全部诉讼请求。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯当庭宣布采纳裁决，理由是——马斯克提起诉讼的时间过晚，相关主张已超过法定诉讼时效。这场持续近三周的审判，曝光了数百条私人短信与邮件，多位科技亿万富翁轮番出庭作证，被媒体称为“硅谷史上最昂贵的法庭对决
AI 洪流中，东方智慧才是心灵归处
当下的世界，正陷入一种极度的分裂与失衡。人工智能迅猛发展，算法、算力与数据正在重塑各行各业，效率被无限拉升，节奏被不断加速。我们享受了前所未有的科技便利，却也深陷前所未有的精神荒原。焦虑、内耗、功利与迷茫成为时代通病，冰冷的科技不断渗透生活，却始终无法填补内心的空虚。所有人都在追逐技术的更新，却鲜少思考：在科技狂奔的终点，人类的精神归宿何在？答案，其实蕴藏在灵性科学、传统国学与东方底蕴之中。真正的未来，绝非单纯的技术狂欢，而是灵性科学赋能 AI，传统国学重塑人心，中国智慧平衡世界。如今的人工智能，是极致理
工信部AI伦理审查先导计划正式启航
国 研 洞 察工业和信息化部正式推出人工智能科技伦理审查先导计划，聚焦算法偏见、情感依附等新兴挑战，彰显了前瞻性的治理思维。通过完善制度体系、建立三级协同机制、打造专业团队与案例资源库，该计划为应对伦理困境、引导技术创新提供了切实可行的实施方案，筑牢了产业健康发展的制度保障。▼详细内容据科技日报报道，日前，工业和信息化部正式启动人工智能科技伦理审查与服务先导计划，依托国家人工智能产业创新应用先导区所在地区，率先探索人工智能科技伦理审查与服务的实践路径。面对人工智能技术加速演进，算法偏见、情感依附等科技伦理
AI伦理新规：为智能发展系上安全带
当AI开始“思考”，谁来守护底线？你有没有想过，有一天医生开的处方，其实是AI悄悄建议的？或者工厂里突然停机的机器，是算法自作主张决定的？听起来像科幻片，但这些场景正在真实发生。更让人担心的是，如果AI判断失误、带有偏见，甚至被恶意利用，后果可能不堪设想。比如，有患者因AI误判延误治疗；也有求职者因为简历筛选系统里的“隐形歧视”错失机会。技术跑得越快，越需要有人拉住缰绳。正是在这样的背景下，2026年5月，工信部正式启动“人工智能科技伦理审查与服务先导计划”，给高速狂奔的AI装上“刹车系统”。这不仅是监管
人工智能伦理审查服务试点正式启动
记者近日从工业和信息化部获悉，工业和信息化部印发通知，正式启动人工智能科技伦理审查与服务先导计划（以下简称“先导计划”），依托国家人工智能产业创新应用先导区所在省份，率先探索人工智能科技伦理审查与服务的落地路径，健全多方参与、协同高效的治理机制，支撑人工智能负责任创新和产业高质量发展。当前，随着人工智能技术快速迭代，算法歧视、情感依赖等科技伦理风险日益凸显。工业和信息化部有关负责人表示，如何建立人工智能科技伦理审查与服务机制，有效防范科技伦理风险，成为亟待解决的问题。该负责人介绍，工业和信息化部等十部门前