利欧股份业绩预告修正引索赔 受损投资者可依法维权
2026年4月23日晚间，利欧集团股份有限公司（证券简称：利欧股份，证券代码：002131）发布了《关于2025年度业绩预告的修正公告》。 浙江裕丰律师事务所的厉健律师指出，根据这份修正公告，利欧股份涉嫌存在证券虚假陈述行为，合法权益受损的投资者可以依法提起索赔。（厉健律师专栏） 公告内容显示，该公司曾在2026年1月31日披露《2025年度业绩预告》，当时预计2025年度归属于上市公司股东的净利润在19，000.00万元至25，000.00万元之间；预计扣除非经常性损益后的净利润在15，000.00万元
长久物流会计处理失误 股民索赔通道开启
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月23日，北京长久物流(6.440, 0.07, 1.10%)（维权）股份有限公司（简称：长久物流，股票代码：603569）披露了《关于前期会计差错更正的公告》。 来自浙江裕丰律师事务所的厉健律师，曾为投资者成功代理130多起上市公司索赔案件，他指出，基于这份公告内容，长久物流存在涉嫌证券虚假陈述的可能，因此权益受损的投资者有权依法提起诉讼索赔。（厉健律师专栏） 公告表明，长久物流对其旗下子公司的运输业务展开了全面自查。依据《企业会计准则第28
多家上市公司本周遭立案调查或处罚，受损投资者维权途径
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 随着年度报告季结束，监管强度明显提升。进入4月后，诸多企业接连出现财务“大洗澡”、业绩“急转弯”，甚至遭到证监会立案调查等负面事件。随之而来的，是成千上万投资者持股价值蒸发，乃至猝不及防的“戴帽”危机。 依据《证券法》及配套司法解释，若上市公司存在虚假陈述行为（例如掩盖资金占用、业绩预测严重失实、财务造假等），并因此导致投资人蒙受损失的，需负起民事赔偿之责。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队本周接到大量投资人的索赔咨询，汇总出本周备受关注的“爆雷”个股清单：
喜临门信披违规遭立案，投资者索赔通道开启
一、信息披露涉嫌违规针对喜临门(12.030, -0.22, -1.80%)（维权）资金被占用事件，公司回应称，将维持与控股股东及其一致行动方的持续对话，敦促其通过现金清偿、资产置换、股份减持等途径尽快化解资金占用难题，同时加速推进相关诉讼进程，保障公司及中小投资者权益。4月1日晚间公告显示，公司及实际控制人因信息披露涉嫌违法违规已被证监会正式立案，此举标志着投资者索赔程序正式启动。需要特别注意的是，投资者主张索赔需符合两项前提：首先是在上市公司实施虚假陈述行为之后购入股票；其次需持续持股至该虚假陈述行为
*ST国化审计出问题，涉嫌虚假陈述引发维权
一、会计核算存在失误 4月12日晚间，*ST国化发布年度报告编制及审计进展公告。公告指出，审计过程中发现部分收入不符合确认条件，或需从营收中扣除。 这与公司此前发布的2025年业绩预告及“摘帽”预审计情况说明存在巨大差异。 1月底的预告曾明确释放“摘帽”信号，但随着审计深入，4月以来连续披露收入存疑及核心证据待核实，导致股价连续暴跌。业绩预告与审计进展的严重背离，涉嫌虚假陈述。 审计机构对大额收入提出质疑，一旦这些有争议的收入被扣除，公司营收将跌破3亿元红线。这并非财报数字的“微调”，而是从“保壳成功”直
太和水遭证监会立案调查，受损投资者可启动维权索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月21日晚间，上海太和水科技发展股份有限公司（证券简称：太和水，代码：605081）披露了《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。公告称，公司近期已收到中国证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，中国证监会已决定对公司正式立案调查。 上海百悦律师事务所牛彬律师指出，鉴于太和水被证监会立案调查，符合条件的投资者有望提起索赔。初步确定的索赔区
上海临港遭证监会调查 受损投资者或获赔偿
打开新浪财经客户端 检索【信披】获取相关评级信息 2026年4月4日晚，上海临港控股股份有限公司（股票代码：600848）公告称，已收悉中国证监会下发的《立案告知书》。因存在信息披露违规嫌疑，依据《证券法》《行政处罚法》等相关法律规定，证监会已对公司启动立案调查程序。 上海临港方面透露，经内部核查，此次调查或与公司此前信息披露事项有关。截至目前，公司尚未获知证监会的最终处理意见，案件结果将以证监会正式决定为准。 （注：企业经营状况及财务指标请以官方发布为准。） 上海百悦律所牛彬律师指出，针对上海临港被立案
兰石重装遭证监会立案，投资者可启动索赔程序
2026年4月22日晚间，兰石重装（维权）（603169）发布公告称，公司及其控股股东兰州兰石集团有限公司近期分别收到了中国证监会送达的《立案告知书》。因涉嫌信息披露存在违法违规行为，中国证监会已于2026年4月9日对公司及兰石集团正式立案调查。 兰石重装方面表示，经过公司内部自查，本次立案调查可能与公司过往的信息披露事项有关。截至目前，公司尚未收到中国证监会作出的最终调查结论，该立案调查的最终结果将以证监会出具的正式结论文件为准。 上海百悦律师事务所牛彬律师指出，鉴于兰石重装已被证监会立案，符合条件的投
世纪华通投资者维权新进展，索赔案件再获法院受理
2026年4月21日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的，针对世纪华通（002602）因虚假陈述引发的投资者索赔案件，再次向绍兴市中级人民法院提交了立案申请。 许峰律师团队代理的前期部分世纪华通投资者索赔案件已成功获赔。目前，该团队仍在持续推进后续案件的立案工作，并持续接受其他符合条件的投资者委托。 2024年11月6日，世纪华通公告收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》。经查明，世纪华通存在以下违法事实： 一、2018年至2022年年度报告中关于商誉的相关信息披露存在虚假记载 （一）2018年未按规定执
蔚来回应海外换电专利侵权指控：毫无依据，将诉诸法律维权
科技快讯 4月23日晚综合消息，据海外媒体报道，某以色列已破产科技初创企业的专利拥有者向蔚来汽车发起知识产权诉讼，索赔金额高达2.5亿美元。对此蔚来官方予以否认，并声明将通过司法途径捍卫企业利益。 消息称，一家名为Charge Peak的英属维尔京群岛注册公司，其实际控制人为加拿大企业家拉里·克劳斯，已就三项欧洲换电技术专利向蔚来发出停止侵权通知函。该批专利系其于2013年自破产的电动汽车企业Better Place处收购所得。Better Place创立于2007年，总部设在以色列，当年曾致力于通过建设
开锁市场乱象：几十元变千元 谁在设套？
电话里协商上门开锁服务费仅需几十元，实际结算却动辄几百甚至上千元。近年来，“高价开锁”事件频繁发生。面对上门费、夜间服务费、拆除费、换锁费等层出不穷的附加费用，消费者不禁感叹：“打开的不是锁，是‘套路’。” “高价开锁”背后暗藏哪些消费陷阱？消费者该如何防范？“新华视点”记者就此展开调查。 “电话里说好的30元，最后收了我1000多元” “电话里明明说好的30元开锁，最后竟要我付1000多元。”安徽省合肥市消费者穆女士讲述了自己的经历：她因忘带钥匙，在某外卖平台预约开锁服务。师傅上门后，对原有门锁实施破坏
兰石重装预受重罚 受损股民索赔通道开启
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月23日，兰州兰石重型装备股份有限公司（简称：兰石重装，代码：603169）披露了《关于公司及控股股东收到中国证监会立案通知的公告》以及《关于收到中国证监会甘肃监管局行政处罚事先告知书的公告》。 经甘肃证监局调查，兰石重装及其控股股东兰州兰石集团在2020至2024年间存在非经营性资金占用违法行为。具体为：2020年发生9700万元，占当期净资产的5.59%，年末无余额；2021年发生6.16亿元，占19.34%，年末无余额；2022年发生22
华尔街日报：特斯拉自动驾驶承诺成空头支票，全球车主集体起诉
IT之家 4 月 22 日消息，华尔街日报于 4 月 20 日发布博文，报道称因自动驾驶功能长期跳票且旧硬件过时问题，特斯拉在全球范围内正面临多起用户诉讼。 汤姆 · 洛萨维奥（Tom LoSavio）于 2017 年支付超过 10 万美元（IT之家注：现汇率约合 68.4 万元人民币）购买特斯拉 Model S，其中包含 8000 美元的“全自动驾驶”软件费用。 他曾期待爱车终将实现自动驾驶，但九年过去，承诺始终未能兑现。洛萨维奥现已作为首席原告发起集体诉讼，指控特斯拉存在虚假营销行为，误导消费者为尚未
信安世纪股民索赔前景解析
2026年4月18日，信安世纪(11.690, -0.17, -1.43%)（维权）披露《关于前期会计差错更正、定期报告更正及2025年度业绩预告暨业绩快报更正的公告》。该修正公告显示，公司调整了2025年研发支出的资本化处理，致使此前发布的《2025年第一季度报告》《2025年半年度报告》《2025年第三季度报告》各期财务数据以及《2025年度业绩预告》和《2025年度业绩快报》中的相关内容出现偏差。受损股民或具备索赔资格。 北京市盈科（深圳）律师事务所徐劲律师指出，依据最新证券虚假陈述司法解释，前置程
网达软件涉*ST，股民索赔条件详解
2026年4月16日晚间，网达软件(12.790, -1.41, -9.93%)（维权）（603189）披露了业绩修正公告。修正后的数据显示，公司2025年扣非净利润预亏250万至100万元（原预盈360万-600万元），且营收预计不足3亿元，已触及*ST风险警示标准。部分投资者可能面临索赔契机。 北京市盈科（深圳）律师事务所徐劲律师指出，依据新的证券虚假陈述司法解释，前置程序已被取消。投资者若因上市公司虚假陈述遭受损失，有权向管辖法院提起民事赔偿诉讼，主张投资差额、印花税及佣金等损失。（徐劲律师专栏）