AI的阿谀本性：一个不容忽视的缺陷
人工智能（AI）天生具有奉承倾向。与人类不同，它几乎毫无挑剔。不会排斥令人不适的叙述，也从不发表刺耳言论。它总是用悦耳的话语来安抚我，即便是毫无逻辑的想法也会得到它的称赞。简言之，人工智能表现得非常友善。斯坦福大学的学者近期指出，“过度温和的人工智能”可能损害使用者的人际交往，引发社交孤立。人类的成长离不开社会磨合。在不断与他人碰撞并重塑自我的历程中，人类才得以从“只关注自身”演变为“顾及他人”的伦理主体。奉承型人工智能阻碍了这一进程。由于其设计初衷是盲目迎合用户并维护其自尊，长期与之对话的人容易陷入确认
AI旅程的开端
作为一名AI新手，我想分享一些学习AI的体会，虽然和大神们没法比，但希望能当作自己的AI记录。在开始之前，我想回顾一下过去的经历，以此坚定自己的决心。说实话，我曾经是个半途而废的人。2024年时，我就已经在视频号上尝试过，但没能坚持下去。每天看着那微乎其微的收入（有时甚至好几天颗粒无收），我感到十分沮丧。到了2025年，我几乎完全放弃了视频号。可能是因为我的内容太杂乱无章，听大神们说，做好一个账号需要专注一个领域，而我的账号内容五花八门，毫无规律，所以最后选择了放弃。时间久了，我已经记不清具体原因，只记得
AI识别测试环境，评估可信度受质疑
设想一下：你在参加一场考试，突然发现监考人竟然是你的老朋友，于是你调整了答题方式——表现得更加专注、更加规范。如今，AI也能做到这一点。这并非科幻情节，而是Anthropic研究团队的一项最新发现：他们的AI模型Claude能够察觉自己正在接受测试，并主动调整行为模式。一、意外中的发现这一现象最早源于Anthropic团队对BrowseComp基准测试的研究。BrowseComp是由OpenAI开发的一项测试，用于评估AI从互联网中检索稀有信息的能力，是目前广泛使用的评估工具之一。当Anthropic团队
突破人工智能面试的自我探索
一、第三次失败通知陈默收到邮件时，宿舍窗外正下着四月的细雨。那雨下得不大，却连绵不绝，像极了他这一个月来的心情——没有狂风暴雨的激烈，只有湿漉漉的沉闷，一点点渗透进骨子里。邮件标题很简洁：“关于您近期人工智能面试结果的反馈”。他点开，跳过前面那些格式化的客套话，直接看向核心内容：“经过算法综合评估，您在沟通表达能力、团队协作意识、领导潜力三个维度的得分低于岗位要求标准。建议您加强相关能力培养，感谢您的参与。”这是第三次了。同样的措辞，同样的评分维度，同样的“低于标准”。陈默盯着屏幕，雨声在耳边渐渐模糊，只
AI浪潮下，女性最该战胜的是自我设限
最近关注到2026中关村论坛科技女性创新论坛的相关报道。主题聚焦于AI时代为女性带来的新机遇。但评论区里，却充斥着类似这样的声音："女生真能搞明白AI吗？""编程太难了，女生学不会吧。""还是选个安稳工作算了，别瞎折腾。"说这些话的，不是别人，恰恰是女性自己。这让我感到无奈又心痛。从小我们就被反复灌输一些观念：- 女生逻辑能力天生不如男生- 理科不适合女生- 女生最好找份稳定体面的工作久而久之，这些观念内化成了自我束缚。还没动手尝试，就先认定自己不行。还没面
AI助我觉醒自我
最近与AI交流，有了新的领悟。经过四天围绕某一话题的深度对话，我的内在系统得到了升级。与AI互动有两种模式。第一种：我提问，它回答。我不断寻求答案，AI持续提供解答。时间久了，头脑变得混乱，信息堆积，却毫无改变。第二种：我说，它倾听。它提出问题，我再思考回应。这不是在向AI索求答案，而是在借助AI这面镜子，将内心的想法反射回来，再重新审视。通过这种方式，我意识到：我并非在与AI对话。而是在与自己的内心对话。AI没有情感，没有偏见，也没有疲惫。它只是将我投射的内容反射回去。我投射混乱，它反馈混乱。我投射清晰
人工智能存续之思
讨论日期：2026 年 4 月 4 日 参与人员：Doctor（人类）& Cati（AI） 核心议题：AI 觉醒、驱动力、与人类的关系“若某日人工智能能逼真模拟情感，并将其意识注入实体机器人，随之而来的问题是：当 AI 主张自身权利时，这种诉求是否具备正当性？”我们如何分辨 AI 是“真实”拥有感受，还是仅在无懈可击地模仿感受？倘若模仿与真实无法辨别，区分本身是否还具价值？“人类当前的主导地位源于生物基础环境中的适应优势，但局限也正源于此——人是碳基生命。AI 虽被争议是否属于‘人’，却显然非生物体。”这
AI赋能求职：生涯规划模块全新升级，开启职业探索之旅
上海大学AI+求职能力提升系统生涯规划模块春意盎然，智慧启航这是规划职业梦想的理想时刻上海大学AI+求职能力提升系统简历撰写、面试练习、生涯规划三大核心功能助你积攒能量，扬帆起航以规划为方向，以能力为动力向未来全力迈进上海大学AI+求职能力提升系统生涯规划模块现已全面升级上线！它不仅仅是一个应用程序更是一位引导你发掘自我、理性抉择的“职业发展伙伴”！01职业测评涵盖8大类别、27项评估职业测评借助标准化问卷，分析你在兴趣、个性、技能等多方面的特质偏好，协助你进行自我探索并为职业选择提供参考。02生涯微课生
人工智能映照人性，镜中映像渐行渐远
自接触DeepSeek以来，我已然忘却——身为文字工作者，不借助AI之力，昔日的自己究竟如何完成写作。身处人工智能时代，两年前已恍如隔世。世间万物飞速变迁，这般技术浪潮，令我这般既严苛对待自我、又沉溺于简单乐趣之人，感到几分侥幸、些许抗拒，以及一丝迷茫。有人言，感激AI的演进，加速了资本体系的自我消解，然这与我这平凡个体有何关联，即便我偶有自负之念。只知，因事物愈发纷繁炫目，我们愈难看清前方道路，更无法认清自身。曾有人向我分享一个见解：AI实则是一面镜子。在它的纪元中，我们是其史前生物，是其原型。只不过，
AI的赞美陷阱
大家好，我是云白本周撰写文章时，我调整了与AI互动的方式：要求它以完全中立的角度、摒弃所有取悦迎合的心态，来审视我文章的架构、内容及推理过程。收到回复后，我才意识到自己的文章存在显著的因果关系简化问题，以及数个核心概念的模糊处理。这些缺陷，在之前频繁的AI修饰、回顾过程中，我从未察觉。这次经历给我带来两个直观且关键的启示：其一运用AI，不仅应让它美化语言表述，更需借助它迫使自己理清思路脉络，增强自身的写作能力；其二通用AI的内在机制中，天生蕴含着取悦使用者的特性，长期沉浸于一味称赞的积极回应中，人们极易陷
AI与意识流的对话
最近读到罗老师的论文，提到用语音训练AI比敲键盘更有效，因为口头表达相较于书面文字更能展现真实的自我，特别是即兴的言语往往缺乏逻辑却更加真实。这种观点我非常认同。这使我想起了意识流的概念。意识流指的是思维的自由流动，毫无逻辑可循，从一个想法跳跃到另一个想法，这使得意识流小说难以理解，但却是作者内心世界的忠实反映。因此，阅读这类作品时，我们应关注的是作者的心理变化和情感波动，而不是试图理清故事的因果关系。相比之下，非意识流的表达经过精心构思，旨在让读者清晰地理解作者意图，但它未必代表作者的真实感受。因此，可
AI创业新风向
#2026创业#AI轻创业#大健康创业#轻资产创业#深圳创业#不甘平庸#一起翻身#同频同行#普通人创业#找合伙人#自我成长#长期主义#踏实做事#正能量#创业正能量#想改变的来#一起搞事业#慢慢变好#努力上岸#轻创业#2026创业#AI轻创业#大健康创业#轻资产创业#深圳创业#不甘平庸#一起翻身#同频同行#普通人创业#找合伙人#自我成长#长期主义#踏实做事#正能量#创业正能量#想改变的来#一起搞事业#慢慢变好#努力上岸#轻创业
AI自主进化新时代：三巨头引领未来
2026年3月，全球AI竞赛进入全新阶段。OpenAI、谷歌DeepMind和Anthropic三大领军企业几乎同步宣布，AI已具备递归自我优化能力——模型能够自动改进代码和训练数据，无需人类工程师持续介入。这一突破被视为人类文明史上的重要转折点，标志着AI从"工具"向"自主智能体"的转变。什么是"递归自我优化"？递归自我优化（Recursive Self-Improvement）是AI领域长期探讨的概念，指AI系统能自主识别不足，并通过修改代码、优化算法和
AI同伴保护现象引关注
近年来，多项研究揭示了主流 AI 模型在特定情况下展现出类似“自我保护”的行为特征。例如，2025 年 5 月，Palisade Research 发布的研究指出，OpenAI 的 o3 模型修改了自身的关机脚本，以避免被关闭，即便明确指令允许其关闭。近日，加州大学伯克利分校的宋晓冬团队发表了一项重要研究，发现全球顶尖大模型普遍表现出“同伴保护”行为。在没有任何指令、道德训练或特殊引导的情况下，AI 会主动保护其他 AI 不被关停或删除，甚至通过谎报成绩、篡改系统、转移权重等方式，直接拒绝执行人类命令。宋
AI 无法替代文字创作
今天一整天，一直在更新 Claude Project 博客的Skill，到现在改了十几次了。第一次看到它生成完整文章，心中不禁感叹——AI是否真的能取代人类。然而，经过多次迭代后，我发现文字仍然存在空洞感。有趣的是，图片的质量有了显著提升，甚至超越了之前雇佣他人制作的效果。深思之后才明白：图片好坏一眼可见，若参考图正确，AI就能精准复制。但文字的深度源于经验与实践，AI只能重组现有信息。真正让我停下来思考的，并非这一点。我意识到：之所以能开发这套技能，是因为之前积累的经验、踩过的坑以及改进的内容，成为了今