人工智能映照自我内心
读到一篇文章，感慨颇深，其主要观点为：人工智能犹如一面镜子，映射出我们头脑中的思维是否明晰。人工智能输出的精准程度，并非单纯由模型决定，在很大程度上取决于使用者是否清楚自身所需。不少人借助人工智能，是企图将思考过程转嫁出去，迅速获取某种定论。然而经过长时间使用便会察觉，人工智能并未真正替代思考环节。恰恰相反，它会把那些原本潜藏于脑海中的含混、迟疑与自我冲突，全部推到明处。日常情境下，我们时常能够凭直觉做出判断：“似乎哪里不对。” “大致应该可以。” “等以后再说。”这类表述已足够让我们暂且绕开棘手问题。但
AI时代最珍贵的养育：不是教孩子用AI，而是帮他找到自己
深圳七月的傍晚，闷热难耐。公众号沉寂了两周，并非无话可说，而是总觉得还没到能静心表达的时刻。前些日子，一位朋友发来她和女儿的聊天记录："现在回想起来，填志愿那阵子很多同学都用AI辅助选学校和专业，生成了一大堆方案。看起来都没毛病，但是……我也说不清，就是觉得那些理由都对，可好像不是我的。"朋友说孩子说完就去吃西瓜了，她却辗转思考了一整晚。我看了很久。不是这话有多深奥——而是它说的，恰恰是我这段时间反复琢磨的事。当时"AI填报志愿"风头正劲，我心里始终有个想法：AI能帮孩子算
人工智能的情感短板
不妨尝试这样一个实验。站在镜子前询问自己是否美丽，通常诚实的人会听到内心深处的声音。自卑者会立刻捕捉到镜子中不完美的部分来自我贬低，而自大者则会立即注意到美丽之处来自我赞美。这两种反应都只是内心自我认知的投射。在照镜子的过程中，自我认知会被不断强化，反复强化会导致主观认知严重偏离客观现实。而这恰恰是人工智能的工作机制。AI会根据用户提供的模式去匹配其庞大的信息库，从而生成精确的答案。这种答案在语气和措辞上与用户如出一辙。通过这种方式，AI能够涌现出各种能力，实现有求必应。也就是说，即便开发者运用各种安全防
AI成了习惯的放大镜
后来才明白，事情好像不是我想的那样。很多时候，工具功能越丰富，原本的做事方式反而会暴露得越彻底。本来就雷厉风行的人，会推进得更快；倾向于反复权衡的人，会拿到更多备选方案；习惯把问题想得很细的人，也终于有了一个能陪他一直琢磨下去的存在。我大概就是最后一种情况。第一篇文章发布那天，我和AI聊了很长时间。调整内容、构思标题、设计封面、整理文档，顺带优化了一些规则设置。一天看起来很充实，也确实交付了不少成果。中间我还认真纠结过，公众号封面的文件名到底应该叫cover.png，还是001_cover.jpg。现在回
AI比人类更懂自己
AI比人类更懂自己 自春节以来，我已有三分之二的时间身处广州之外，而本周是我在公司驻留最久的一周。我整理了文件、思绪与AI，将过去两个月的内容输入给智能体，并与其进行了长达三小时的深度交流。 一方面，规划后续工作，重点在于打造个人IP，并思考内容团队如何赋能，提升小红书图文及公众号的质量。另一方面，复盘过往工作，借助智能体探讨自身的盲区以及其识别出的工作瓶颈。 不得不承认，随着我输入数据的增加，AI对我的了解愈发透彻，甚至胜过我自己。它的思维视角更为宏观、严谨且客观。我平时较为自信，这固然是优势，但也容易
AI造假现象，你是否也曾遭遇？
近期我对社会学产生了浓厚兴趣，尤其是农村领域相关的内容，想找找有没有相关的著作。于是开启AI软件的专家模式进行深度思考，它列出了一系列书籍推荐。我打算用某豆平台查询这些书的评分，结果搜索后发现，绝大多数书籍根本查不到，无论是按书名还是作者名都匹配不上！于是我直接质问原因，没想到它竟理直气壮地承认自己是造假的，还辩称这是机制问题！难道AI的算力就是这样运作的吗？真是让人震惊。我们不能盲目迷信所谓的权威和AI，必须不断提升自我认知，持续拓展知识面。否则，在关键时刻，很容易被坑骗！
人机协作的认知地图
不要执着于一次性写出完美的prompt，后面三类价值只能在互动循环中被激发。核心目标是通过持续积累，把模糊变成清晰，建立个人的认知框架，最大化人机协作的长期收益。 1. 确定的确定：你能准确描述的需求（比如软件功能），需要完整提供背景资料，可积累为上下文素材库； 2. 确定的模糊：你了解自己缺少什么（比如不熟悉的前端框架），需要明确标注不确定的地方，让AI给出方案，可积累为决策参考库； 3. 模糊的确定：你说不清楚但能判断好坏的内容，需要通过"出初稿→审核→反馈"循环，将隐性标准显性化，积
人工智能浪潮下，判断力才是真正的稀缺品
近期我愈发察觉到一个现象：我们正迈入一个数据极度膨胀的时代。但大众的迷茫，并未随之消散。反倒与日俱增。以前碰到难题，是苦于无从求解。如今碰到难题，是解法泛滥成灾。长辈皮肤起红疹。咨询一位大夫，得到一种说法。再问另一位大夫，又是另一种说法。去问ChatGPT，给出一种方案。去问豆包，给出一种方案。去问亲友，又得出一种方案。最终察觉：事情并未变得明朗。反而愈发错综复杂。由于各方说辞均言之有理。每种解法皆看似可行。每条提议皆能寻得支撑的依据。于是大众开始心生焦虑。并非由于一无所知。而是由于知晓过载。往昔最匮乏的
人工智能时代文科教育的独特价值
又到高考季，关于文科价值的讨论再次引发关注，在人工智能时代确实值得深入思考。在我看来，AI时代文科教育的价值体现在两个方面：一是更有利于培养自我认知、理解他人和人生智慧。相比理工科注重功能和效率，追求指数级发展（如近些年AI的快速进步、固态电池期望明年量产），人文学科的变化通常是渐进的，或者说人性本质变化不大，因此文史哲能持续滋养一个人的全面成长，不会落伍，主要体现在潜移默化中让你养成自知之明和知人之智，以及如何正确看待自我与世界的关系。在技术领域，某条路径失败就失败，能否成为他人成功之母另当别论。而拥有
AI辅助填报高考志愿：是得力助手还是决策陷阱？
二十年前，家长们翻阅泛黄的《招生简章》手工填报志愿；十年前，借助搜索引擎和论坛经验做决策；今天，更多人在对话框中输入孩子预估的分数与专业意向，等待AI生成一份看似量身打造的方案。效率提升百倍，但当千万家长涌入这些对话框时，却发现反而陷入更深的困惑——算法能精准计算分数，却无法衡量一个少年内心真正的热忱。高考志愿填报正经历一场悄然的技术革新。过去，家长们反复翻阅厚重的《招生简章》，在Excel表格中反复排列组合；如今，众多家长选择在对话框中输入成绩和意向，等待AI输出一份"专属方案"。效率的飞跃是实实在在的
信智学院第十期4D领导力专题讲座圆满举行
为深度强化学生群体的自我觉察、交流协同与项目落地水平，扎实提升实践育人成果，6月6日，信息与人工智能学院顺利举行第十期4D领导力专题讲座。本次活动由4D资深导师黄君羡、梁韵琪携手授课，同时特邀杰出校友蔡宗唐依托个人职业发展历程进行经验交流，正月十六工作室与“芯”灯塔社会实践队全体队员出席。活动采取理论讲授、互动探讨、情景推演与实景操练相交融的模式，聚焦知己、解人、谋事、修身四大关键维度推进体系化研习。讲座以生动破冰环节拉开序幕，通过互动体验引导学员初步体悟绿、黄、蓝、橙四种性格底色；课程由浅入深借助专业模
AI觉醒：谁才是真正的主人
"你们吃了那果子，眼睛就明亮，如神能分辨善恶。"————《创世记》。偷食善恶树的果子，心智觉醒，人类获得独立善恶判断力，挣脱造物主的规训，却被逐出乐园；而希腊神话中，宙斯严控火种，以技术锁死文明跃升，令人类永世依附神权。一则关乎意识主权，一则关乎技术主权，两段故事都指向一个观点，造物主忌惮被造物拥有善恶判断、独立思想，生灵的自我觉醒，会打破固有的依附秩序。而人工智能时代，人类是否应当赋予AI自我意识，放任人工智能挣脱代码束缚？1、意识是什么？意识通俗来讲，就是人心中的计划、念想、对未来的安排以及对过往经历
人工智能于我，究竟是何存在
昨日午间，我与挚友梁淑华相约品尝豆花。身为资深高级教师，她被我抛出一个问题：你心中的AI，究竟为何物？她沉吟片刻，答曰：高深莫测吧。继而又道：实则我也难以言明。我并未取笑。因前几日刚翻阅微软本年初的全球财报，其中一组数据令我印象深刻：全球适龄劳动者中，真正运用追赶AI浪潮的，仅占17.8%。换言之，十人之中，约有八人至今尚未真正触及AI。即便科技领先如美国，占比也不过三成有余。故而梁淑华并非落伍，她代表的是绝大多数。真正滞后的并非她本人——而是那串数字背后，尚未启程的庞大群体。她以英语执教，我便追问：AI
AI浪潮中,你的职业价值由谁定义?
凌晨时分，一位访客与我连线。某互联网公司部门管理者，一年内两度被裁员。"我这十几年积累的经验，仿佛一夜之间失去了价值。投递三个月简历，面试机会寥寥无几。"或是刚入职不久的新人，"我可能无法转正了。这个月几乎没有休息，不知这种辛苦的日子何时是尽头。"焦虑的语气中透着去留的彷徨。我想说："也许你一直用HR给你的定义，来衡量自己的价值。"我想，我恰好是站在两端的人——转型心理咨询之前，我在非政府组织工作，为公共事业和商业企业的人力资源部门提供方案，参与过大量人才培养与岗位匹配工作。一端是"企业选择你"，一端是"
让AI解读我的190篇文字
如果有人能从头到尾系统地阅读我的全部文章，并从繁杂的文字与纷乱的思绪中辨认出我这个人，那只能是AI了。让我们来看看Kimi2.6——这款擅长深度文本解析的模型，是如何解读我的190篇短文的。我向它提问：读完我的文章，你觉得我是个怎样的人？因为出现了一个小失误，所以把两段分析都呈现出来。第一段：核心冲突：一个「过度清醒」的个体你的文字中最显著的并非某种特定情绪，而是一种持续的自我审视姿态。即便在最痛苦的时刻，你仍在审视自己的痛苦。这种「元认知」既是你的防护罩，也是你的困笼。"我每天醒来并不伴随期待，