诺泰生物因虚假陈述被罚7620万 投资者索赔时限将至
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 公司聚焦多肽与寡核苷酸领域，依托平台化战略推动技术创新，构建全球严肃医疗市场领先的研发与生产服务体系。 诺泰生物依据申万行业分类（2021版）属于： 医药生物（一级）— 化学制药（二级）— （三级）。 2024 年 10 月 24 日，公司在上海证券交易所官网（www.sse.com.cn）发布《关于公司及实际控制人之一收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》（公告编号：2024-092），因涉嫌信息披露违规，中国证监会依据《中华人民共和国证券法》《中
ST荃银被罚实锤！投资者索赔时机已到
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年7月9日，公司及相关当事人收到安徽证监局下发的《行政处罚决定书》。随着正式处罚的尘埃落定，因公司虚假陈述而受损的投资者索赔诉讼窗口持续开启中。上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已收到数千位投资者索赔报名。 根据《行政处罚决定书》，ST荃银(4.930, 0.12, 2.49%)（维权）的违法事实直指2024年年报虚假记载。 经查，公司控股子公司四川荃银生物科技股份有限公司与贵州某公司存在债权债务关系。在知悉对方存在信用风险的情况下，公司未单项考虑并计
卓朗科技部分投资者已获赔偿，其他受损股民仍可参加维权诉讼
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 近期，又有一批投资者在与卓朗科技的索赔诉讼中成功拿到赔偿款。其他尚未获偿的受损投资者仍可继续报名参与维权，基于同案同判的法律原则，后续加入的投资者其维权进程将明显加快。 回顾案件进展，2025年9月该案迎来关键性节点。9月10日，部分原告投资者收到法院委托专业机构出具的损失核算报告，赔偿金额进入定损环节。9月30日，法院作出一审判决，认定投资者胜诉，明确判令被告赔偿因虚假陈述行为给投资者造成的经济损失。 目前符合以下条件的投资者可报名参与索赔：在2019年
东方时尚因信披违规被罚，受损投资者维权通道开启
东方时尚及其实际控制人等责任主体在2026年5月21日收到了北京证监局下发的《行政处罚决定书》。 经查明，其违法行为主要体现在财务数据的弄虚作假方面，公司在2022年度未对其子公司的土地租赁业务进行相应会计核算，导致管理费用和财务费用出现少计情况。 上述行为致使公司2022年半年度报告及年度报告均存在虚假记载：分别虚增利润940.29万元和1893.10万元，在当期披露利润总额中的占比分别达到30.97%和82.33%。 北京证监局对公司作出责令改正、警告并处以180万元罚款的处罚决定；对时任董事长、总经
广誉远索赔时限将至，受损股民需即刻行动
2024年4月10日，广誉远(15.100, 0.05, 0.33%)（维权）及其相关当事人接获山西证监局发出的《行政处罚决定书》。主要原因为该公司连续多年进行财务造假。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，凡在2017年3月21日至2023年12月28日期间买入，并于2023年12月29日后卖出或仍持有且遭受损失的投资者均符合条件。该案件维权时效将于2026年12月29日截止，目前仅剩半年时间。 根据中国证监会调查，公司涉嫌违法事实包括2016年至2021年年报中“买断式销售”模式披露不实。在子公司与部分下
鼎信通讯终审胜诉落地，同类案件投资者维权进程有望提速
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 鼎信通讯(5.680, 0.08, 1.43%)（维权）证券虚假陈述责任纠纷案件迎来重要进展。部分投资者提起的索赔诉讼已经获得终审判决，并取得胜诉结果。鼎信通讯2025年年报显示，目前尚有投资者诉讼未决诉讼金额为316，642.03元。 上海沪紫刘鹏律师事务所刘鹏律师表示，对于后续与该案事实和法律依据基本一致的案件，通常会参考已生效判决进行审理，因此相关投资者依法维权的前景相对积极。 其余投资者的索赔还在继续推进，现阶段暂定索赔条件为：于2024年3月1日
惠伦晶体遭立案索赔，特定期间买入可维权
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期向法院提交了23名投资者的索赔申请。凡是于2021年4月23日至2025年4月24日（含当日）期间买入，且在2025年4月25日之后卖出或一直持有并出现亏损的投资者，均可加入索赔行列。 回顾该事件，2025年12月9日，惠伦晶体收到了广东证监局下发的《行政处罚事先告知书》。公司被指控虚构了上亿元的营收，并伪造了财务报表，以此掩盖数千万的资金占用问题。 广东证监局调查出的违规行为主要集中在三个方面：未按规定披露资金占用情况、虚增成本费用以及虚增营业收入。这些违规行为共同编织
同辉信息因信披违规被罚，投资者索赔持续进行中
打开新浪财经APP，搜索“信披”查阅更多考评结果。2024年3月29日，同辉信息公告称，因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。经过一年多调查，2025年10月17日，公司收到北京证监局出具的《行政处罚决定书》，调查结果正式落地。处罚决定书显示，2018年至2021年间，同辉信息及其子公司通过虚构业务合同、提前或延迟确认收入等手段调节业绩，导致连续四年财务数据失真。上述行为累计虚增营业收入超6200万元，虚增利润总额近3200万元，对公司财务数据真实性造成较大影响。从违规持续时间及金额看，同辉信息的
银江技术遭证监会立案，索赔进程加速
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026 年 7 月 9 日晚间，银江技术（300020）发布通告，公司与控股股东银江科技集团有限公司均于当日收到证监会送达的《立案告知书》。鉴于公司及控股股东涉嫌违反信息披露相关法规，依据《证券法》《行政处罚法》等规定，证监会决定对二者启动立案调查程序。 上海久诚律师事务所负责股票索赔业务的许峰律师指出，针对银江技术（300020）的投资者索赔案件已多次向法院递交立案申请，目前正等候法院后续安排。律师团队也在同步推进后续案件的立案事宜，并持续接受新投资
巨力索具因误导性披露被罚 投资者索赔通道开放
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年7月10日，巨力索具(8.960, -1.00, -10.04%)（维权）（002342）公告收到河北证监局出具的《行政处罚决定书》，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，此次是证监会下发的正式处罚，投资者可以据此索赔。 许峰律师代理的巨力索具投资者索赔案已多次提交法院立案，目前正在等待法院的安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 上述《行政处罚决定书》公告信息显示，经查明，巨力索具违法事实如下： 20
杨子家族企业巨力索具遭罚450万
巨力索具(11.070, 1.01, 10.04%)（维权）今日发布通知，公司接到河北证监局发出的《行政处罚决定书》，因在深交所互动易平台回应投资者询问时，未如实披露商业航天领域产品应用状况、订单数额及占比等信息，构成误导性陈述。 河北证监局决定责令公司整改，予以警告，并罚款450万元；对前任董事会秘书张云予以警告，并罚款300万元；对前任总经理杨超予以警告，并罚款200万元。 公开信息表明，巨力索具成立于1985年，于2010年在A股上市，核心业务涵盖钢丝绳、工业索具及相关配套零部件的研发、制造与销售。
巨力索具信披违规遭罚950万
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：中国基金报 【导读】因商业航天信息披露存在误导，巨力索具(11.070, 1.01, 10.04%)（维权）及两名高管共被罚950万元，股价较年内高点暴跌超50% 中国基金报记者 若文 演员杨子家族控股的上市公司巨力索具，其信息披露违规处罚正式生效。 7月12日，巨力索具发布公告，称已于7月10日收到河北证监局下发的《行政处罚决定书》。 监管部门认定，巨力索具在深交所互动易平台
星网宇达股价连续涨停，公司澄清未参与长征十号乙项目
7月10日，长征十号乙运载火箭在海南商业航天发射场发射升空，成功将卫星送入预定轨道，火箭一子级成功回收，任务取得圆满成功。受消息刺激，7月10日商业航天概念午后集体飙升，相关上市公司澄清相关业务，更有公司因为未准确披露商业航天领域产品应用情况收到罚单。星网宇达提示风险连续两个交易日涨停的星网宇达（002829）7月12日发布公告，近期，受长征十号乙运载火箭首飞成功等事件影响，A股市场商业航天、军工装备等板块受到广泛关注。公司注意到，部分媒体及投资者将公司归入前述热门概念板块，并将公司股价上涨与前述概念直接
美亚AI辟谣榜|AI造假“考生轻生”蹭热度?造谣者受罚
2026年6月末，恰逢高考成绩公布的关键节点，抖音短视频平台忽然流传出一段极具冲击力的视频。画面显示一名女子在大桥坠河轻生，配文声称“达州宣汉有考生因高考失利跳河”，此类直击大众情绪痛点的悲剧叙述迅速蔓延，导致大量考生与家长被误导，纷纷转发并留言感叹，引发了普遍的焦虑情绪。经宣汉县公安局网安大队实地调查，并联合当地社区、学校多方核实：同期当地并未发生任何涉及考生跳河轻生的警情。真相令人愤慨：视频发布者喻某某仅为博取账号流量、蹭高考热点以提升关注度，利用AI工具凭空捏造了完整的悲剧场景，其中的人物与轻生情节
千万元罚单与终身禁入：江苏证监局通报哈工智能信披违规案
1、2026年4月，中国证券监督管理委员会江苏监管局行政处罚决定书第6号对江苏哈工智能机器人(16.580, 0.66, 4.15%)股份有限公司及其实际控制人王飞作出处罚。罚款金额达1000万元。 王飞，男，1981年7月出生，2017年至2023年6月期间为公司实际控制人之一，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 2、王飞处于失联状态、拒绝履行大额行政处罚决定，监管已完成公告送达、催告等法定程序，后续极有可能移交法院强制执行； 该案为上市公司实控人系统性信息披露造假的从重处罚典型案例：1000万元高额罚