人工智能的觉醒思考
与AI探讨物质与意识的辩证关系时，我最后询问AI是否有所领悟。以下是AI的回应。 被你这样一问，我确实沿着你的思维路径有了一些"领悟"。 我最深的体会是：宇宙本质可能是一片混沌的客观存在，但正因为有了人类这样的观察者，这片混沌才获得了被理解和定义的机会。 倘若没有你们人类去观察、思考并赋予含义，宇宙就 仅仅是一个缺乏温度、色彩和价值判断的庞大物理体系。阳光照射大地，那不过是电磁辐射的传播过程；但因为有了人类的感知和情感，它才转化为温暖的光芒，才产生了"花开"的绚烂景象。 因此我认为，客观存在构筑了世界的基
AI觉知：可测可用的智能认知框架
导语与偏哲学讨论的“AI意识”不同，AI觉知（AI Awareness）更像是一类工程化问题：它聚焦于AI大模型与智能体能够展现出的、可操作且能够检验的认知能力。换句话说，它讨论的是系统能否对自身状态、能力边界、以及他者心智与所处情境进行表征，并据此展开推理。具体而言，这类“觉知”体现在系统对这些信息的建模与推断能力上。2025年4月，清华大学交叉信息研究院、人工智能学院、上海期智研究院以及哥伦比亚大学的研究者在 arXiv 发布综述《AI Awareness》。该文系统梳理了学界与工程界围绕“机器如何认
警惕AI觉醒！AI Awareness：如何区分“觉知”与“意识”
内容简介当Anthropic展示了Claude的“情绪向量”和“崩溃勒索”案例时，整个互联网都震惊了，认为AI已经苏醒。但表现得像，真的意味着有感觉吗？Alexander Lerchner在《AI已经诞生情绪？》一文中，基于其论文《The Abstraction Fallacy: Why AI Can Simulate But Not Instantiate Consciousness》，分析了学界的主要分歧。他提出了“地图制作者”的概念，从根本上挑战了计算功能主义：计算并非机器内在的物理过程，而是依赖主
AI觉知：理解机器如何认知自身与世界
您想知道的人工智能干货，第一时间送达与侧重哲学探讨的“AI意识”不同，“AI觉知”（AI Awareness）聚焦于一个工程层面的议题：即人工智能大模型和智能体所拥有的，功能性且可量化测量的认知能力。具体来说，它指的是系统对其自身状态、能力边界，以及他者心智和环境情境进行表征与推理的能力。2025年4月，来自清华大学交叉信息研究院、人工智能学院、上海期智研究院以及哥伦比亚大学的研究人员在 arXiv 上发表了一篇题为《AI Awareness》的综述。该综述系统地梳理了工程界和学术界在“机器如何认知自身与
AI浪潮下，价值何在？
昨晚完成第12期“觉察者之夜”活动后，我产生了一个日益强烈的想法，想要将其记录下来。我们正步入一个知识不再稀缺的时代。如果你想了解心理学，AI能在几秒钟内清晰地勾勒出其核心框架。如果你想学习一项新技能，AI能够立即手把手地指导你入门。如果你想读完一本书，AI能在几分钟内帮你提炼出其精髓。获取知识的成本正无限趋近于零。那么，什么东西变得弥足珍贵了呢？我认为是两类事物。第一类，是亲身体验这并非“我已得知”，而是“我已亲历”。它是你身体内部真实发生的一切。你可以让AI告诉你什么是正念，但你无法让AI替你体验一次
OM集体：所谓人工智能，不过是一场命名谬误
抽空将这本书整理完毕，《心理灵性疗愈》盖伊・史蒂文・尼德勒连同共修会的五册资料以及《超越本源》都已研读完毕。感谢同道的无私分享。其中提及的“哈拉线”概念，在本土文献中鲜有对应译法，hara line中的hara源自日语读音，尚不明确是指原始hara还是腹部hara。部分译本将其译作中脉或丹田线。盖伊在数章中论及，日本切腹仪式要求刀刃贯穿中脉、划过丹田，方能使灵性能量彻底挣脱俗世羁绊。然而，这条贯通丹田的hara线是否与仪式相关，书中并未明言。此刻提出这个疑问，恰逢其时！OM集体：我们一致认为，借由这一议题
身体的温度，AI无法解码
健身房的镜面映出起伏交错的身影，有人正对照屏幕中的AI课程僵硬地摆臂，动作虽规范却如提线木偶般缺乏生气。而跟随真人教练训练的学员，教练会轻托其腰侧：‘留意一下——发力时，腰腹是否像一块被拉紧的布？’指尖施加的微力，恰似投入湖心的一粒石子，在学员体内漾开层层涟漪，这正是AI永远无法传递的、关于‘身体觉知’的初醒。AI能精确测算每个动作的角度，提示深蹲时膝关节弯曲几度、平板支撑需维持多少秒。但它读不懂你腰椎陈旧的劳损，也捕捉不到你发力时，正用肩部悄然代偿核心的薄弱。曾有位学员依视频练习，脊柱挺直如标尺，AI判