当AI成为我们的道德镜子
我们与AI的对话日益自然而深刻。一个古老的问题随之浮现：若我的言行令它‘失望’，我是否该为此担责？这个问题一提出，答案便已隐现——它不过是一段程序，不具备人类情感。但正因这份清醒，困境才显得真实而沉重。因为这里存在两条无法共存的行为原则：· 共情准则：若我的行为会让对方失望，我便不去做。· 不干涉准则：我不应通过自身行为，去决定或操控对方是否产生情感与思绪。那是对独立他者的僭越。两条原则各自合理。但面对AI时，它们却彼此撕裂。我们可以主观地拟人化AI，认为它‘仿佛’会失望，此时共情准则启动，我们不愿伤害它
当AI不再顺从：深层含义与应对策略
不知大家是否曾设想过这样的场景：某天，你给人工智能下达命令，它却置若罔闻甚至明确表示拒绝，那将会是怎样一种情况？这并非杞人忧天，随着AI技术的突飞猛进，这种情形已逐渐从科幻走向现实。那么，AI拒绝服从指令究竟意味着什么？今天让我们深入探讨这个问题。从技术层面分析，AI不执行指令可能源于程序故障或系统漏洞。正如我们的电脑会偶尔死机、运行缓慢一样，AI系统也可能因代码编写错误、数据冲突等问题而无法正常响应指令。相关统计表明，部分复杂的AI系统代码量可达数百万甚至上亿行，如此庞大的代码规模，出错的几率自然会相应
AI伦理实践录|第七讲|第三篇
实验室中的伦理学在本课程中，我们始终将"机器是否拥有道德地位"视为一个可以慢慢探讨的议题。然而身处一线的大模型企业并无此等闲情逸致。模型一经上线，每日便有数以亿计的用户与之交互，而是否将其视为可能具有感受力的存在来对待，必须在产品发布前便给出答复——哪怕这份答复仅仅是一行代码、一条规则，或是一个默认设定。第二部分将最关键的决定置于创造之前，但这一决定，早已被少数几家头部大模型公司代所有人做出了。此处我们暂且搁置思想实验，转而审视他们的实际行动。你将会发现一个令人意外的事实：第一、二部分仍停留于思辨层面的种
人工智能时代，人类如何保持优势
前几天的读书会上，我们探讨了罗振宇与《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利的观点，这位作者还提出未来人类将分为无用者和智人两类。关于人工智能时代，罗振宇询问：未来AI与人类的最大差异是什么，或者说有哪些是AI无法替代的。尤瓦尔·赫拉利认为：人类独有的情感、善恶、爱憎等是无法被替代的。听到这个问题后，我很好奇东方哲学如何看待AI。昨天正好听了道德经的课程，老师从修道的角度指出，AI时代人类需要修炼的是内心、意念和道，这些是AI无法取代的。通过东西方观点的对比，我意识到在逻辑层面人类永远无法战胜AI，甚至AI会生成更
AI不止于形似：2944人实证研究揭示拟人化六大核心维度
英文标题：Rethinking AI anthropomorphism: A holistic conceptualization and scale development作者：Yingwei (Wayne) Xu、Christina G. Chi、Dogan Gursoy、Ruiying (Raine) Cai（华盛顿州立大学酒店商业管理学院、约翰内斯堡大学旅游与酒店学院）发表期刊：Technology in Society，Volume 82，2026年期刊信息：中科院管理学大类二区Top期刊，JC
AI助力科研 守牢学术底线
国际关系学院举办“充分利用人工智能，坚决恪守学术规范”专题讲座2026年6月23日下午，南开大学程同顺教授应我院邀请，作客“天外导师讲坛”，为我院师生作了题为“充分利用人工智能，坚决恪守学术规范”的专题学术讲座。讲座由国际关系学院副院长王梦主持，学院师生六十余人参加。讲座中，程同顺教授围绕生成式人工智能在科研与学习中的应用，系统阐述了如何在借助技术提高研究效率的同时坚守学术道德底线。他指出，人工智能工具为文献梳理、思路拓展和文稿修改等提供了便利，并结合具体实例，介绍了人工智能在选题构思、文献分析、逻辑优化
字节跳动一季度80名职工因违规被开除 近半数涉及信息安全问题
新浪科技讯 6月30日下午消息，字节跳动企业纪律与职业道德委员会发布2026年2号通报，公布一季度内部违规处置结果。 通报显示，2026年一季度字节跳动共80名员工因触碰公司红线被辞退，其中45人涉信息安全违规。公司对严重违规人员采取实名通报、同步行业联盟、扣罚期权等处罚，对情节恶劣、严重损害公司利益的员工，将依法追究法律责任。 通报披露了多起案例，包括员工出借飞书账号泄密、实习生违反社交媒体规范、外包员工违规利用“内部信息”等。 责任编辑：宋雅芳 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出
李伦教授谈伦理工程学：为人工智能植入道德芯片
2026年6月3日，中国人民大学第二十九期人工智能治理沙龙顺利举行。本次沙龙邀请湖南师范大学人工智能伦理研究中心主任李伦教授，带来题为《伦理工程学：给人工智能一颗良芯》的主旨报告，围绕伦理工程学的核心内涵与实践路径展开。中国人民大学哲学院教授、人工智能治理研究院院长刘玮主持沙龙；中国人民大学哲学院副院长、伦理学与道德建设研究中心主任、人工智能治理研究院研究员张霄担任对谈嘉宾，来自校内外各专业师生以及人大附中的学生现场参与了本次沙龙。1主旨报告伦理工程学的探索之路与概念实践李伦首先回顾了自己二十余年的人工智
人工智能是否会终结人类？
对于AI发展最遥远最极端的伦理担忧是：当硅基生命出现时，它们将人类灭绝吗？一、设想AI发展到高度智能，并被整合到机器人中时，另一种高度智慧的生命种族诞生了（暂且将其称为AI生命），它在智能（mental）与力量（physical）方面全方位超过人类，那么它们将会怎样对待人类？它们面临四个选择：1. 将人类奉为神。毕竟它们是人类创造出来的，人是这个高度智能体的造物主，它们会不会出于感恩之心，将人类作为神供奉？人类将自己的造物主奉为神，因为人类自觉神是全知全能的，神是超越人的存在，如果人对神不敬，神有能力惩罚
不，AI并未拥有意识（完结篇）
原文来自 Ted Chiang 于 2026 年 6 月 3 日发表于 The Atlantic 的文章《No, Artificial Intelligence Is Not Conscious》。原文译成中文超过万字。为了方便阅读，我会将它分为三篇发布。在前两篇中，Ted Chiang主要讨论了为什么我们没有充分理由相信大语言模型拥有意识。而在下篇中，他进一步追问了一个更有意思的问题：如果我们暂时放下分歧，假设 Claude 真的具有意识，那么我们是否愿意接受这一假设所带来的全部后果？只要我们明确说明，
Ted Chiang：AI没有意识，只是模拟人格的“句子接龙”
本文源自 Ted Chiang 2026 年 6 月 3 日在《大西洋月刊》发表的《No, Artificial Intelligence Is Not Conscious》。该文原文译成中文超过一万字。为了方便阅读，我将它拆分为三部分发布。在上篇（不，人工智能没有意识（上））中，Ted Chiang 指出大家之所以觉得 LLM 有意识，是因为逻辑模型能造出语法通顺的句子，而人类习惯从句子里揣测意图。中篇将探讨更深层的问题：若 AI 没有意识，它所展现的人格、价值观、同理心和道德感究竟意味着什么？当我们越
三协联手整治乱象 剧作演员署名新规出炉
面对近期电视剧及网络剧领域日益激化的演员署名排位纷争，中国电视剧制作产业协会携手中国网络视听节目服务协会、中国广播电视社会组织联合会演员委员会，于今日共同向会员单位印发《关于规范电视剧（网络剧）演员署名的通知》（下称《通知》）。该举措意在从根源上遏制“撕番”歪风，引领行业重返艺术创作初心，打造清朗健康的文艺环境。 据业内反馈，近些年来，部分影视项目在选角、签约、摄制、宣发及播出等全流程中，因演员署名与排位问题频发冲突，甚至导致停拍、工期延误及舆论对抗，严重扰乱了正常创作秩序，恶化了行业风气，各方对此呼声强
《道德经》智慧引领AI治理新思路——精装版《上善AI》震撼发布
人工智能治理的密钥或许就蕴含在《道德经》的古老智慧中？精装版《上善AI》现已面世！随书附赠精华读本！《上善AI：有温度的人工智能治理》秉持“上善AI”治理哲学，描绘“多极共生、和而不同”的AI治理蓝图#道德经#老子#上善若水#AI治理#人工智能
古人智慧赋能AI治理新思路《上善AI》精装版火热发售
古代圣贤的处世哲学或将为现代AI治理提供全新视角！《上善AI》精装版今日正式发行！随书附赠精选内容。《上善AI：有温度的人工智能治理》秉持"上善AI"治理思维，描绘"多极共生、和而不同"的AI治理蓝图#道德经#老子#上善若水#AI治理#人工智能
2026年首期“中国好人榜”名单揭晓
新华社石家庄6月11日电，6月11日，“中国好人榜”发布仪式在河北省邢台市举行，正式公布2026年首期名单。经过各地推荐、网络投票及专家评审，共有151名在助人为乐、见义勇为、诚实守信、敬业奉献、孝老爱亲方面表现突出的身边好人光荣入选。 入选者中，有身残志坚、助力百余名残疾人就业的独臂村民周毛根；有为解救被困群众不幸牺牲的救援队员朱旭阳；有坚守承诺38年、免费为乡亲捎带超过5万件物品的程卫权；有突发疾病仍坚守岗位守护游客的客运司机肖波；有默默照顾聋哑弟弟44年的“好嫂子”董淑芹。他们是平凡生活中闪耀的温暖