兴源环境维权案再立案，索赔时效仅剩一月
2026年6月2日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的兴源环境(2.330, 0.18, 8.37%)（维权）（300266）投资者索赔案再次向法院提起诉讼请求，目前正在等待法院的后续安排，同时也在加速处理后续案件的立案工作，并继续受理其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2024年1月7日晚，兴源环境披露收到证监会浙江监管局《行政处罚决定书》，经调查发现，兴源环境全资子公司杭州中艺生态环境工程有限公司于2016年、2017年在长兴县美丽城镇（标段一、标段二）PPP项目、温州洞头区本岛海洋生态廊道
世纪华通索赔案再立案，投资者需把握最后时效
2026 年 5 月 26 日至 27 日，由上海久诚律师事务所许峰律师团队代理的世纪华通 (14.790, -0.03, -0.20%)（维权）（002602）证券虚假陈述责任纠纷案，再次向绍兴市中级人民法院递交立案申请。（许峰律师专栏） 许峰律师此前代理的大批世纪华通索赔案件已顺利执行获赔，其团队正同步推进后续案件的立案程序，并持续接收新的投资者委托。尽管目前已有部分案件取得胜诉判决，但诉讼时效所剩无几。 2024 年 11 月 6 日，世纪华通发布公告，确认收到证监会下发的《行政处罚决定书》。经查实
临期预警：56 只个股索赔时效将于下半年届满
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级 进入 2026 年下半年，依据最高法《关于证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件诉讼时效衔接适用相关问题的通知》，证券索赔时效设定为三年，自揭露或更正之日开始计算。 这预示着，那些在 2023 年上半年被揭露财务造假或信披违规的上市公司，其索赔机会将在 2026 年下半年陆续终结。若错过起诉期限，即便此前已有胜诉判决，法院也将不再受理。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队梳理出下半年时效迫近的 60 支待征集股票清单，涵盖已胜诉获赔及正在审理的案件。（刘鹏律师专栏
首航高科投资者索赔案继续推进 诉讼期限仅余半年
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级近日，上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉首航高科索赔案递交立案。目前索赔还可加入。（刘鹏律师专栏）回溯此案，2025年5月23日，首航高科公告收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》，公司涉嫌信息披露违法事实正式被认定。公司也因各种原因已经在2024年8月26日摘牌退市，虽已退市许久，但公司主体仍然在运转，不影响索赔。刘鹏律师表示因公司违规行为遭受损失的投资者仍然可以维权，定于2018年4月28日-2023年12月4日期间买入，并在2023年12月5日之
卓朗科技投资者索赔窗口仅余三季 前期已有投资者成功获赔
日前，知名证券维权律师厉健透露，天津卓朗信息科技股份有限公司（原简称：卓朗科技、退市卓朗，原证券代码：600225）证券虚假陈述纠纷索赔诉讼期限仅剩三季，受损投资者仍可依法提起诉讼。 案件回顾，2024年12月26日，卓朗科技披露《关于收到中国证监局<行政处罚决定书>的公告》。处罚决定载明：一、卓朗科技年度报告存在虚假记载，2019年至2023年间，卓朗科技子公司天津卓朗科技发展有限公司通过虚构服务器、软件及系统集成服务销售业务，虚增营业收入和利润。二、卓朗科技未依规披露对外担保事项，未在20
AI 晨讯：马斯克起诉 OpenAI 因超时败诉
1. 马斯克控告 OpenAI 未获支持，陪审团认定诉讼已过追诉期加州奥克兰联邦法院陪审团于 5 月 18 日做出裁决，指出马斯克对 OpenAI 提起的诉讼已超出法定时效，因此 OpenAI 等相关方无需承担责任。此案最早于 2024 年 8 月提交，当时马斯克指责 OpenAI 的创始团队将商业利益凌驾于公众福祉之上。面对败诉结果，马斯克在 X 平台上回应称将提出上诉，并重申 OpenAI 成立的初衷应是造福全人类。在主审法官采纳该裁决后，OpenAI 的代理律师表示，马斯克发起此次诉讼“纯粹是为了打
马斯克起诉 OpenAI 遭驳回：已过诉讼时效
历经三周的审理，陪审团最终以超出诉讼时效为由，裁定驳回埃隆·马斯克针对 OpenAI 提起的诉讼，该案此前也将微软 (417.42, -6.12, -1.44%) 列为了共同被告。对此，马斯克明确表示将提出上诉。责任编辑：张俊 SF065新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不
马斯克诉OpenAI案败诉：AI世纪之战以时效为由落幕
全球AI界备受瞩目的马斯克对阵OpenAI诉讼，终于落下帷幕。美西时间5月18日，美国加州联邦法院陪审团作出最终裁决：马斯克针对OpenAI及奥尔特曼的所有诉讼请求，因超过诉讼时效被彻底驳回，马斯克完败。这场被称为"AI世纪之战"的较量，没有实体对错判定，仅有程序胜负。法院虽未评判OpenAI是否背离创立初衷，却运用法律规则终结了创始团队的公开分裂，也为整个AI行业敲响警钟。鲜为人知的是，如今势同水火的马斯克与奥尔特曼，曾是并肩追梦的创业伙伴。2015年，马斯克联合一批科技人士创办OpenAI，初心纯粹且
马斯克1500亿诉讼90分钟败诉，OpenAI案因时效过期终结
1500亿美元索赔案，90分钟便被全票驳回——导致马斯克落败的并非事实真相，而是诉讼时效的流逝。2026年5月18日，位于美国加州奥克兰的联邦法院内，陪审团仅耗时不足两小时，就全票否决了埃隆·马斯克针对OpenAI及其联合创始人萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼提出的1500亿美元天价索赔请求。马斯克提出的各项指控，无一例外均未被支持。致使这场世纪诉讼彻底崩盘的根源仅有一个：马斯克提起诉讼的时间过晚，已超出了法律规定的时效。关键裁决：陪审团裁定马斯克的所有诉讼主张均因超过法定时效而无效。依据加州相关法律规定：
马斯克状告OpenAI为何败诉？一场牵动AI行业格局的法律博弈
今日上午，美国加州北区联邦法院陪审团在不足两小时内形成一致裁决，马斯克针对OpenAI提出的1500亿美元天价赔偿请求，因超出诉讼时效期限而遭驳回。陪审团迅速作出判决的关键因素在于时效问题，相关证据清楚表明马斯克早在数年前便已悉知OpenAI的战略转型计划，却迟至2024年方才提起诉讼，明显违背了加州法律所规定的诉讼时效规定。然而，陪审团并未就OpenAI是否背弃非营利宗旨、转而追逐商业利益进行实质性裁决。承审法官罗杰斯当庭表示完全认同陪审团的裁决，并正式驳回了马斯克的诉讼请求。"确保AGI造福全人类。"
马斯克状告OpenAI败诉!超时效成关键败因
2026 年 5 月 18 日，在美国加州的奥克兰联邦法院，历经三周庭审、数十位证人出庭作证后，陪审团仅用不足两小时便对“马斯克状告 OpenAI”案作出裁定：山姆·奥特曼（Sam Altman）、格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及 OpenAI 无需承担任何责任，马斯克的全部诉求均被驳回。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）当庭宣示支持陪审团决定，直接撤案处理。这场被媒体称为“硅谷世纪审判”的诉讼，自 2024 年 2 月立案起，历经两年多拉锯。索赔
联邦陪审团裁定马斯克诉OpenAI案过期
奥克兰联邦法院陪审团作出判决，埃隆·马斯克针对OpenAI的起诉因超出法定时效而被驳回，对OpenAI及微软(422.419, -1.12, -0.26%)的指控全部撤销；马斯克已声明将提起上诉。在不足两小时的讨论后，陪审团确认马斯克本有三年时间发起诉讼，却未按时提交。主审法官指出，存在充分证据支持陪审团的决定。这场历时三周的审判被视为硅谷关于人工智能未来的关键战役之一。马斯克此前指控OpenAI背离了“为人类利益开发AI”的非营利初心。此判决为OpenAI登陆公开市场扫除了重要法律障碍。 责任编辑：张俊
OpenAI赢得官司 但AI企业的使命承诺困境才刚开始
这两日，马斯克与 OpenAI 之间的法律纠纷有了初步结论。美西时间 2026 年 5 月 18 日，据美联社、路透社、《卫报》等媒体披露，加州奥克兰联邦法院的陪审团认定，马斯克针对 OpenAI、萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼等人的诉讼请求已超过诉讼时效。陪审团在案件中仅承担咨询性职能，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随后采纳了陪审团建议，驳回了马斯克的相关诉求。若仅看新闻标题，此事可简单总结为：马斯克败诉，OpenAI 胜出。但若仅将其视为硅谷巨头的私人恩怨，则未免可惜。因为这起案
AI 世纪官司落幕：马斯克败诉，OpenAI 亦非全胜
诉讼时效终结了一场‘世纪诉讼’，却无法抹杀一个真实存在的问题。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团耗时不足两小时——甚至可能没吃完一份外卖——便一致裁定：马斯克针对 OpenAI 的起诉已超过法定时效。这并非‘OpenAI 无过错’，而是马斯克‘起诉过晚’。这一区分至关重要。但大众往往只关注热搜标签：#马斯克败诉#。要理解该判决的分量，需先厘清案件原本面貌。马斯克的诉讼分阶段提出。最初于 2024 年 2 月在旧金山州法院提起，后主动撤回；同年 8 月 5 日转至联邦法院重提。至
鸿达兴业索赔窗口期仅剩四月，诉讼程序已启动
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再次向部分案件法院递交立案申请，此前提交的案件目前已进入审理阶段。（刘鹏律师专栏） 回顾过往，监管机构查明鸿达兴业存在长期且涉及巨额资金的违法违规行为。据江苏证监局调查，该公司在2020年至2023年上半年期间，通过虚构营收及少计成本费用的手段虚增利润。 鸿达兴业的另一项严重违规在于擅自变更2019年募集资金用途，涉及金额高达16.91亿元。该笔资金主要被控股股东及其关联方占用，公司未在相关报告中如实披露。 公司还制造了募集资金已归还的假象。2020年，鸿达兴业以临时补充