AI审方叫停，执业药师迎来新机遇
80万药店人在此学习药店营销/管理/专业/销售...每日分享↓↓处方药网售的规则，正在收紧。2026年5月25日，国家药监局发布《处方药网络零售合规指南》。对执业药师影响最大的一点，是审方责任被重新明确。《指南》第二十二条提出，药品网络零售企业的处方审核工作，应由执业药师开展，不能交给其他岗位人员，也不能由人工智能代替。这句话的分量，不只是"AI不能审方"。它真正改变的是，过去被系统和流程压缩掉的审方责任，重新回到了执业药师身上。过去几年，线上买处方药越来越快。用户提交症状，平台完成问诊，处方很快生成，随
AI替代人工引发争议：法院裁定企业不得推责
AI并非企业逃避责任的万能借口，法律责任不可转嫁。杭州市中级人民法院近日披露了一起AI替代岗位的劳动争议案件。35岁的周先生在某金融科技公司担任AI大模型质检主管，因AI技术更新导致岗位被取代，公司将其薪资削减近半后单方面终止合同。经法院审理后，认定企业行为违反规定。01 案件详情周先生的核心职责是对AI模型与用户交互产生的回答进行人工审核企业以"劳动合同签订时的客观环境发生重大改变"为由，声称解雇行为合理。但法院认定，技术革新不构成企业免除安置责任的充足依据。示意图（配图与文章内容无关）
AI 生成的标书能否通过评审？浙江投标方需警惕！
行文过于顺滑、毫无语病与错字，违背人工书写常态段落架构极度程式化，陈词滥调频出、逻辑生硬多份标书在句式、结构及用词上惊人相似，一旦被标注“疑似 AI 撰写”，轻则扣分，重则按雷同标书处置。★号条款、技术规格、工期要求难以精准对应业绩、人员、设备直接复制过往案例，与当前项目不匹配偏离表、报价逻辑、施工方案文不对题，文字再华丽，未响应即直接废标。IP 地址、文档创建记录、排版字体高度雷同上传时间扎堆、方案异常趋同、报价逻辑相近，多家共用同一 AI 工具，瞬间被判定串标嫌疑。利用 AI 搭建框架、撰写通用章节、
AI自检崛起，人工审核退场
今天AI圈出现了一个非常关键的转折，很多人还没察觉。简单概括：AI自动纠错能力的迅速增长，正在让“先人工审核、再处理”的旧防线彻底松动。昨天，2026广东省人工智能应用对接大会在深圳落幕。表面上看只是一次地方活动，但背后的信号很清楚——AI竞争已经从“谁能堆出更大的模型”，转向“谁能把模型做得更稳、更可靠”。从去年6月OpenAI低调推出CriticGPT，到今年4月微软上线Rubber Duck多模型反思循环，再到学术界持续突破验证框架和自检机制，一个趋势已经确定：AI正在学着审查自己，而且越来越像样。
劳合社AI应用现状：管理规范化，核心业务仍需人工
劳合社市场协会携手巴内特沃丁厄姆及风险新一代委员会完成调研，数据显示AI已深入劳合社市场，93%的机构已建立或正在构建正式的人工智能框架。📊 调研样本与阶段演进本次调研回收了 39 家机构的有效问卷，受访机构承保能力占劳合社市场登记承保能力的六成以上。调研显示，过去十二个月行业变化显著，人工智能应用已从小规模试验阶段，跨越至大范围初期落地阶段。🚀 管理架构全面落地2025 年，约半数机构表示人工智能应用范围有限或尚未落地。时隔一年，人工智能已在市场广泛普及，93% 的受访机构已搭建或正在完善人工智能管理体
FDA警示：AI不可替代人工审核GMP文件
近期，FDA向欧洲某制药企业发出警告信，明确指出其直接采用AI生成GMP文件的重大缺陷。人工智能可作为辅助工具，协助药企提升文档编制效率，但使用不当将引发诸多问题：GMP活动绝对不能完全依赖AI生成的文件，绝对不能无人审核AI的输出内容，如警告信所述“企业直接采用AI输出作为GMP文件，未人工审查且推卸责任给AI”，这暴露了该企业责任主体缺失：AI无法替代人承担cGMP法定责任。AI只能起辅助作用，必须由质量部门人员人工审核、批准、担责。详情请继续阅读警告信内容：在对贵方药品生产设施的FDA检查中，贵方声
AI助力执法视频审核，从人工到智能的转变
随着执法记录仪的普及，海量视频数据成为新的挑战。传统的手动审核不仅耗时费力，还难以保证一致性。如今，一场由人工智能引领的“智慧监督”变革正在逐步展开，有效解决了执法规范化的难题。执法设备的问题也不容忽视：记录仪固定不稳、关键画面缺失，导致证据质量下降。识别违规行为只是第一步，及时干预更为重要。AI系统能够实时生成预警信息，并自动通知管理人员，实现即时纠正，将潜在风险扼杀在萌芽状态。