物理AI的群体智能将开创商业新纪元
人工智能(AI)正在深刻改变数字世界及其交互方式，但其对物理世界的影响或许更加显著。行业先驱已洞察到，物理AI的变革已然启动，尽管它不像数字AI应用那样引人关注。英伟达掌门人黄仁勋曾宣称，我们正迈入他所说的"物理AI时代"。这一系列新兴能力及其在人机协作方面的潜力，蕴含着巨大的新价值。那些聚焦物理AI变革的企业领导者，如今最具机遇以AI为基石，重塑商业模式、角色定位以及产品与流程设计。物理AI的定义：具身认知物理AI是指将AI模型嵌入硬件或与其紧密连接，从而构建"具身认知"的技术。这是一种综合能力，涵盖实
人工智能的心理学新解：具身认知视角
从人工智能的三大理论流派来看，行为主义缺乏认知成分，而联结主义特别是符号主义关注概念性知识的表征与加工，但都未涉及认知与身体及外部环境的直接互动，这种脱离身体的认知被称为离身认知。就人类认知而言，以符号形式呈现的概念和知识，如数字、文字、模式及规则等，其形成、发展与运用不仅与个体的感知运动体验、情感体验紧密相连，还深受物质环境和社会背景的影响。换言之，抽象符号的认知加工离不开个体的感知、运动和情感体验，也离不开所处情境，认知需要具身化、接地化，这便是具身认知的核心观点。认知如何具身？马洪和卡拉马扎指出，具
人工智能是否会替代人类？
2023年ChatGPT悄然登场，2024年Sora引发全球震动，2025年具身智能机器人逐步进入生产线和家庭。每一次技术飞跃，都让一个老问题重新被热议：机器能否替代人类？如今这个问题显得更加紧迫，因为AI不再仅仅是处理数据和执行机械操作。它开始“领悟”、“创造”、“推断”。当机器的表现日益接近人类，人类的独特价值究竟体现在哪里？本文不会制造焦虑，也不会过度美化。我会从人类视角出发，冷静、理性地深入探讨这一议题。要解答“是否会被替代”，首先需要了解AI“擅长什么”。当前AI在特定任务上已经超越人类：数据分
“共身智能”究竟是什么？AI怎样才算真正读懂人类行为
这是一个直指AI技术核心的问题——“共身智能”和“AI理解人类”本质上都在追问：机器是否能够跨越“模拟”的界线，达到真正意义上的“具身共情”。我先为你系统梳理一下这一方向的前沿认知。 一、“共身智能”：从“替代人类”走向“融入人类”的范式转向 核心定义：共身智能（Cobodied AI/Symbodied AI）是2025年提出的一种新型人工智能范式，强调人类智能与人工智能的深层融合以及共同具身。它不同于以机器为中心的具身智能，而是始终把人类放在核心位置，通过“双脑融合”（人脑与AI认知对齐）和“人机共身
脑机新探：为何神经AI离不开具身性
打破僵局：神经人工智能为何需要具身认知在众多卡通反派中，忍者神龟的宿敌克朗（Krang）备受神经科学家青睐。一场意外使他失去身体，仅剩浸泡在脑脊液中的大脑。无法行动的克朗请求同伴施莱德（Shredder）为他打造脑机接口与机械骨架，借此重生并联手对抗忍者神龟。正如《忍者神龟》创作者所设想，许多神经科学家也倾向于将大脑视为脱离身体的存在，将其建模为一台纯粹的计算机器，处理输入并输出信息。然而，“大脑孤立存在”的观点忽略了一个基本事实：大脑和神经系统是与身体共同进化的。实际上，大脑的核心功能是协调身体运动，它
AI 哲学深度解析：第四讲上篇 | 德雷福斯批判
第一部分：德雷福斯的三次理论冲击前三节沿一条线索推进，图灵将机器能否思考操作化为行为测试；塞尔以中文房间论证句法无法产生语义；哈纳德将问题具体化为符号接地，意义须从感觉运动经验中自下而上生长。但全程有位哲学家声音提到过却未正面展开，即休伯特·德雷福斯（Hubert Dreyfus, 1929–2017）。第二讲讨论符号主义崩溃时简要提及其对"knowing-how"和"knowing-that"的区分。如今应重新审视德雷福斯，将其批判视为整体评估。并非因为他全对（这点稍后讨论），而是他的批判最系统地追问了