文明溯源｜六百年永乐大典：墨韵悠长 朱线生辉
新华社杭州7月8日电 题：六百年永乐大典：墨韵悠长 朱线生辉 新华社记者冯源、周玮、萧海川 尽管封面已显斑驳，内页微微泛黄，但墨色依然深沉，朱线依旧灿烂，在柔和灯光的映照下泛着温润光泽。历经约四个半世纪的风雨洗礼，两册《永乐大典》更显庄重典雅。 近日，《永乐大典》“湖”字册（卷2268-2269）与“丧”字册（卷7391-7392）正式入藏杭州国家版本馆。国宝回归，不仅是一场盛事，更有助于深入理解《永乐大典》的文化价值。 明永乐元年（1403年）七月，即位一年有余的朱棣下达旨意，要求将自古以来的各类书籍所
2026 AI 仿真人微短剧学术评测案例揭晓
近日，首期“繁星指数”AI 微短剧学术研究案例评测会在青岛举行。本次评测严格对接国家广电总局“微短剧精品创作传播计划”的要求，秉持繁星指数“数据入围、专家评定”的核心原则，针对 2025 年 1 月 1 日至 2026 年 4 月 30 日上线且已备案的 AIGC 微短剧作品，通过全网征集、大数据初筛及专家组综合评审，最终遴选出“繁星指数·2026AI 仿真人微短剧学术评测案例”与“繁星指数·2026AI 动画微短剧学术评测案例”两项成果，旨在为行业树立创作标杆并提供实践参照。现将“繁星指数·2026AI
严斌指出：人形机器人即将迎来关键应用阶段
7月8日，国务院新闻办公室举办“新征程上的奋斗者”中外记者见面会，邀请工业和信息化领域代表围绕“勇担时代重任，做新型工业化事业的建设者和追梦人”与中外记者进行交流。荣耀终端股份有限公司机器人首席技术架构师严斌强调，今后数年将是人形机器人技术走向实用的关键时期，希望携手产业界、学术界及媒体朋友，将实验室成果转化到实际的生产生活场景，推动国内人形机器人产业稳健发展。
PNAS因AI伪造参考文献撤回论文
2026年7月6日，PNAS 撤销了一篇先前发布的评论文章。主要原因是利用AI生成了缺乏依据的参考文献和图片，违背了PNAS的相关规定。撤稿声明截图该文章标题为《Curiouser and curiouser: Meningeal lymphoid structures in the aging brain》，作者是 Iftach Shaked 和 Dan Frenkel。它最初于2025年9月29日在线发表，探讨了衰老大脑中脑膜淋巴样结构的相关课题。原文发表截图PNAS在撤稿说明中指出，文章中的图1使用
2026年AI写毕业论文靠谱吗？学术合规性实测报告
深夜面对空白的Word页面，翻阅了数十篇文献，大纲反复修改多次，查重率依然居高不下……这几乎是每位毕业生的共同经历。别担心，直接说结论：选对AI工具，毕业论文写作既能高效又能合规。关键在于，你选择的是“聊天机器人”还是“专业学术助手”。作为长期测评AI工具的博主，我实测了当前主流的几款产品，核心观点是：通用型AI（如ChatGPT）适合创意激发，但学术风险较大；专业学术型AI（如掌桥科研AI）在文献、查重、格式等关键环节优势突出，更适合毕业论文这类严谨场景。本文聚焦学术合规性这一核心，从文献真实性、查重/
林维：AI时代法律治理难题及对策
·导读2026年3月7日，2026中国数字经济发展和治理学术年会（重庆）在西南政法大学顺利召开。本次学术年会围绕"数字经济时代的发展、安全与治理"展开，旨在全面落实党的二十届四中全会关于数字中国建设的战略安排，针对统筹发展和安全、健全数字治理体系等重要议题进行基础性、理论性及前瞻性研究探讨。年会邀请20多位国内数字经济领域的权威专家和业界人士汇聚重庆，共同探讨数字经济时代的发展契机、安全考验与治理革新。来自国内40多所高校的研究人员、数字经济产业相关的科研单位及企业代表共计300多人出席了会议。西南政法大
智能+创新基地AI Coding技术沙龙圆满落幕
智能+创新基地AI Coding技术沙龙圆满落幕20262026年7月5日21:00，智能+创新基地学术交流活动在线上举行。基地“智能+”开发组负责人刘宇航结合阿里一线开发视角分享AI编程领域的前沿经验，作《AI Coding 经验分享》线上交流会并宣告25级暑期培训计划，基地2024、2025级的全体本科生积极参与，围绕Loop工程落地、AI编程实践与基地学员培养路径展开深入讨论。本次分享刘宇航从 Loop Engineering行业热度上升的背景切入，同步了 Codestyle 规范与 Loop 工程
AI检测作弊工具真可靠吗？
在美国，众多高校正借助AI文本检测系统来辨别学生是否利用人工智能完成作业或申请材料。不过，多项研究指出，此类工具的误报率及可信度仍存显著争议，不宜直接作为关乎学生重大利益的决策依据。《天才枪手》（2017）剧照。伴随大语言模型的广泛普及，大量学生利用AI辅助完成作业、填写申请文书、代写论文，甚至协助作弊。据《自然》杂志近期报道，为捍卫学术诚信，越来越多的学府也开始启用AI检测工具，以甄别文本是否由学生亲自撰写。当前市面上的AI检测产品涵盖Copyleaks、GPTZero、ZeroGPT，以及Gramma
百晓学堂第十七讲：人工智能浪潮下，学术创作的重塑与坚守
直播预告百晓智能www.know-pa.cn“推敲”功能如何运用？适用于哪些情境？可信赖的人机配合又有哪些实操窍门？今夏，百晓学堂将围绕“AI降临，科研写作路在何方”这一主题，持续开展线上直播活动。届时，百晓智能核心创作团队及特邀专家将齐聚一堂，深入探讨并分享人工智能时代下学术写作的经验与洞见，敬请期待。我们诚挚邀请各位通过百晓智能官方微信公众号、百晓智能用户社群（前往对话首页扫码即可入群）等渠道，反馈您在科研写作中遇到的困难与疑问。我们将倾囊相授，为您提供切实可行的解决方案。暑期系列直播的首场活动“人工
学生用AI写作业，思考能力谁负责？——探讨AI代写侵蚀下一代思维危机的深度对策
先看一组数字。2025年，中国青少年研究中心对全国7个省份8563名中小学生进行问卷调查，结果令人震惊：超六成（61.7%）学生使用过生成式AI，其中71%将AI用于辅助完成作业。超过七成的受访中小学生“用AI查资料或提供作业思路”。更值得警惕的是，20.5%的受访中小学生表示“更愿意依赖AI思考不想自己思考”。这不是个别现象。美国兰德公司2026年3月发布的报告显示，初中生使用AI完成作业的比例已从30%升至46%，高中生从49%升至63%。美国大学理事会调查3000余名大学教师发现，74%的教师报告学
科研论文别乱用通用AI！3款专业工具让引用真实可靠
不少科研人员撰写论文、梳理文献时，常依赖豆包、DeepSeek等通用大模型，检索效率虽显著提升，但长期使用易陷误区：对专业文献擅自编造观点、内容无法追溯来源、缺乏规范参考文献支撑，若用于硕博论文或职称投稿，极易引发学术不端，导致盲审或投稿被扣分。通用AI侧重日常问答，难以满足学术研究的严谨需求。本文推荐3款专为科研打造的AI工具，覆盖文献检索、综述整理、单篇精读全流程，一站式破解科研文献难题。01 Perplexity AI｜自带溯源引用的学术检索引擎普通AI仅输出结论，Perplexity的核心优势在于
人工智能时代科研之路的反思
今日突如其来的暴雨仿佛映射着心绪，骤然而至、激烈汹涌，却又迅速消散。来到郑州尚不足一年，至今仍难以适应这般极端多变的天气。近日修改研究生论文，几乎等于重新撰写一遍。不禁感叹，即便有AI的强力辅助，论文依旧是统计方法的简单堆砌，行文逻辑更是难以恭维。如今年轻学子已无需亲历手工编写代码、潜心钻研难题的岁月，回想自己从大一接触MATLAB，到后来的R语言、Python，以及系统学习SAS，再到自学C语言中复杂的指针设计。与此同时，还认真研读了大量经典统计学专著。这些技术积累尽管在AI浪潮的冲击下日渐式微，但依然
AI画科研图算不端？三招守住学术底线
前些日子帮师弟润色论文，他借助Gemini绘制了一张信号通路图，风格简洁，线条流畅，明显比他自己拼凑的PPT要出色许多。不过在投稿前，他却纠结了整整三天。为何？他担心会被审稿人判定为学术不端。我当时听后十分诧异。你画的是逻辑图又不是伪造实验数据，何必如此惊慌？跟同行交流后发觉，这种焦虑并非个例。几乎所有尝试用AI绘制科研图表的人，心中都存有同样的疑虑：稿件会不会被拒？会不会被定性为造假？今天我就把这件事彻底剖析一下。先给出结论。工具可用，但必须严守一条底线。这条底线我帮你划清，一句话即可概括：你的图表是用
2026年AI学术写作工具实测报告：哪款最靠谱？
凌晨对着空白的文档发呆，文献翻了几十份，框架改了七八版，正式动笔却迟迟无法开始？重复率居高不下，AI特征过于明显被老师一眼识破，反复降重改到崩溃？别担心，作为扎根实验室的科研人员兼工具评测达人，我亲自测试了市面上主流的AI论文辅助工具，直接给出结论：掌桥科研AI论文写作工具在学术规范性、文献真实性及全流程覆盖方面表现突出，是2026年最值得信赖的学术写作帮手。这篇评测将从ChatGPT、Claude、Grammarly以及掌桥科研AI四个产品出发，结合核心功能、实测数据和真实使用感受，帮你锁定最适合自己的
人大回应蒋方舟论文争议：无学术不端
新华社北京7月5日电（记者魏梦佳）青年作家、中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟近日被指“硕士论文造假”，引发社会关注。中国人民大学5日晚发布通报称，经调查认定，该生对硕士学位论文注释规范认知不足，论文部分注释及个别表述存在学术不规范，但未发现学术不端行为。 通报称，学校接举报后立即组建由8名校内外相关领域专家组成的专项调查组，并邀请知识产权法与行政法专家全程参与监督，确保调查合法公正。调查组通过调阅论文原文、比对文献资料、多次约谈当事人等方式，逐项核查举报材料与当事人说明，最终确认论文存在部分注