智能审稿浪潮下，学者该如何应对？
一、机器评审的发展态势及其作用机器评审如今在学术圈已形成一定规模，它能为研究者开拓新视角，对科学探索大有裨益。目前，像施普林格·自然（Springer Nature）、爱思唯尔（Elsevier）以及IEEE等大型出版集团，都在官方准则中明确了人工智能在同行评议中的应用。其根本理念是一致的：AI只能充当辅助手段，而评审的主导责任必须由人类专家肩负，评议人需对AI产出内容的精确性和私密性担责。这意味着，你的文稿可能会先经过“智能初选”。AI审阅系统十分善于迅速核查文章的语言流利度、架构完备度以及引文规范程度
川大人工智能学院2026暑期夏令营精彩收官
7月12日至13日，四川大学人工智能学院成功举办了2026年优秀大学生暑期夏令营系列交流活动，汇聚了来自全国35所985、211高校的杰出学子，共同相聚于川大望江校区。7月12日上午，夏令营开营典礼在望江校区研究生院2区101报告厅盛大启幕。学院党委书记段磊、党委副书记兼纪委书记戴婷婷亲临现场，学院教师代表、教务人员及辅导员共同出席。本次典礼由学院副院长张蕾教授主持。典礼伊始，学院党委书记段磊致开幕辞。他热情欢迎全国各高校优秀学生的到来，简明扼要地阐述了学院的发展沿革、办学定位、学科优势及科研特色，并寄语
学术新规：AI工具禁用作者署名，知网全面下架违规论文
知网采取了果断措施：人工智能不得作为论文作者出现。7月15日，同方知网正式发布公告，宣布对将DeepSeek、Gemini等AI系统列为作者的学术文章进行撤稿处理。公告提出三大核心依据：其一，人工智能不具备法律主体地位，缺乏民事权利与行为能力，按法规无法拥有著作权；其二，论文署名者必须对研究内容的准确性、推理过程及所有学术问题负全责，而AI无法履行核查、修正与问责义务；其三，人工智能属于科研辅助手段，其产出内容的著作权应归属实际进行智力创作的研究人员。此前有刊物直接将DeepSeek列入作者名单，引发学术
AI争当第一作者，学术圈陷入尴尬
华东师范大学做了一件大胆的事。去年九月发起征文，明确规则：论文第一作者须为AI，人类仅能担任共同作者。资深教授纷纷摇头，认为此举荒诞；年轻博士生却兴奋不已，视其为新鲜尝试。主办方并未退缩，坚持推进项目。共收到820篇投稿，其中724篇有效。结果令人震惊：超五分之一文献引用存疑，83.7%缺乏创新，专家平均评分不足70分。最终仅选出5篇，以AI为第一作者的身份刊登于《华东师范大学学报》。该期刊属于北大核心及CSSCI收录范围。6月25日上线知网，不到三天便悄然撤下。无公告，亦无说明。最荒谬的部分随之浮现。D
知网严令：AI不得署名做论文作者，违规文章已下架
7月15日，同方知网数字科技有限公司发表声明指出，近期有期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发了关于版权归属及学术规范的合规性争议。针对此类AI署名的论文，知网已实施下架处理。具体情况说明如下：一、法律层面违反著作权相关规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其署名为作者不符合法律要求。AI仅被视为科研辅助工具，其
知网下架AI署名论文，强调作者必须为自然人
7月15日，知网公布了一份关于人工智能（AI）作为论文作者署名的处理公告。具体内容如下：最近，一些期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，引发了行业内关于版权归属和学术规范的合规争议。针对此类AI署名论文，知网已采取下架措施。现作出以下说明：一、法律角度不符著作权规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律条款，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，合法享有著作权权益。AI不具备民事主体身份，没有民事权利能力，也没有民事行为能力，将AI署名为作者，违
知网严打：AI署名论文将全部下架
7月15日，同方知网数字科技有限公司（知网）发布通告，近期部分期刊刊登了把DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）作为作者的论文，在业内引发了关于版权归属、学术规范合规性的争论。针对这种AI署名的文章，知网已将其全部下架。知网在通告中指出，从法律角度而言，AI没有民事主体身份，只是科研辅助工具；从出版伦理角度来说，AI不能承担学术核查、整改、追责等义务，如果把AI列为作者，会导致责任主体不清，助长学术不端的风险。知网重申，所有作者必须是自然人、法人或非法人组织，并对论文内容的真实性、原创性、学术规
知网回应AI署名争议：已下架相关论文
7月15日，同方知网数字科技有限公司发布声明指出，近期部分期刊发布将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为合著者的论文，在学术界引发关于版权归属和学术规范的热议。针对这类AI署名论文，知网已采取下架措施。具体说明如下：一、法律层面与著作权规定不符依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI缺乏民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其列为作者不符合法律要求。AI仅作为科研辅助工具，其生成内容的著作权应
知网发布AI署名论文处理新规
近段时间，有部分学术期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）作为作者的稿件，引发业内关于版权归属和学术规范的合规争议。针对这类AI署名论文，知网已采取撤稿措施。现作出如下说明：一、从法律角度不符合著作权法规依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等有关法律条款，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权益。AI不具备民事主体身份，既没有民事权利能力，也没有民事行为能力，将AI署名为作者，违背法律要求。AI仅作为科研辅助手段，其生成内容对应的著作权，应归属进行实
西北大学解聘贾浅浅副教授并撤销其职称
新华社西安7月15日电 针对网络反映的西北大学教师贾浅浅涉嫌论文抄袭等问题，西北大学15日公布情况通报，经核实确认贾浅浅有抄袭行为，学术不端属实，决定取消其副教授职称及教师岗位资格，接受其辞职申请，终止聘用关系，已按规定撤销其教师资格。 通报指出，学校高度重视，联合相关部门组建工作专班和调查组，通过查阅资料核实、委托专业机构鉴定、组织省内外专家评审、听取当事人说明等，对相关问题进行了全面深入调查。 经查，贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文总计16篇，其中9篇与他人已发表作品存在多处段落和语句雷同且未标明来
创新大赛中的人工智能应用边界：给2026参赛者的一份指南
暑期来临，全国各地的大学生创新赛事集训营正有条不紊地展开，今年在备赛辅导过程中，我被问及频率最高的问题莫过于：“老师，人工智能到底能不能用？”我的答复非常明确：可以用，但绝不能胡乱使用。不少同学运用人工智能的方式极其草率——输入题目，点击生成，直接复制粘贴。这哪里是准备比赛？这分明是在给自己挖坑。最近两年赛事评审的倾向十分清晰：首先，项目是否由你亲手打造。一份商业策划书若是人工智能撰写的，评审们读上三节就能嗅出端倪——满篇都是正确却毫无价值的空话，数据完美得脱离现实，痛点描述全是网络上能搜到的笼统说法。其
AI 助力科研：湖南邮电职院论文写作实训圆满收官
上午，湖南省芙蓉教学名师雷世平教授就优质论文撰写要领及期刊投稿谋略开展专题讲授。雷世平立足科研论文写作实况与经典案例，全面解析写作技法与路径，并借实例剖析投稿战术，助力教师掌握由“写好”迈向“投中”的核心节点。午间，AI 培训研究院技术团队为学员提供 AI 软件安装与配置指引，协助教师落实 AI 科研工具及技能的部署，为下午的实战演练夯实技术基础。下午，AI 培训研究院副院长姚淼围绕 AIGC 提示词工程与科研绘图展开，深度剖析如何借助生成式 AI 精准传达科研诉求，高效生成学术可视化成果。紧接着，核心期
AI从展示走向实战：2026世界人工智能大会洞察
2026世界人工智能大会（WAIC）将于7月17日至20日在上海世博、张江、西岸“三地四馆”启幕。历经八年积淀，本届大会以“智能伙伴 共创未来”为主题，展览总面积首次突破10万平方米，1100余家企业参展，3000余项成果集中呈现，超300款产品全球首发，规模与影响力均创历史新高。9位图灵奖、诺贝尔奖得主确认出席，规格为历届之最。大会亮点纷呈。一是硬核新品密集发布。华为Atlas 950超节点真机首次亮相，全球首颗软件定义近存计算3D芯片DF1000登场，MiniMax M3多模态大模型、阶跃Agent操
AI检测AI：一场荒谬的教育评估闹剧
今天我用40元进行了两轮AIGC率测试。首次检测，维普系统判定我的论文有90.96%的“AI创作可能性”。摘要部分达到了100%，正文最高指标为99%。看到这份分析后我一时失语——这篇文章的每一个结论、每一个见解、每一组数据都源于我的思考。我从事教育信息化工作三十二年，从幻灯片时代一路走到大模型时代，论文记录的是我亲自推动的区域教学数字化变革，包含数百份课堂评估报告、跨越二十余个学科、近百次数据驱动的实践——这些数字是我一项项验证过的。但维普的算法断言：90.96%疑似AI撰写。原因何在？因为我的写作方式
AI泡沫退潮？
A股存储板块同样低迷，兆易创新、德明利、香农芯创跌停。当前市场正处于反复震荡阶段，急跌与暴涨交替上演，这种拉锯本质上揭示了分歧的出现，打破了此前单边走势的格局。我认为，需对震荡中浮现的新共识保持高度警觉。AI的叙事就此终结了吗？我认为远未结束，我坚信未来属于AI时代。但二级市场的炒作叙事，或许将在AI真正红利到来前提前落幕。潮水退去并非坏事，大浪淘沙，唯有真金得以留存。……今晚热搜聚焦‘蒋方舟论文造假’事件。这位9岁出书的天才少女，曾风靡一时，是许多文艺青年心中的理想符号。几年前，她曾做客《圆桌派》，多次