左江科技诉证监会落败，股民索赔首战告捷
上海久诚律师事务所许峰律师指出，涉及左江科技（300799）因虚假陈述引发的投资者索赔案件已取得阶段性成果，提请市场留意。（许峰律师专栏）依据左江科技 2025 年年报披露，2024 年 8 月，上海一家企业以证券虚假陈述责任纠纷为案由起诉左江科技。2025 年 12 月，北京金融法院作出一审裁决，责令左江科技赔偿损失 7,714,249.37 元。左江科技对判决不服已提出上诉。诉讼期间，该公司部分子公司股权遭遇司法冻结。截至审计报告出具日，该案二审尚未正式立案。2025 年 6 月，左江科技收到北京金融
百度AI误传律师犯罪被判侵权
点击上方蓝字 关注我们文｜财新覃建行在搜索引擎百度上检索"所在地+自己名字+职业"时，南京李小亮律师发现下拉词条和"大家还在搜""相关搜索"等板块会出现"南京李小亮律师判刑了多少年"等内容。当他进一步搜索"李小亮律师被判几年"时，"AI智能回答"的答案是，李小亮因爆炸罪被判刑三年，并将其身着律师袍的照片一起展示。李小亮认为上述回答系虚假信息，且侵犯其名誉，将北京百度网讯科技有限公司告上法庭。一审、二审法院均认定，百度"AI智能回答"的上述内容构成名誉侵权，判令百度书面道歉。5月9日，李小亮告诉财新，百度公
美国律师如何用AI总结—《法庭上的AI证据》译文
🔐 美国律师如何利用生成式AI（9）《法庭上的AI证据》译文生成式AI作为法庭证据的实操指南 · 结论部分译者注：本文是对刊登于《米切尔哈姆林法律评论（Mitchell Hamline Law Review）》第52卷（2025年11月12日出版）的《生成式AI作为法庭证据的实践指南（Generative AI as Courtroom Evidence: A Practical Guide）》的译文，作者为 Neal Feigenson、Brian Carney。原文链接：https://open.mi
百度AI乱判刑，多名律师起诉索赔
江苏南京执业律师李小亮遭遇尴尬一幕，在百度APP及网站搜索个人姓名加职务时，百度的“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”，还配上了他身穿律师袍的照片。此案被视作国内首例生效的AI大模型名誉侵权案。因百度“AI智能回答”编造南京律师李小亮“被判三年有期徒刑”的虚假信息并配图，北京百度网讯科技有限公司（下称“百度公司”）在两审中均被判名誉侵权。截至2026年5月，百度仍未履行判决，李小亮已申请强制执行。事件缘起：百度AI生成虚假犯罪信息2024年9月25日，李小亮发现，在百度手机APP及网站搜索
理衡律所AI数字人亮相青训营分享
2026年5月9日，在安康市律师协会举办的“历届省律协青训营安康学员经验分享会”现场，陕西理衡律师事务所主任李健以第二届省律协青训营学员身份，采用217秒AI数字人视频的方式加入交流。该视频通过单张照片搭配原声语音生成，融入AI口令生成、图生视频、智能剪辑等能力，并以律所发展历史照片回顾配合关键内容字幕呈现，整体效果获得现场一致认可。李健主任在视频中结合自身执业经历，向青年律师分享三点体会：其一，起步阶段要稳扎稳打，持续钻研专业，同时坚守法律初心；其二，重视行业帮带与传承，主动陪伴新人成长，传递行业应有的
ST臻镭遭监管处罚，律师提醒投资者可参与索赔
2026年5月8日，备受市场关注的“商业航天大牛股”ST臻镭(135.610, 1.16, 0.86%)（维权）发布公告称，已收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处罚决定书》。 监管查明，2022年臻镭科技全资子公司杭州城芯通过提前确认收入的方式，虚增营业收入842.65万元，虚增利润总额672.08万元，导致公司2022年年报存在虚假记载。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示索赔条件为于2023年4月21日-2025年12月26日（含当日）期间买入，并在2025年12月27日之后卖出或仍持有而亏损的即可登记
百度AI闹乌龙致律师名誉受损，法院判赔并强制执行
江苏南京的执业律师李小亮遭遇了尴尬一幕，当他在百度手机 APP 及官网上搜索自己的姓名与职务时，AI 智能回答模块竟显示“李小亮律师被判刑三年”，同时还配上了他身穿律师袍的照片。百度 AI 提供的关于李小亮律师的误导性信息随后，南京市江北新区人民法院一审判定，北京百度网讯科技有限公司（即百度公司）此举构成了名誉侵权，判令其向李小亮进行书面道歉，百度公司对此判决表示不服并提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审维持了原判，驳回了百度的上诉。鉴于百度公司至今未履行生效判决，近期李小亮已向江北新区法院申
百度AI误判律师被判道歉：称幻觉难以预见
江苏南京执业律师李小亮称，他在百度手机 App 以及百度网站搜索“李小亮+律师/职务”等信息时，“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”等错误表述，并附上他穿着律师袍的照片。百度“AI智能回答”对律师李小亮作出了不准确的内容。随后，南京市江北新区人民法院一审认为，北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）的上述行为构成名誉侵权，并判令其向李小亮作出书面道歉，百度公司随后提出上诉。在二审庭审现场，百度公司委托的诉讼代理人表示，任何人工智能都有可能出现“幻觉”，而这种不确定性使得“AI幻觉”难以预先
五粮液股民索赔案获法院立案受理
登录新浪财经APP，搜索【信披】即可查看更多考评等级 2026年5月8日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的五粮液（000858）投资者索赔案已向成渝金融法院提交立案申请。5月9日清晨，已收到法院补充材料通知，正静候法院后续安排。律师团队正同步推进后续案件代理，并继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2026年4月30日晚，五粮液（000858）披露了关于前期会计差错更正的公告。公告称，宜宾五粮液股份有限公司于2026年4月28日召开了第七届董事会2026年第4次会议及第七届董事会审计委员会202
律师被百度的AI误判坐牢三年，平台：AI都会产生幻觉，难以预知
江苏南京律师李小亮遭遇尴尬，他在百度手机APP及网页搜索自身姓名与职务时，百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误信息，并配上了他身穿律师袍的照片。百度AI智能回答针对李小亮律师给出了错误的答复随后，南京市江北新区人民法院一审判定，北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）的行为构成了名誉侵权，判决其向李小亮书面道歉，百度公司随后提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审维持原判，驳回了百度的上诉请求。鉴于百度公司未履行生效判决，近期李小亮向江北新区法院申请强制执行。南京江北新区
律师控诉百度AI生成“被判刑”信息，法院判决百度书面道歉
江苏南京律师李小亮发现，在百度手机APP及官网搜索其姓名与职务时，百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判刑三年”的错误文字，并配上了他穿律师袍的照片。百度AI智能回答展示的关于李小亮的错误信息。随后，南京市江北新区人民法院一审裁定，北京百度网讯科技有限公司（即百度公司）的上述行为构成了名誉侵权，并判决其向李小亮书面道歉。百度公司对此判决表示不服，随即提起了上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。鉴于百度公司至今仍未履行生效判决，近日，李小亮向江北新区法院递交了强制执行申请。南京
鸿达兴业投资者诉讼案件获法院正式受理
2026年5月6日，由上海久诚律师事务所股票维权律师许峰所代表的鸿达兴业（002002）投资者诉讼案件已成功立案，目前正等待法院的进一步指示，律师团队同时也在积极跟进后续案件的受理流程，并持续受理其他投资者的维权委托。（许峰律师专栏） 2025年6月27日，鸿达兴业发布公告称已收到江苏证监局出具的《行政处罚决定书》，经调查核实，鸿达兴业存在以下违规行为： 一、鸿达兴业违规变更2019年募集资金的原始用途。 二、鸿达兴业在2019年至2022年年度报告、2023年半年度报告及相关时间段内募集资金存放与实际使
元成股份、卓朗科技投资者索赔案再次向法院申请立案
2026年5月7日，上海久诚律师事务所律师许峰代理的元成股份（603388）虚假陈述索赔案再次向法院递交了立案申请。 此前该案已递交立案，目前律师团队正在持续推进后续立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 2026年1月9日，元成股份公告收到浙江证监局下发的《行政处罚决定书》，经查，元成股份、祝昌人存在以下违法事实： 1、元成股份2020年至2022年年报存在虚假记载 （一）通过虚增越龙山项目成本和产值，虚增公司2020年至2022年年报营业收入和利润总额 （二）未及时将淮阴项目价审差
普利制药投资者索赔案再获立案，已有胜诉先例
2026年5月6日，上海久诚律师事务所的股票索赔专业律师许峰，再次代表普利制药（300630）因虚假陈述引发的投资者索赔案件，向海口市中级人民法院提交了立案申请。（许峰律师专栏） 此前，许峰律师代理的普利制药投资者索赔案件已由海口市中级人民法院作出了一审判决，投资者获得了胜诉。目前，该案的二审已庭审完毕，正等待海南法院的最终裁决。与此同时，律师团队仍在积极推进后续案件的立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托。 普利制药曾在2025年3月21日发布公告，称公司于2025年1月4日收到了证监会下发的《行政处
Mphasis起诉Coforge：指控非法挖角并盗用客户机密
印度软件企业Mphasis已向美国法院提起诉讼，指控竞争对手Coforge违反合同约束，借挖走高层之机获取其机密客户资料。 依据提交给法院的文件，Mphasis请求采取禁令等救济措施：一方面要求Coforge停止聘用其两名前高管以从事与双方共同客户嘉信理财相关的工作，另一方面也要求禁止使用Mphasis的机密数据。与此同时，Mphasis还请求法院禁止被列为被告的前副总裁Brijesh Khergamker在一年内经由Coforge参与嘉信理财的外包相关业务，或承接Mphasis客户的相关工作，理由是该行