美国法院因律师职业操守问题对知名律所实施经济制裁
美国知名律所奎因·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）于本周二被法院强制要求开展律师职业道德专项培训并缴纳相应罚款。此前，一位联邦法官发现，该律所的多位执业律师在代理癌症检测企业Natera应对竞争对手Guardant Health提起的虚假宣传诉讼时，就所提交的证据材料向法庭作出了具有误导性的陈述。 旧金山联邦地区法院的法官爱德华·陈（Edward Chen）裁定，奎因·伊曼纽尔律所必须为相关责任律师量身定制一套8学时的内部职业道德培训课程，同时需要履行法院指定人员于今年1月提出的近300万美元罚款缴
普利制药一审告赢，符合条件可索赔
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再度获一批胜诉裁决。此前，海口市中级人民法院就投资者起诉普利制药证券虚假陈述责任纠纷案作出终审胜诉裁定，公司须赔偿股民损失。回顾此案，2025年3月21日，公司接获证监会处罚决定，因财务造假情节严重触及重大违法强制退市标准，该公司已于2025年4月正式退出A股市场。（刘鹏律师专栏） 根据裁决结果，凡在2022年4月26日至2024年4月16日期间买入，并于2024年4月17日后卖出或仍持有且出现亏损的投资者，均可申请索赔。（普利制药维权入口） 鉴于已获一审胜诉，后续同类案
喜临门信披违规遭诉，受损投资者可依法维权
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级2026 年 5 月 13 日，北京盈科（杭州）律师事务所陈宇霞律师已正式接受委托，代表受损投资者向绍兴市中级人民法院提起民事诉讼，被告为喜临门健康睡眠科技股份有限公司（简称“喜临门”），诉求判令该公司就其信息披露违法行为赔偿投资者相应损失。本案系证券虚假陈述责任纠纷，核心直指喜临门近期曝光的多项信披违规情形：2026 年 3 月 25 日，喜临门发布紧急公告，称其控股子公司喜途科技名下 1 亿元银行账户资金出现异常划转，经内部核查确认为相关人员利用职务之
OpenAI遭苹果弃用，反手寄出律师函
称去年将ChatGPT接入Siri，苹果却未大力推广，功能过于隐蔽，导致用户增长乏力。乍一听似乎言之有理。但梳理时间线便会发现——今年一月，苹果刚与谷歌签下每年10亿美元的大单，让Gemini接管Siri的核心AI能力。ChatGPT？试用期已然结束。因此，这并非“你未帮我推广”的问题。而是你已另结新欢。不过话说回来，ChatGPT这段试用期内，表现确实不尽如人意。当你使用Siri问答后直接关闭，操作流程与直接打开ChatGPT应用毫无二致。它在Siri中无法访问通讯录、日历及聊天记录。你若问它“帮我回复
AI时代律师的核心竞争力：从技术到认知的跨越
2026年“ AI 龙虾”的爆火让律师群体面临巨大冲击，这主要源于认知层面的革新：律师的核心竞争力正逐步从“专业技术”向“认知、视野与眼界”转变。一旦专业技术被封装为技能并通过“龙虾”自动执行，律师的能力便会面临AI的同质化，因此，未来的差异化竞争将不得不依赖于更宏大的认知格局与视野拓展。鉴于此，iCourt紧随法律行业演进步伐，致力于在AI同行的征途中，一方面强化法律人的既有经验与能力，另一方面协助其突破边界，通过技术与能力的双重赋能来提升认知水平。2026年，我们将研学之旅定位于英国顶尖学府「牛津&剑
人工智能浪潮下，涉外律师的国际化业务拓展新路径
近年来，AI带来的最显著变革，并非“取代法律从业者”，而是逐步重塑整个法律服务领域的运作模式。One of the most significant transformations brought by AI in recent years is not "replacing legal professionals," but gradually reshaping how the entire legal services sector operates.对于从事跨境业务的法律人士而言，这种变化尤为深刻
AI无法取代执业律师的真相
1. AI即便再智能，也无法取代律师！核心真相全解析 2. ChatGPT虽能撰写文书、检索法条，为何依然无法取代专业律师？ 3. 理性分析：AI仅是工具，律师才是案件的“掌舵者” 引言 随着AI大模型技术的飞速发展，人们不禁疑惑： AI既能起草起诉状、答辩状、质证意见、查询法条、剖析案情，未来打官司、解决纠纷，是不是直接用AI就够了，无需聘请律师？ 今天从执业刑事律师的角度出发，用通俗易懂的语言说明： AI虽然能辅助律师，但永远无法取代真正的执业律师。 一、AI具备哪些能力？它仅是“高效工具” 不可否认
证监会2026年录用名单公布：金融圈17名从业者成功转型，顶级机构人才汇聚
来源：金石杂谈 5月16日最新动态，证监会2026年度拟录用名单正式公布，大量金融从业者实现职业转型，且学历背景亮眼。 1）录用名单汇集了北京大学、哥伦比亚大学、纽约大学、新加坡南洋理工大学等海内外顶尖学府，但财经类院校更为抢眼。281人的录用名单中，财经院校毕业生达76人，占比27%，包括上海财经、中央财经、对外经贸、中南财经政法、西南财经、东北财经等知名财经类高校。 2）录用名单中，众多券商从业者成功转型，约17人。包括申万宏源(4.540, -0.13, -2.78%)、国联民生(9.330, -0
首例AI‘假律师’案：OpenAI或赔千万
AI违规执业他采纳了ChatGPT的建议解聘律师，随后利用AI撰写了44份法律文书，其中一份引用了虚构的判例“Carr v. Gateway, Inc.”。保险公司为应诉耗资30万美元，最终起诉OpenAI，索赔金额超1000万美元。这并非虚构情节，而是2026年真实发生的“AI违规执业”首案。01 一个“AI建议”引发的连锁反应2022年，一名长期伤残保险受益人与保险公司达成和解，并签署了永久免责协议。但两年后，他对和解结果不满。律师回应称协议已生效、不可反悔。当事人将律师邮件复制粘贴至ChatGPT，
AI非“替代者”乃“利器”，司法底线已明确划定
1.裁判责任红线：法官是唯一主体 文中强调“裁判责任只能由法官承担”，这与最高人民法院《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》中的辅助审判原则完全契合：无论技术如何演进，人工智能绝不可取代法官进行裁判，司法责任最终由裁判者背负。 这意味着AI永远无法成为案件的“决策者”，其输出结果仅能作为法官或律师的参考，不能独立承担法律责任。 2.AI的定位：辅助而非决策 AI擅长处理的是重复性、规则化的事务：- 迅速检索法条、整理同类案例 - 生成基础文书初稿、梳理证据清单 但案件的核心判断——例如如何解读证据、如何
AI无法取代律师的核心价值
随着人工智能技术的迅猛进步，越来越多的用户转向线上寻求法律建议。虽然AI在法律问答中表现出色，能迅速生成条理清晰、内容详实的回复，甚至引用相关法规和案例，给人一种“高效、便捷、低成本”的错觉。然而，深入剖析可知，AI在法律界仍存在无法逾越的鸿沟，无法真正取代律师的专业地位。一、AI无法洞察咨询背后的真实意图法律实践，特别是合同解释，遵循“目的原则”——即把握当事人订立契约或实施行为的真实动机。用户提出的法律问题看似是事实描述，实则往往隐藏着深层目标：例如规避风险、争取谈判筹码、评估诉讼可行性，或是对某行为
向日葵投资者索赔金额达752万元
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒投资者，向日葵(4.000, 0.02, 0.50%)（维权）（300111）因虚假陈述引发的索赔案件正在持续进展中。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的向日葵（300111）投资者索赔案件已获绍兴市中级人民法院受理立案，目前正等待法院进一步安排。律师团队仍在继续推进其他案件的立案工作，并持续接受新的投资者委托。 根据向日葵2025年年报披露，已有投资者对公司提起诉讼要求赔偿，公司面临投资者诉讼索赔风险。公司将持续关注诉讼进展，指派专业律师依法妥善处理，并按规定进行会计处理。
任子行与英飞拓投资者索赔案获法院受理 胜诉案例增加
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级2026年5月14日，上海久诚律师事务所的许峰律师代表投资者提起的任子行（300311）虚假陈述索赔案件再次被法院受理立案。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月26日，许峰律师代理的任子行投资者索赔案件二审将在广东省高级人民法院开庭审理，此前已收到投资者一审胜诉判决书。律师团队正持续推动新案件的立案进程，并继续接受其他投资者委托索赔。2025年7月18日，任子行发布收到《行政处罚决定书》的公告，经调查发现，任子行存在以下违规行为：通过上述手段，
鼎信通讯投资者索赔案持续进行中 未决金额逾31万先前已有终审胜诉
上海久诚律师事务所证券维权律师许峰提醒，鼎信通讯(8.320, -0.26, -3.03%)（维权）（603421）因虚假陈述引发的投资者维权诉讼仍在进行。（许峰律师专栏） 许峰律师提醒，部分投资者提起的虚假陈述维权诉讼已获终审胜诉裁决。许峰律师团队目前仍在推进后续案件的立案工作，持续接受其他投资者的维权委托。鼎信通讯2025年年报披露，当前仍有投资者维权诉讼未决金额为316,642.03元。 此前2024年5月9日，鼎信通讯公告收到青岛证监局《行政处罚决定书》。经查明，鼎信通讯存在以下违法事实： 一、鼎
龙宇股份退市不阻碍投资者索赔，已有胜诉案例
2026年5月14日，上海久诚律师事务所的股票索赔律师许峰代表的龙宇股份（603003）投资者索赔案件再次被上海金融法院正式受理立案，目前正等待法院进一步安排。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月22日，由许峰代理的龙宇股份（603003）投资者索赔案件将在上海金融法院开庭审理。许峰律师提醒，部分投资者起诉龙宇股份虚假陈述索赔案已有判决结果，投资者获得两审胜诉判决。律师团队仍在持续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。2025年11月7日，龙宇股份发布公告称收到证监会《行政