律师参与AI训练时薪近200美元，法律研究接入ChatGPT可验证，法律服务列入高风险AI监管范畴
点击蓝字关注我们法律科技观察2026年第27周栏目卷首语聚焦法律科技前沿动态，解读行业创新趋势，沉淀实务应用洞察 —— 这里是上海法律科技协会与协会副理事长单位上海百事通信息技术股份有限公司联合推出的【一周法律科技观察】栏目，每周为行业同仁带来行业新观察，共推法律科技生态发展。本周核心看点• 法律专家训练 AI：最高约200美元/小时• 多地律协：近两周密集开展法律 AI 实务培训• 科罗拉多 AI 法：高风险 AI 治理覆盖法律服务全球法律科技资本风向标Juristic 加入 Board Intelli
当AI学会做菜谱：法律服务的平民革命
——当法律遇到人工智能这不是一个人的困境。中国5200多万家中小企业，聘请常年法律顾问的比例不足3%。不是他们不需要法律服务，而是"请不起""不知道找谁""觉得自己的事太小，不值得花这个钱"。我一直在想一个问题：法律服务能不能换一种方式，让普通人也能看得懂、用得上？二〇二六年的某一天，我在办公室里打开了一个刚刚调试完成的AI智能体界面。它还很简陋，功能有限，连名字都还没有。但它回答的第一个问题，改变了一切。那一刻我和钢总才意识到，一位律师和一位计算机工程师跨越三十年所做的所有尝试——做商业、做律师、做产品
知恒快讯｜"AI超级律师计划"成功举办：让人工智能化作法律人的智能利器
2026年7月2日下午，由知恒（佛山）律师事务所AI赋能工作委员会承办的"AI超级律师计划"主题活动顺利落幕。本次活动特别邀请牛津大学与英伟达双重认证AI工程师梁杰斌Albert，以及百度智能工程师、牛津大学AI智能工程师卢家材担任主讲，姜春梅律师担任主持。活动吸引了所内外众多法律从业者踊跃参与，现场人头攒动，求知氛围浓厚。活动开场，知恒佛山管委会主任、AI赋能工作委主任朱永剑律师发表致辞。朱主任强调，人工智能已跃升为法律行业的标准配置与执业必备，传统法律服务模式正在被颠覆。他梳理了三项前沿趋势：法律AI
智能科技赋能律师实务：应用领域、操作指南与功能边界
文/刘少鹏 北京至高法律咨询中心黑龙江办事处 摘 要：以自然语言处理与深度学习为驱动的人工智能技术正深度嵌入法律服务业，律师利用AI工具提升工作效率、优化法律服务质量已成为不可忽视的行业趋向。本文从法律检索与研究、文书起草与审查、案件分析与策略制定、证据整理与可视化、合同审查与尽职调查五个核心场景切入，系统梳理AI赋能律师执业的具体路径。在此基础上，提炼出律师安全有效运用AI的四项关键准则：明确角色与指令、输入全面参考资料、选用专业法律AI平台以及坚持人工复核与调整。本文认为，AI只能充当效率“加速器”，
白银有色违规受罚，受损股民索赔启动
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 近日，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队将一批案件正式提交法院立案。此次索赔事件起因于白银有色(5.070, -0.01, -0.20%) 长达六年的信息披露违规行为。 问题出在公司于2017年8月至2018年3月间陆续购入的30亿元理财产品。 这些理财产品直至2024年12月才收回本金及收益，而未能按计划在2019年如期兑付。尽管公司在2019年至2024年的年报中披露了理财产品的期初与期末余额，但未按规定说明具体情况，致使年报存在重大信息遗漏。 针对该违规
大烨智能维权索赔征集仍在进行，监管立案调查尚未终结
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2025年12月26日，大烨智能(7.090, 0.03, 0.42%)（维权）对外披露，公司收到中国证监会下达的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规事项被正式立案调查。 截至当下，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队累计已接收数千位投资者的索赔登记，目前正紧锣密鼓地准备起诉材料。 本次被立案调查或与公司2024年发生的一笔引起监管层关注的子公司股权交易存在关联。 回顾事件始末，2024年4月，大烨智能批准其控股子公司苏州国宇碳纤维科技有限公司的三位自然人股东
中坚科技投资者索赔诉讼正式递交法院
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年6月30日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的中坚科技(83.610, 5.05, 6.43%)（维权）（002779）投资者索赔案已向金华市中级人民法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 2026年4月27日晚，中坚科技公告收到证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》《行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。 同在202
向日葵索赔案开庭审理，海南华铁再立案
2026年6月29日，上海久诚律师事务所的许峰律师代理向日葵(2.960, 0.08, 2.78%)（维权）（300111）的虚假陈述投资者索赔案，在绍兴市中级人民法院开庭。 此前，向日葵投资者索赔案已获法院立案，律师团队正持续推进后续立案工作，并接受更多投资者的委托。 2026年4月8日晚，向日葵公告收到浙江证监局下发的《行政处罚决定书》，经查，当事人存在以下违法事实： 2025年9月22日，向日葵披露《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》（简称《预案》），称拟通过发行股份及支付现金
科净源投资者维权行动持续推进 多起案件已提交法院
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2025年10月10日，科净源(31.510, 0.74, 2.40%)（维权）发布公告，称已收到中国证监会北京监管局出具的《行政处罚决定书》。由此，投资者维权行动正式全面启动。 由上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的科净源投资者索赔案件，日前该律师团队再度将一批案件递交至公司所在管辖地法院进行立案。目前，凡在2023年10月26日至2024年4月29日期间买入，且在2024年4月30日之后卖出或仍持有并产生亏损的投资者，均可参与此次维权。（科净源维权入口）
*ST沪科退市在即，投资者维权征集进行中
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 6月29日，退市沪科（600608）公告称，上海证券交易所将在2026年7月3日对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。 与此同时，该公司因涉嫌信息披露违法违规正处于被立案调查阶段，由此引发的投资者索赔征集也仍在持续。 早在2025年12月12日，*ST沪科就因涉嫌信息披露违法违规收到中国证监会下发的《立案告知书》。随后拉开了索赔序幕。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示暂定于2025年12月12日（含当日）之前买入，并在2025年12月13日之后卖出或仍持有而
律界茶话探讨：人工智能时代律师办案的智能辅助策略
近期，本所青年发展委员会举办了第六期“茶话漫谈”聚会。此次会议由青年合伙人熊鸿飞律师主导，重点研讨法律行业的智能工具运用、线上推广、新生代律师成长及案源拓展等议题。会议开场，与会者结合自身执业经历与智能技术应用难题，点明了当前普遍关注的困境：当客户直接拿AI生成的内容质疑律师的专业水准时如何化解？在数据保护法规日趋严格的环境下，怎样既安全又高效地借助智能技术处理卷宗查阅等耗时工作？以及如何从众多智能软件中挑选出真正能提高效能的搭配方案？在心得交流环节，熊鸿飞律师依托真实操作案例，针对智能工具挑选、信息防护
AI时代律师如何凸显价值
AI时代，律师如何服务客户？ 我想，最佳的方式也许是： AI负责可标准化的“平凡时刻”， 律师负责不可标准化的“关键时刻” 在客户的关键时刻，不可取代，就是差异化。 江苏 , 1小时前 ,AI时代，律师如何服务客户？ 我想，最佳的方式也许是： AI负责可标准化的“平凡时刻”， 律师负责不可标准化的“关键时刻” 在客户的关键时刻，不可取代，就是差异化。
人工智能审查合同，正将商务谈判逼入死局
昔日合同磋商，乃是人与人在博弈中权衡利弊、斟酌得失。只要关键风险得以把控、收益空间合乎预期，细枝末节皆可协商互让、灵活处置，交易往往能够顺利达成。如今局面已全然不同。当下的谈判场，演变为一方智能系统与另一方智能系统的对峙。你方借助算法工具穷尽一切手段规避己方风险，对方则依托机器程序固守其利益边界无限放大问题。此类技术的核心机制，从来不是推动合作达成，ibar而是穷尽一切可能搜寻漏洞、无限度渲染潜在危机。它无从理解商业运转规律、无从领会行业通行规则、无从体悟谈判中的权衡与妥协，更无法理解共赢的真谛。但凡条款
AI能否彻底颠覆律师职业？
浏览法律从业者的社交圈，最普遍的担忧是：随着人工智能的进步，律师这一职业是否即将被淘汰？如今，生成式人工智能能够快速检索法条、批量起草起诉状、自动标注合同风险、梳理海量卷宗。顶尖律所利用AI将合同审查时间从8小时缩减至5分钟，原本助理需加班一周的案头工作，现在半小时即可交付。许多实习律师和青年律师感到恐慌：仅靠文书撰写、检索和整理案卷谋生的基础岗位，是否即将消失？让我们抛开网络上极端的争论，从一线办案的角度揭示真相：AI无法取代律师行业，但只会机械重复工作的律师，一定会被善用AI的同行远远甩在身后。一、先
律助进阶CAIE认证：从构建法律资产库开启稳健AI工作流
深夜一点，某顶尖律所的二层办公区依旧灯火通明。一位律师助理正全神贯注地盯着双屏，试图从四套不同业务系统导出的异构PDF证据、长达150页的扫描版《股权并购协议》以及数十条零散的过往类似案例中，手动交叉比对并提取免责条款，以便填入一张复杂的Excel尽职调查矩阵表。这是无数法律从业者的日常缩影。面对海量且非结构化的法律文书，许多人试图向AI求助，将数万字的文档直接丢入对话框，输入“帮我总结这份合同的风险”。然而，几秒钟后，面对AI生成的似是而非、甚至捏造法条的“幻觉”回复，他们往往得出“AI在法律行业根本不