AI基建时代，中国律所如何构建核心壁垒？
5月28日，全球最赚钱的律所凯易（KE）宣布投入5亿美元打造自有AI平台。乍看之下，这似乎又是一则法律科技资讯：一家全球顶尖律所重金押注AI，意在下一轮效率竞争中抢占先机。但若仅将其视为“购置工具”或“自研模型”，恐怕低估了其深层意义。法律行业素来不缺工具。从法律检索系统、合同管理系统，到各类AI法律助手，技术一直在提升律师效率。然而，凯易此次真正的看点，不在于使用了多强的模型，而在于它试图将律所最核心、最难复制的资产——合伙人的判断、项目阅历、交易路径、监管应对及组织记忆——进行系统化沉淀。换言之，这已
天津东方所开展AI赋能法律实务专题培训
紧跟生成式人工智能技术迅猛发展的行业潮流，全面提升青年律师在数字化办公和智能化案件处理方面的专业技能，2026年6月26日15:00整，天津东方律师事务所精心策划并成功举办“AI如何赋能青年律师发展”专项培训讲座及AI软件深度应用交流研讨会。本次培训由事务所执行主任张可心担纲主讲，聚焦AI技术在法律实务领域的创新应用，进行系统性、全面性的专业分享。讲座期间，可心主任立足法律服务行业当前发展态势，围绕案件检索、法律文书撰写、类案研判、合规审核及客户沟通效率优化等多个层面，深刻阐述生成式人工智能如何革新和重塑
兴源环境索赔案已获法院支持，维权期限即将截止
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 兴源环境(1.770, -0.04, -2.21%)（维权）于2023年7月13日收到证监会下发的《立案告知书》，历经约半年时间核查，2024年1月7日晚间，兴源环境对外披露已收到证监会浙江监管局出具的《行政处罚决定书》。 经查证，兴源环境旗下子公司在2016年度、2017年度部分业务中存在虚构项目收入与成本等情形，致使兴源环境2016年至2022年年度报告财务数据及相应披露内容存在不实记载。 具体来看，2016年年度报告虚增营收9，063.09万元、虚增
智云股份一审胜诉，投资者索赔窗口仍开放
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近日再度收到多份胜诉判决，该案仍在诉讼时效内。（刘鹏律师专栏） 关于投资者起诉智云股份(9.060, -0.08, -0.88%)（维权）证券虚假陈述一案，公司在2025年年报中披露了最新进展。根据智云股份2025年年报，截至报告日，公司依据辽宁省大连市中级人民法院提供的诉讼材料，累计计提预计负债2,658,116.17元。 其中已判决结案的索赔金额为1,684,985.55元，尚在审理中的金额为1,097,040.32元。 此次诉讼源于一份行政处罚。2025年3月17日，智
高鸿股份索赔案持续推进，律师团再递立案申请
高鸿股份因2015至2023年间持续九年的财务造假和2020年欺诈发行，已在2025年11月11日被深交所终止上市并摘牌。 近期，上海沪紫律所刘鹏律师团队向法院提交了新一批投资者索赔案的立案材料。尽管公司已退市，但“退市不免责”的原则下，受损投资者的民事索赔途径依然开放。（刘鹏律师专栏） 凡在2016年3月22日至2024年4月29日期间买入，且在2024年4月30日后卖出或继续持有而亏损的投资者，均可登记索赔。（ST高鸿维权入口） 根据证监会调查，高鸿股份通过参与和组织虚假贸易活动来虚增营收和利润，20
葫芦娃投资者索赔仍在进行，大批案件已提交法院
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 自葫芦娃遭到处罚以来，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已分批次将数百位投资者的案件提交至法院立案。（刘鹏律师专栏） 回溯本案，2026年5月20日，ST葫芦娃(5.510, -0.12, -2.13%)（维权）发布公告，公司及相关责任人收到了中国证监会海南监管局下发的《行政处罚事先告知书》。 据海南证监局查明，ST葫芦娃的财务造假手段主要包括“提前确认收入”、“虚增药品价格”以及“未准确计提费用”。这种操作导致其2023年年报和2024年半年报出现了严重的失
世纪华通索赔倒计时一个月，胜诉案例在前勿失良机
世纪华通(13.740, 0.55, 4.17%)（维权）因2018-2022年持续财务信息披露违规，遭监管处罚。上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的多位投资者已获赔偿，目前维权征集仍在进行中。 2024年11月6日，世纪华通公告收到中国证监会《行政处罚决定书》，正式确认其长期财务造假行为。 根据相关法规，2019年4月27日至2023年7月24日期间买入、并在2023年7月25日后卖出或持续持有并产生亏损的投资者，符合索赔条件。已有投资者成功获赔，为后续维权者增强信心。（世纪华通维权入口） 处罚决定书显示，
AI再强，法律大事仍需律师把关
如今AI几乎渗透到每个角落。查法条、出合同、拟诉状，几十秒就能生成一份看似完整的文书。不少人因此疑惑：AI都能写得这么专业，还要律师干嘛？ 我的答案很明确：AI能取代“抄录与整理”，却永远无法替代“判断与担责”。AI的本质，是数据的重组者。它输出的是“最像正确的文本”，而非“契合你案件的精准方案”。法律不是数学题，没有标准答案。同样的事实、相同的法条，换个表述、调整证据、转变思路，结果可能截然相反。 AI最大的风险，是伪装专业，实则误导。 很多当事人用AI自拟材料，表面格式规范、法条齐全，实则隐患重重：案
呈上这份AI生成的案件分析报告后，客户二话不说付了2万
或许有人心生疑问：都2026年了，人工智能早已遍地开花，还能有什么机遇？然而现实在于，一线城市是一线城市，县城是县城。诸如借助AI撰写精美文书、将案件脉络可视化呈现为几张图表、自动制作条理分明的演示文稿……这些被我们视为"常规操作"的技能，真正在实务中加以运用的法律从业者，或许并不多见。因此关注我的各位，务必要把握这一窗口期。此刻率先应用，在委托人眼中你便是"精通AI的律师";待众人皆已掌握，这便只是入门技能罢了。此外，若你对人工智能助力律师运营自媒体抱有兴趣，想了解那些已取得成果的同行是如何运作的？欢迎
律师法修订草案提交审议 聚焦涉外法治与执业保障
新华社北京6月23日电（记者齐琪）6月23日，律师法修订草案被提交至十四届全国人大常委会第二十三次会议进行审议。草案将经实践验证的改革试点成果转化为法律规范，协同推进国内法治与涉外法治，坚持保障和规范律师执业权利并重，优化现行律师制度。 草案明确，律师工作坚持中国共产党的领导，要求律师应当拥护中国共产党领导、拥护我国社会主义法治。在拓展涉外法律服务业方面，草案提出加强涉外律师人才培养，支持律师事务所提升涉外法律服务能力水平。为保障律师依法执业，草案规定政法机关和相关单位应当完善律师执业权利保障机制，依法保
人工智能与律师的思维差异
不少人在向AI咨询法律事宜时，往往抛出的是“结果导向型疑问”。例如：·“这名员工我能否解雇？” ·“合同可以终止吗？” ·“这个约定还有机会反悔吗？” ·“对方拖欠款项，我能提起诉讼吗？” AI一般会直接针对疑问，输出一个答复。 然而法律从业者面对此类问题时真正思索的并非简单一个“行”或“不行”，而是率先评判： ·此事当前处于何种态势？ ·事实是否完备？ ·证据能否充分佐证？ ·双方权责有无变动？ ·你此刻采取这一举动，是否反令自身陷入劣势？ ·对方可能如何应对？ ·是否存在比“立刻出手”更稳妥的解决路径
AI浪潮下的法律服务变革与营销新路径 | 浩略创新研讨邀请
人工智能正以空前深度重塑产业格局，法律服务领域正处于从“传统模式”向“数字服务”转型的关键时刻。技术普及打破了信息障碍，客户需求变得更加情景化和分散，旧有的直线增长方式已难以持续。在此形势下，行业急需摆脱惯性思维，重新构建以数据和合规为中心的新市场领域，并同步实现从“静态等待”到“精准连接”的营销模式升级，从而在智能时代中打造新的竞争优势。浩略法律革新研讨会AI时代法律服务版图变革与营销革新专题演讲一法律行业GEO优化的策略与实践【主讲人：何川】律营科技创始人/CEO、律营有术负责人巨量算数“律师营销”连
深圳微法务实战：律师AI提效指南与免费体验
深圳微法务AI认知训练营◆安全、幻觉、营销、协作，四大核心议题一次讲透6月28日（周日）10:00—12:00 · 深圳福田 · 免费体验现场实操演示，拒绝空洞理论，只展示具体操作流程主讲嘉宾｜吴博士（哈工大人工智能方向博士）·陈炫霖（资深AI培训讲师）听说你最近深受AI幻觉困扰；提示词写得费劲，交付的文书质量堪忧，总觉得AI“有味”；想把合同喂给AI又怕泄露隐私。这个周日来上认知实操课。不看空泛趋势，不堆工具名，全程现场演示——看AI到底怎么用、哪里能用、哪里不能乱用。本场由资深讲师陈炫霖主讲四大实战模
盛达资源被证监会立案，投资者可申请索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年6月16日，盛达金属资源股份有限公司（简称：盛达资源(27.550, 1.21, 4.59%)（维权）、代码：000603）发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》、《关于公司实际控制人收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》，因涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》等法律法规，中国证监会决定对盛达资源、公司实际控制人赵满堂先生立案。 同时，盛达资源就上述立案调查事项的自查情况说明如下：2025年4月29日，盛达资源披露了《关
AI法律风险警示：乔治城研究揭示合同同质化陷阱
2025年，乔治城大学研究者在《Computers in Human Behavior: Artificial Humans》发表了一篇看似与教育有关的论文，结论却值得每一家企业细读：大语言模型（LLM）生成的文字，在个体层面经参数调优可接近人类创造力；但集体层面，人群写出的想法多样性是AI的2至8倍。即便用Chain-of-Thought（逐步推理提示）强化AI，人类群体的创意丰富度仍然翻倍于AI输出群。AI倾向于收敛——人类倾向于发散。翻译为法律语言：若贵司所有合同、备忘录、合规声明都直接采用（或仅微