AI无法取代执业律师的真相
1. AI即便再智能，也无法取代律师！核心真相全解析 2. ChatGPT虽能撰写文书、检索法条，为何依然无法取代专业律师？ 3. 理性分析：AI仅是工具，律师才是案件的“掌舵者” 引言 随着AI大模型技术的飞速发展，人们不禁疑惑： AI既能起草起诉状、答辩状、质证意见、查询法条、剖析案情，未来打官司、解决纠纷，是不是直接用AI就够了，无需聘请律师？ 今天从执业刑事律师的角度出发，用通俗易懂的语言说明： AI虽然能辅助律师，但永远无法取代真正的执业律师。 一、AI具备哪些能力？它仅是“高效工具” 不可否认
证监会2026年录用名单公布：金融圈17名从业者成功转型，顶级机构人才汇聚
来源：金石杂谈 5月16日最新动态，证监会2026年度拟录用名单正式公布，大量金融从业者实现职业转型，且学历背景亮眼。 1）录用名单汇集了北京大学、哥伦比亚大学、纽约大学、新加坡南洋理工大学等海内外顶尖学府，但财经类院校更为抢眼。281人的录用名单中，财经院校毕业生达76人，占比27%，包括上海财经、中央财经、对外经贸、中南财经政法、西南财经、东北财经等知名财经类高校。 2）录用名单中，众多券商从业者成功转型，约17人。包括申万宏源(4.540, -0.13, -2.78%)、国联民生(9.330, -0
首例AI‘假律师’案：OpenAI或赔千万
AI违规执业他采纳了ChatGPT的建议解聘律师，随后利用AI撰写了44份法律文书，其中一份引用了虚构的判例“Carr v. Gateway, Inc.”。保险公司为应诉耗资30万美元，最终起诉OpenAI，索赔金额超1000万美元。这并非虚构情节，而是2026年真实发生的“AI违规执业”首案。01 一个“AI建议”引发的连锁反应2022年，一名长期伤残保险受益人与保险公司达成和解，并签署了永久免责协议。但两年后，他对和解结果不满。律师回应称协议已生效、不可反悔。当事人将律师邮件复制粘贴至ChatGPT，
AI非“替代者”乃“利器”，司法底线已明确划定
1.裁判责任红线：法官是唯一主体 文中强调“裁判责任只能由法官承担”，这与最高人民法院《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》中的辅助审判原则完全契合：无论技术如何演进，人工智能绝不可取代法官进行裁判，司法责任最终由裁判者背负。 这意味着AI永远无法成为案件的“决策者”，其输出结果仅能作为法官或律师的参考，不能独立承担法律责任。 2.AI的定位：辅助而非决策 AI擅长处理的是重复性、规则化的事务：- 迅速检索法条、整理同类案例 - 生成基础文书初稿、梳理证据清单 但案件的核心判断——例如如何解读证据、如何
AI无法取代律师的核心价值
随着人工智能技术的迅猛进步，越来越多的用户转向线上寻求法律建议。虽然AI在法律问答中表现出色，能迅速生成条理清晰、内容详实的回复，甚至引用相关法规和案例，给人一种“高效、便捷、低成本”的错觉。然而，深入剖析可知，AI在法律界仍存在无法逾越的鸿沟，无法真正取代律师的专业地位。一、AI无法洞察咨询背后的真实意图法律实践，特别是合同解释，遵循“目的原则”——即把握当事人订立契约或实施行为的真实动机。用户提出的法律问题看似是事实描述，实则往往隐藏着深层目标：例如规避风险、争取谈判筹码、评估诉讼可行性，或是对某行为
向日葵投资者索赔金额达752万元
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒投资者，向日葵(4.000, 0.02, 0.50%)（维权）（300111）因虚假陈述引发的索赔案件正在持续进展中。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的向日葵（300111）投资者索赔案件已获绍兴市中级人民法院受理立案，目前正等待法院进一步安排。律师团队仍在继续推进其他案件的立案工作，并持续接受新的投资者委托。 根据向日葵2025年年报披露，已有投资者对公司提起诉讼要求赔偿，公司面临投资者诉讼索赔风险。公司将持续关注诉讼进展，指派专业律师依法妥善处理，并按规定进行会计处理。
任子行与英飞拓投资者索赔案获法院受理 胜诉案例增加
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级2026年5月14日，上海久诚律师事务所的许峰律师代表投资者提起的任子行（300311）虚假陈述索赔案件再次被法院受理立案。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月26日，许峰律师代理的任子行投资者索赔案件二审将在广东省高级人民法院开庭审理，此前已收到投资者一审胜诉判决书。律师团队正持续推动新案件的立案进程，并继续接受其他投资者委托索赔。2025年7月18日，任子行发布收到《行政处罚决定书》的公告，经调查发现，任子行存在以下违规行为：通过上述手段，
鼎信通讯投资者索赔案持续进行中 未决金额逾31万先前已有终审胜诉
上海久诚律师事务所证券维权律师许峰提醒，鼎信通讯(8.320, -0.26, -3.03%)（维权）（603421）因虚假陈述引发的投资者维权诉讼仍在进行。（许峰律师专栏） 许峰律师提醒，部分投资者提起的虚假陈述维权诉讼已获终审胜诉裁决。许峰律师团队目前仍在推进后续案件的立案工作，持续接受其他投资者的维权委托。鼎信通讯2025年年报披露，当前仍有投资者维权诉讼未决金额为316,642.03元。 此前2024年5月9日，鼎信通讯公告收到青岛证监局《行政处罚决定书》。经查明，鼎信通讯存在以下违法事实： 一、鼎
龙宇股份退市不阻碍投资者索赔，已有胜诉案例
2026年5月14日，上海久诚律师事务所的股票索赔律师许峰代表的龙宇股份（603003）投资者索赔案件再次被上海金融法院正式受理立案，目前正等待法院进一步安排。（许峰律师专栏）近日已收到法院传票，2026年5月22日，由许峰代理的龙宇股份（603003）投资者索赔案件将在上海金融法院开庭审理。许峰律师提醒，部分投资者起诉龙宇股份虚假陈述索赔案已有判决结果，投资者获得两审胜诉判决。律师团队仍在持续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托。2025年11月7日，龙宇股份发布公告称收到证监会《行政
贵州百灵造假受罚，律师持续征集股民索赔
针对贵州百灵证券虚假陈述责任纠纷案，目前正处于审理阶段。作为曾经的“苗药龙头”，贵州百灵因系统性操纵销售费用，被监管机构处以1000万元的顶格罚款，其创始人及原董事长也被罚没500万元，并被实施10年的证券市场禁入。 ST百灵(4.770, -0.08, -1.65%)（维权）的财务造假手段显得更为隐秘，利用权责发生制原则的漏洞，对销售费用进行跨期调节。在2019至2021年间，公司连续三年少计销售费用，导致累计虚增利润超6.5亿元；2023年又通过多计销售费用来“平账”，致使利润虚减4.59亿元。结果，
思美传媒投资者获赔1752万元，虚假陈述案胜诉
上海久诚律师事务所的许峰律师提醒，因思美传媒(5.500, -0.16, -2.83%)（维权）（002712）虚假陈述导致的投资者索赔案件已有胜诉案例。（许峰律师专栏）根据思美传媒2025年年报披露，截至2025年12月31日，法院累计受理47起投资者诉讼，其中3起已撤诉，33起已完成判决。截至目前，剩余11起案件也已全部判决。依据判决结果，公司需赔偿总额为17,522,716.89元，截至资产负债表日，公司已支付赔偿款13,080,968.81元，并确认预计负债4,561,555.28元。2024年1
南方精工赔偿2458万，索赔期限即将截止
下载新浪财经APP 并搜索“信披”以获取更多评级 上海久诚律师事务所律师许峰提醒，南方精工(21.500, -0.67, -3.02%)（维权）（002553）因虚假陈述引发的投资者索赔案取得重大突破，许多投资者已收到赔款，请投资者留意。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的部分南方精工索赔案已成功调解，投资者获赔。律师团队正积极处理后续立案事宜，并持续接受其他投资者的委托。 根据南方精工2025年年报，2023年7月10日，公司及其主要责任人因在互动易平台回复不当，违反《上市公司信息披露管理办法》，被江苏证
智云股份投资者索赔案新进展：诉讼金额超2600万
上海久诚律师事务所的许峰律师指出，智云股份（300097）因虚假陈述引发的投资者索赔案件已有胜诉案例，标志着投资者可依法维权。（许峰律师专栏） 由许峰律师代理的智云股份投资者索赔案件已正式获得法院立案受理，目前正等待进一步审理安排。律师团队仍在持续推动其他投资者的立案工作，并继续接受新的索赔委托。 根据智云股份2025年年报披露，截至报告日，公司计提的投资者诉讼金额总计为2,658,116.17元。当前投资者提起的证券虚假陈述责任纠纷案件总金额为2,782,025.87元，其中已结案的案件金额为1,684
证通电子因虚假陈述被索赔，计提负债超6500万元
上海久诚律师事务所的许峰律师表示，证通电子（002197）因信息披露违规引发的投资者索赔案件正在持续推动中。2026年5月13日，又有一批案件获得法院立案受理。（许峰律师专栏） 许峰律师所代理的部分证通电子投资者索赔案件已有新进展，部分案件已收到法院发送的损失测算报告。此前已有多个案件获得法院立案，目前正等待进一步安排，律师团队仍在积极推进后续案件的立案，并继续接受其他投资者委托。 根据证通电子2025年年报披露，公司综合考虑了已送达及未送达的投资者诉讼请求、实际损失金额、系统性与非系统性风险、已判决案例
ST得润维权案再添新案 律师代理股民提起诉讼
近期，针对深圳市得润电子股份有限公司（简称：ST得润，证券代码：002055）的证券虚假陈述案，投资者维权工作取得了新突破。原告代理律师、浙江裕丰律师事务所厉健指出，本周已协助多位受损股民递交了起诉材料。 回顾案情，2026年3月27日晚，得润电子披露收到行政处罚决定书。经查，得润电子存在两项违规：2020至2021年，为缓解客户资金压力，实控人邱建民通过自有资金及借款垫付欠款，但未披露资金来源，导致公司2020年、2021年分别虚增回款近3.95亿元和1.13亿元，少计信用减值损失及资本公积；二是202