AI浪潮来袭，律师职业还有未来吗？
人物故事——创业心得Interview SeriesAI浪潮来袭，律师职业还有未来吗？01律师是社会运转的调和剂<02AI在法律领域难以完全替代律师<03AI究竟是否具有法律人格？<访谈系列 3 ▼Interview Series 3关注 ILS 视频号｜持续分享美国劳工法干货关于我们ILS 是一家专注于商业交易、劳动合规、争议解决与跨境移民的一站式法律服务机构。从开拓新市场，到应对复杂争议，我们始终以战略视野与深度洞察打造竞争优势，并以财富500强、中资领军企业、以及高速成长的科技独角
遇见小面起诉个体户引众怒，律师：赠商标意义不大
文 | 《BUG》栏目 徐苑蕾 最近，河南南阳一家夫妻面馆“渝见小面”被“遇见小面”起诉。据报道，老板娘毛女士委屈地表示，起诉理由是商标侵权。对方律师表示，如果协商撤诉，需赔偿七八千元。“八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本”。 毛女士说，她和丈夫经营“渝见小面”快两年了。她是重庆人，“渝”是重庆的简称。取名是为了展示正宗的重庆小面，没有模仿任何品牌的想法，没想到朴素的心愿竟成了“罪状”。 事件迅速发酵，许多消费者在遇见小面小程序上申请退款，也有人在“渝见小面”门店页面留言支持。舆论几乎
德恒律动 | 智合AI助力律师全流程提效：上海所举办第四期思享会
2026年6月12日，德恒上海律师事务所（以下简称“德恒上海”）成功召开第四期“AI法律应用思享会”。本次会议聚焦律师如何利用专业法律AI提升办案效率与项目管理水平，深入探讨国内外AI发展动向、通用AI与专业法律AI的区别、诉讼全流程的AI嵌入方式、数据安全保护以及近期热议的“Skill”技能应用等关键议题。活动采取线上线下同步进行的方式，吸引了所内众多律师积极参与。主持人张莹颖律师在开场致辞中指出，律师在日常工作中已频繁接触并运用各类法律科技产品，但对于不同产品的核心优势，以及如何将AI有效融入实务场景
云端茶叙：AI 驱动律师能力产品化分享会圆满落幕
能力产品化升级律师借力 AI线上茶话会FOUR CORNERS LAW FIRM始于内容创作至类案剖析为协助律师洞察行业演进方向，探寻人工智能与法律实践深度结合的全新途径，6 月 12 日，本所特办下午茶主题沙龙，盛邀湖南金州律师事务所合伙人贾仁松律师，就以《AI 赋能律师专业能力产品化：从内容生产到类案研究》为题进行深度分享与交流。开启 AI 加持法律服务新篇章FOUR CORNERS LAW FIRM >>>01活动现场，贾仁松律师依托其深厚的实务积淀，聚焦“内容生成、类案检索报告、
AI 助力法务，开启智慧执业新时代 | 贵州华政校友会携手智合 AI 实务课圆满收官
AI 助力法务开启智慧执业新时代2026年6月14日，由贵州省华东政法大学校友会携手智合AI联合主办、泰和泰（贵阳）律师事务所独家承办的《法律人的AI实务课》线下专题培训，在泰和泰（贵阳）律师事务所圆满举行。众多贵州本地法律界同仁汇聚一堂，聚焦人工智能在律师全业务场景中的落地应用，解锁AI提效新技能，共同探讨法律服务数字化转型的新方向。Part 01金牌讲师深度分享，深耕法律AI领域多年本次课程特邀智合合伙人、AI事业群联席副总裁邓欢担任主讲嘉宾。作为法律AI领域的资深专家，邓欢全面统筹智合全系AI产品的
AI 浪潮下律师必备利器全解析 | iCourt 13 周年庆典
当下律师的日常工作，“重复性事务”日益减少。AI 技术的广泛应用，让律师的工作效能如虎添翼。往昔，处理法律咨询需耗时 1 小时，如今瞬间即可输出专业解答往昔，研读万字体量卷宗需耗费半天，如今仅需 1 分钟往昔，审核一份合同至少需要半小时，如今仅需 3 分钟往昔，一日最多撰写两三份文书，如今 1 天可完成 100 份2026 年，AI 将不仅作为工具，更进化为「数字员工」，在律师日常工作的几乎每个场景中发挥关键作用在刚落幕的第二届全国法律人 AI 应用大赛中，晋级决赛的 15 支律师团队深入探索了 AI 智
法律人驾驭 AI：效率倍增，月入突破 22 万
你是否还在逐页翻阅卷宗？是否仍在手动起草法律文书？今日智推老师将为您揭示，在 AI 法律新时代，法律服务效率实现质的飞跃，月入 22 万已成为法律从业者的新标杆。2025 年，AI 正深度重塑法律行业格局。从文书创作到案例检索，从合同审核到法律咨询，AI 令法律服务愈发高效精准。小红书平台上 AI 法律相关内容的月均搜索量已超 4000 万次，法律从业者与企业均在探索 AI 如何赋能法律服务。AI 法律赛道的核心优势在于将法律服务从奢侈品转化为大众消费品。以往聘请律师咨询需花费数千元，如今借助 AI 法律
AI 浪潮下律师更需坚守阵地
AI 浪潮下律师更需坚守阵地 享用烧烤之际，友人向我讲述了一段往事：位于上海黄浦区元芳弄，有一家经营了三十载的理发铺“明丽美发”。店主周明丽籍贯扬州，自 1994 年离开单位理发室后，租赁门面创业，迄今已逾三十春秋。店内从不推销办卡，也无价目清单，全凭口口相传。周明丽携手两位妹妹及妹夫共同守铺，闲暇时便轮流在店内静坐，日日如此。同业者换了一茬又一茬，连锁美发店开张又倒闭，唯有这间小店始终屹立。老主顾从入职工作到退休养老，将秀发托付给她们；更有顾客不惜跨区从江桥、周浦赶来，甚至专程从南京乘高铁而至。问及三十
特朗普拟推私人律师任联邦检察官
新华社北京6月14日电 美国总统特朗普13日表示，计划提名其私人律师詹姆斯·麦克唐纳担任纽约南区联邦检察官，以接替此前被他提名为国家情报总监的杰伊·克莱顿。不过，即便特朗普正式提交提名，仍需送交美国国会参议院审议批准。 麦克唐纳曾担任纽约南区联邦检察官办公室助理检察官，在特朗普首个总统任期内供职于商品期货交易委员会，并在乔治·W·布什（小布什）总统任内任职于白宫法律顾问办公室。2021年，麦克唐纳以合伙人身份加入苏利文·克伦威尔律师事务所，是处理特朗普被控向艳星丹尼尔斯支付“封口费”案律师团队的一员。媒体
多家律所启动Sleep Number公司证券欺诈调查
Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz LLP律师事务所宣布，已受Sleep Number Corporation（纳斯达克(25890.8722, 81.21, 0.31%)代码：SNBR）股东委托，针对该公司可能存在的证券欺诈行为展开调查。调查主要关注该公司及部分高管和董事是否涉及证券欺诈或其他违法商业行为。 Sleep Number是一家专注于智能床产品设计、生产和销售的企业，在美国市场拥有广泛的销售网络。此次调查的直接导火索为该公司2026年5月12日公
海南华铁与光华科技索赔案同日递交杭州立案
2026年6月9日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的海南华铁(4.980, -0.14, -2.73%)（维权）（603300）虚假陈述索赔案再次向杭州市中级人民法院递交立案申请。 许峰律师代理的海南华铁索赔案已多次向法院提交立案申请，目前正静待法院后续安排。律师团队同时也在加紧推进其他案件的立案工作，并持续接受投资者的委托。 2025年12月26日晚，海南华铁公告收到证监会浙江监管局下发的《行政处罚事先告知书》，经查，当事人涉嫌违法的具体事实如下： 一、公司重大合同临时公告披露不完整（事项一）。 二、公
上海易连索赔案再立案，龙宇股份胜诉后遭上诉
聚焦金麒麟分析师研报，凭借权威、专业、及时及全面的视角，助您洞察潜力主题机遇！ 2026 年 6 月 9 日，由上海久诚律师事务所许峰律师团队代理的上海易连（600836）虚假陈述投资者索赔案件，再度获得上海金融法院的正式立案受理。 许峰律师经手的上海易连投资者索赔案已多次成功立案，目前正静候法院后续安排，同时持续推进新案件的立案进程，并继续接受其他投资者的索赔委托。 2025 年 1 月 8 日，上海易连发布公告，称已收到证监会下发的《行政处罚决定书》。经查实，上海易连的违法事实包括： 一、2020 年
AI助长无律师诉讼，胜诉率却未提升
最近美国法院涌现出一股新趋势：无律师代理的诉讼案件显著增加。这并非单纯因为当事人增多，而是归因于提交文件的专业化程度大幅提升，而背后的推手很可能就是人工智能。研究人员分析了2005年至2026年间总计450万起联邦民事案件，发现以个人名义提起诉讼的比例已从11%攀升至16.8%。这一增幅不容忽视，且相关案件附带的文件数量也较往年翻了一番。法官们迅速察觉到了这一变化。科罗拉多州联邦治安法官玛丽莎·布拉斯韦尔表示，过去这些文件常夹杂着方言，晦涩难懂；如今则截然不同。虽然文件中常能发现大语言模型的痕迹，如伪造的
阿波罗示警：专业服务行业恐成AI颠覆下一站
阿波罗全球管理联席总裁斯科特·克莱因曼指出，法律、会计及咨询等专业服务领域，极有可能是继软件行业之后，下一个遭受人工智能冲击的重灾区。 投资者过去多聚焦于软件行业的变革，担忧AI如何颠覆这些企业。不过，克莱因曼周三在柏林SuperReturn会议小组讨论中透露，未来私募股权公司应当将目光投向专业服务板块。 “很抱歉在座的各位律师、会计师和顾问，但我真心觉得，这个行业将承受巨大的压力，”克莱因曼如是说。 近年来，私募股权机构频频注资专业服务企业，尤其是会计师事务所，意在寻找新的资金来源。比如，Cinven在
法律AI的困境：功能强大不等于值得信赖
本文由律商联讯（励讯集团旗下法律信息服务公司）全球执行副总裁兼总法律顾问Alexandra Smyth撰写，并在《财富》杂志发表。Alexandra对人工智能的炒作进行了剖析，并指出，法律界问错了问题——关键不在于哪个人工智能功能最强大，而在于哪个人工智能在法庭上值得信赖，这二者之间的区别至关重要。上个月，阿拉巴马州一个家庭输掉了一场信托纠纷，因为他们的律师援引了根本不存在的案例。阿拉巴马州最高法院驳回了他们的上诉，称其行为"极其恶劣"，并禁止该律师在没有共同律师签字的情况下再次向该法院提交文件。同月，俄